कर्नाटक के गृह मंत्री जी परमेश्वर ने सोमवार को आरोप लगाया कि राज्यपाल थावरचंद गहलोत ने विधेयक को रोकने के लिए नफरत फैलाने वाले भाषण पर रोक लगाने के लिए प्रस्तावित कानून को राष्ट्रपति द्रौपदी मुर्मू के पास भेजा है।
यह भी पढ़ें: भारत का टैरिफ अब 18% पर: एक साल की बातचीत के बाद अमेरिकी व्यापार सौदा तय हुआ
नफरत फैलाने वाले भाषण और नफरत अपराध (रोकथाम) विधेयक को दिसंबर 2025 में बेलगावी में विधायिका के शीतकालीन सत्र के दौरान मंजूरी दे दी गई, जिसमें नफरत को बढ़ावा देने वाले भाषण और कार्यों के लिए सख्त आपराधिक दंड लगाने का प्रावधान है। इसमें न्यूनतम सात साल की जेल और अधिकतम जुर्माने का प्रावधान है ₹1 लाख.
परमेश्वर ने कहा कि राज्यपाल ने कानून के संबंध में 28 बिंदु उठाए थे और इसे मंजूरी देने के बजाय राष्ट्रपति के पास भेज दिया था। उन्होंने संकेत दिया कि यदि टिप्पणियां वापस आती हैं तो राज्य सरकार प्रावधानों पर फिर से विचार कर सकती है।
यह भी पढ़ें: 500 अरब डॉलर का सौदा, कोई रूसी तेल नहीं, 18% टैरिफ: भारत-अमेरिका व्यापार समझौते के अंदर
उन्होंने कहा, “अगर राष्ट्रपति अपनी टिप्पणियों के साथ हमें वापस भेजती हैं, तो हम कुछ करेंगे और इसे दोबारा भेजेंगे।” परमेश्वर ने कहा, “मेरी राय में, राज्यपाल ने जानबूझकर इसे राष्ट्रपति के पास भेजा है, ताकि यह प्रभाव में न आए। वह चाहते हैं कि इसे हमेशा के लिए स्थगित कर दिया जाए।”
विधेयक मोटे तौर पर नफरत फैलाने वाले भाषण को परिभाषित करता है, जो किसी व्यक्ति, समूह, वर्ग या समुदाय, जीवित या मृत, के खिलाफ चोट, असामंजस्य, दुश्मनी, घृणा या दुर्भावना पैदा करने के इरादे से, सार्वजनिक रूप से बोली, लिखी, संकेतों, दृश्य प्रतिनिधित्व, इलेक्ट्रॉनिक संचार या अन्य माध्यमों से की गई कोई भी अभिव्यक्ति है, जो पूर्वाग्रहपूर्ण हित की पूर्ति के लिए है। परमेश्वर ने घृणास्पद भाषण की घटनाओं पर एक जानबूझकर की गई प्रतिक्रिया के रूप में इस उपाय का बचाव किया और तर्क दिया कि भाषण के लिए संवैधानिक सुरक्षा अप्रतिबंधित अभिव्यक्ति की अनुमति नहीं देती है।
उन्होंने कहा, “हमें बोलने की आज़ादी है, लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि कोई कुछ भी कह सकता है। हमें देखना होगा कि इसका हमारे समाज पर क्या प्रभाव पड़ता है।” उन्होंने यह भी आरोप लगाया कि राज्यपाल की कार्रवाई का उद्देश्य कानून को लागू होने से रोकना था।
यह भी पढ़ें: भारत-अमेरिका के बीच संभावनाएं ‘असीमित’: व्यापार समझौते की घोषणा के बाद सर्जियो गोर ने क्या कहा?
मामले से वाकिफ एक अधिकारी के मुताबिक, संभावित संवैधानिक जटिलताओं से बचने के लिए यह कदम उठाया गया है। उन्होंने कहा, राज्यपाल के कार्यालय ने मसौदे में विसंगतियों की ओर इशारा किया है और इसे “व्यक्तिपरक और कठोर कार्यकारी शक्तियों” के रूप में वर्णित किया गया है।
अधिकारी ने कहा कि विधेयक का विरोध करने वाले लगभग 40 अभ्यावेदन पर गौर किया गया। उठाई गई आपत्तियों में यह तर्क भी शामिल था कि घृणास्पद भाषण और घृणा अपराधों को संबोधित करने वाले प्रावधान मौजूदा कानूनों में पहले से ही मौजूद हैं।
इस बीच, भारतीय जनता पार्टी (बीजे) ने राज्यपाल के कदम का बचाव किया। राज्य पार्टी अध्यक्ष बीवाई विजयेंद्र ने विधेयक को त्रुटिपूर्ण और “लोकतांत्रिक व्यवस्था के लिए खतरनाक” बताया और आरोप लगाया कि इसका उद्देश्य विपक्षी आवाज़ों को दबाना और लोकतांत्रिक अभिव्यक्ति पर अंकुश लगाना है। उन्होंने कहा, ”यह कानून अपने आप में त्रुटिपूर्ण है और इसका उद्देश्य विपक्ष को चुप कराना है।”
यह भी पढ़ें: वनंतरा रिसॉर्ट की रिसेप्शनिस्ट अंकिता भंडारी की हत्या का मामला सीबीआई ने अपने हाथ में लिया | हम अब तक क्या जानते हैं
उदाहरण देते हुए, विजयेंद्र ने कहा कि तारिकेरे में एक हिंदू कार्यकर्ता को बोलने से पहले पुलिस नोटिस दिया गया था और आगे बढ़ने पर गिरफ्तारी की चेतावनी दी गई थी। उन्होंने यह भी आरोप लगाया कि बजरंग दल के सदस्य शरण पम्पवेल को दक्षिण कन्नड़ में जिले की सीमा पार करने से रोका गया था, और बेंगलुरु में पुनित केरहल्ली को उन व्यक्तियों की पहचान करने के बाद गिरफ्तार किया गया था जिनके बारे में उनका दावा था कि वे अवैध बांग्लादेशी प्रवासी थे। उन्होंने कहा कि ऐसे मामले चयनात्मक अनुप्रयोग को दर्शाते हैं और प्रस्तावित कानून को कैसे लागू किया जा सकता है, इसके बारे में चिंताएं बढ़ गई हैं।
पीटीआई से इनपुट के साथ
