सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार को उस याचिका पर तमिलनाडु सरकार से जवाब मांगा, जिसमें मदुरै में एक पवित्र हिंदू पहाड़ी मंदिर पर कार्तिगई दीपम जलाने की अनुमति देने के बाद मद्रास उच्च न्यायालय के न्यायाधीश न्यायमूर्ति जीआर स्वामीनाथन के खिलाफ अपमानजनक टिप्पणी करने वाले व्यक्तियों के खिलाफ शिकायतों पर कार्रवाई करने में राज्य द्वारा निष्क्रियता का आरोप लगाया गया था।
न्यायमूर्ति अरविंद कुमार और पीबी वराले की पीठ ने वकील जीएस मणि द्वारा दायर याचिका पर सुनवाई करते हुए यह आदेश पारित किया। व्यक्तिगत रूप से उपस्थित होकर, मणि ने आरोप लगाया कि राज्य के अधिकारियों और पुलिस को भेजे गए अभ्यावेदन के बावजूद, न्यायाधीश के खिलाफ अपमानजनक टिप्पणी करने वाले उच्च न्यायालय परिसर के अंदर इकट्ठा हुए प्रदर्शनकारियों के खिलाफ कोई कार्रवाई नहीं की गई।
याचिका पर नोटिस जारी करते हुए पीठ ने वकील सबरीश सुब्रमण्यम से पिछले साल दिसंबर में मणि से प्राप्त अभ्यावेदन पर उठाए गए कदमों के संबंध में स्थिति रिपोर्ट दाखिल करने को कहा।
मणि ने कहा कि प्रदर्शनकारियों को राज्य में सत्तारूढ़ दल – द्रविड़ मुनेत्र कड़गम (डीएमके) का समर्थन प्राप्त था, जिसने न्यायमूर्ति स्वामीनाथन द्वारा पारित 1 दिसंबर के आदेश का विरोध किया था, जिसमें मदुरै के पहाड़ी पर स्थित थिरुपरनकुंड्रम भगवान मुरुगन मंदिर के ऊपर दीपथॉन (दीपक) जलाने की अनुमति दी गई थी।
इस आदेश के बाद, अधिकारियों ने मंदिर के नजदीक एक दरगाह के कारण कानून और व्यवस्था की स्थिति की आशंका का हवाला देते हुए आपराधिक प्रक्रिया संहिता (सीआरपीसी) की धारा 144 के तहत निषेधाज्ञा लागू कर दी थी। एक अवमानना याचिका दायर की गई जिस पर न्यायमूर्ति स्वामीनाथन ने निषेधाज्ञा को रद्द कर दिया और मुख्य सचिव और एक शीर्ष पुलिस अधिकारी को तलब किया। 6 जनवरी को न्यायमूर्ति स्वामीनाथन द्वारा पारित आदेश को एक खंडपीठ ने बरकरार रखा।
मणि ने अदालत को बताया कि पुलिस की मौजूदगी के बावजूद प्रदर्शनकारियों को नहीं रोका गया. राज्य के वकील ने अदालत को बताया कि राज्य की ओर से कार्रवाई की गयी है. उन्होंने अदालत को सूचित किया कि पुलिस ने आपत्तिजनक पोस्ट को संरक्षित करने के लिए सोशल मीडिया मध्यस्थों से संपर्क किया था और जवाब दाखिल करने के लिए समय मांगा था। अब इस मामले की सुनवाई 2 फरवरी को होगी.
