27 सितंबर, 2014 से 5 दिसंबर, 2016 (कुल 802 दिन) को जयललिता के व्यक्तिगत और सार्वजनिक जीवन की सबसे पीड़ादायक अवधि कहा जा सकता है, उस संक्षिप्त उज्ज्वल क्षण को छोड़कर जब उनकी पार्टी- अखिल भारतीय अन्ना द्रविड़ मुनेत्र कड़गम (एआईएडीएमके) ने मई 2016 में तमिलनाडु विधानसभा चुनावों में लगातार दूसरी बार जीत हासिल की। यह सभी बाधाओं के खिलाफ था और यहां तक कि दिनचर्या के बावजूद, उनकी अपनी उम्मीदों से भी परे था। चुनावी अभियान और चुनावी लड़ाई में शामिल रणनीति बनाना। यह एक तरह का रिकॉर्ड था, क्योंकि 1984 के बाद से तमिलनाडु में कोई भी पार्टी लगातार दोबारा निर्वाचित नहीं हुई थी। इस प्रकार, एमजी रामचंद्रन (एमजीआर) के बाद जयललिता लगातार जीत हासिल करने वाली पहली मुख्यमंत्री बनीं। वह अभिभूत थीं, लेकिन 27 सितंबर, 2014 को नाटकीय फैसले के बाद वह अपने अतीत की छाया बनकर रह गईं। आय से अधिक संपत्ति (डीए) मामले में 18 साल तक चली सुनवाई उनके और एआईएडीएमके के वफादारों के लिए सदमे और निराशा में समाप्त हुई।
मामले की समयसीमा का पता जून 1996 में सुब्रमण्यम स्वामी द्वारा दायर एक शिकायत से लगाया जा सकता है, जिसमें जयललिता की संचित संपत्ति का हवाला दिया गया था, जिसके बाद सत्तारूढ़ द्रविड़ मुनेत्र कड़गम (डीएमके) द्वारा दर्ज की गई एक प्रथम सूचना रिपोर्ट (एफआईआर) दर्ज की गई थी। जून 1997 में, जयललिता, शशिकला, इलावरासी और सुधाकरन के साथ औपचारिक रूप से आरोप लगाया गया और उसी वर्ष अक्टूबर में एक विशेष अदालत द्वारा इसकी पुष्टि की गई। मामले में एक महत्वपूर्ण मोड़ फरवरी 2003 में आया जब डीएमके के सचिव के अंबाजगन ने निष्पक्ष सुनवाई सुनिश्चित करने के लिए तमिलनाडु के बाहर कार्यवाही स्थानांतरित करने के लिए भारत के सर्वोच्च न्यायालय में अपील दायर की, इस तथ्य का हवाला देते हुए कि मई 2001 के विधानसभा चुनावों में एआईएडीएमके की जीत के बाद जयललिता पहले ही तमिलनाडु में सत्ता में लौट आई थीं। सुप्रीम कोर्ट ने अपील के जवाब में मुकदमे को बेंगलुरु, कर्नाटक में स्थानांतरित करने का आदेश दिया। बाद में बेंगलुरु की एक विशेष अदालत में मुकदमा फिर से शुरू हुआ।
अभियोजन पक्ष, गवाहों, राजनीतिक माहौल और बार-बार याचिकाओं में कई बदलावों के कारण मुकदमा धीरे-धीरे आगे बढ़ा। इसे न्यायिक प्रक्रिया के एक उदाहरण के रूप में दर्ज किया जाना चाहिए, जिसमें एक ओर, प्रभावशाली लोग भारत में न्यायिक प्रक्रिया में अत्यधिक देरी कर सकते हैं, और दूसरी ओर, उन्हें न्याय के कटघरे में कैसे लाया जा सकता है। ऐसी अफवाहें थीं कि ऐसा नहीं हो सकता था, लेकिन तमिलनाडु की राजनीति में सत्ता परिवर्तन को सीमित करने वाले शक्तिशाली राजनीतिक हितों के लिए। लेकिन सच्चाई यह थी कि कानूनी दृढ़ता कायम रही और जयललिता पहली मुख्यमंत्री बनीं जिन्हें दोषी ठहराया गया और पद पर रहते हुए अपनी सीट गंवानी पड़ी।
सत्ता और राजनीति में कैसे चुनना है और कहां साथ रखना है, इसके बारे में जयललिता का जीवन एक महत्वपूर्ण सबक है। वह शहीद नहीं थीं, लेकिन सहानुभूति की हकदार थीं, मुख्य रूप से सिनेमा और राजनीति दोनों में सामाजिक रूप से निर्मित सत्ता प्रणाली के हिस्से के रूप में पितृसत्ता के आधिकारिक दमन के अधीन जीवन की असामान्य कठिनाइयों के कारण। एक पारंपरिक समाज में एक महिला की धारणा, उसकी शक्ति और स्थिति के बावजूद, बड़े पैमाने पर सांस्कृतिक मानदंडों और सामाजिक विचारधारा द्वारा नियंत्रित होती है।
अपोलो अस्पताल में जयललिता का लंबा प्रवास (75 दिन) रहस्य में डूबा हुआ था, न कि उनके स्वास्थ्य की स्थिति के कारण, बल्कि एक गिरे हुए नेता के रूप में उनकी स्थिति और उनके आसपास सत्ता के खेल के कारण – शशिकला के बीच नियंत्रण के लिए रस्साकशी, एआईएडीएमके के भीतर सत्ता परिवर्तन की दिशा तय करने की कोशिश, और भारतीय जनता पार्टी (भाजपा) द्वारा शशिकला को रोकने और तमिलनाडु की राजनीति में अपनी जगह बनाने की कोशिश। इस लंबे मुकदमे में भाग्य का एक वास्तविक मोड़ यह था कि इसने 14 फरवरी, 2017 को सत्ता के लिए शशिकला की आकांक्षाओं को प्रभावी ढंग से समाप्त कर दिया, जबकि उन्होंने सरकार की कमान संभालने के लिए खुद को तैयार किया था। उन्हें अन्य सह-अभियुक्तों के साथ दोषी पाया गया, जबकि जयललिता के खिलाफ कार्यवाही उनकी मृत्यु के कारण समाप्त कर दी गई और खारिज कर दी गई। फैसले के समय को महज़ एक संयोग माना जा सकता है, लेकिन फैसले के आघात और इसके बाद तमिलनाडु में राजनीति की दिशा पर इसके प्रभाव को गलत माना जा सकता है।
(प्रो.रामू मणिवन्नन एक राजनीतिक वैज्ञानिक – शिक्षा, मानवाधिकार और सतत विकास के क्षेत्रों में विद्वान-कार्यकर्ता हैं। वह वर्तमान में मल्टीवर्सिटी – सेंटर फॉर इंडिजिनस नॉलेज सिस्टम, कुरुंबपलायम गांव, वेल्लोर जिला, तमिलनाडु के निदेशक हैं।)
