दिल्ली उच्च न्यायालय के न्यायाधीश प्रतीक जालान ने गुरुवार को कहा कि सार्वजनिक तत्व से जुड़े मामलों को केवल आरोपी और शिकायतकर्ता के बीच समझौते के आधार पर रद्द नहीं किया जा सकता है, हालांकि उन्होंने 27 वर्षीय महिला वकील के साथ बार-बार बलात्कार करने और उस पर हमला करने और न्यायिक अधिकारियों के माध्यम से उसे प्रभावित करने का प्रयास करने के आरोपी 51 वर्षीय वकील द्वारा दायर खारिज और अग्रिम जमानत याचिका पर सुनवाई से खुद को अलग कर लिया।
न्यायमूर्ति जालान ने कहा कि यह मामला “सार्वजनिक तत्व” से जुड़ा है क्योंकि इसके कारण दो न्यायिक अधिकारियों के खिलाफ अनुशासनात्मक कार्यवाही हुई और उनमें से एक को दिल्ली उच्च न्यायालय ने निलंबित कर दिया। उन्होंने यह कहते हुए मामले को दूसरी पीठ को स्थानांतरित कर दिया कि वह न्यायिक अधिकारियों के खिलाफ लिए गए प्रशासनिक फैसलों में शामिल थे।
न्यायमूर्ति जालान ने कहा, “इसमें सार्वजनिक तत्व शामिल है। ऐसे मामलों में बर्खास्तगी की अनुमति है जहां कोई सार्वजनिक तत्व नहीं है। इसमें 2 न्यायिक अधिकारी अनुशासनात्मक कार्यवाही के तहत हैं और उनमें से एक को निलंबित भी कर दिया गया है। मुझे स्थानांतरण करना होगा। मैं प्रशासनिक पक्ष की ओर से की गई कार्रवाई में शामिल था।”
ये टिप्पणियां तब आईं जब आरोपी वकील अभिमन्यु भंडारी के वकील ने कहा कि उनके मुवक्किल और शिकायतकर्ता ने सौहार्दपूर्ण ढंग से विवाद सुलझा लिया है और 29 नवंबर को एक समझौता ज्ञापन (एमओयू) पर हस्ताक्षर किए, जिसमें महिला ने कहा कि उसे कोई शिकायत नहीं है।
इससे पहले, 29 अगस्त को एक पूर्ण अदालत की बैठक में, उच्च न्यायालय ने जिला न्यायाधीश संजीव कुमार सिंह को निलंबित कर दिया था और महिला की शिकायत के आधार पर उनके और एक अन्य न्यायाधीश अनिल कुमार के खिलाफ अनुशासनात्मक कार्यवाही की सिफारिश की थी। एचटी द्वारा देखे गए 28 अगस्त की बैठक के रिकॉर्ड से पता चलता है कि शिकायतकर्ता द्वारा मुख्य न्यायाधीश देवेन्द्र कुमार उपाध्याय और बाद में रजिस्ट्रार जनरल के समक्ष उठाए गए गंभीर न्यायिक कदाचार के आरोपों के बाद कार्रवाई की गई, जिससे सतर्कता जांच शुरू हो गई।
7 नवंबर को, न्यायमूर्ति अमित महाजन ने वकील की अग्रिम जमानत रद्द कर दी और आपराधिक न्याय प्रणाली की अखंडता के लिए घोर उपेक्षा को देखते हुए, दो जिला अदालत के न्यायाधीशों के खिलाफ प्रशासनिक जांच का आदेश दिया। हालांकि, 15 दिसंबर को एक ट्रायल कोर्ट ने शिकायतकर्ता के विरोधाभासी आचरण का हवाला देते हुए वकील की दूसरी अग्रिम जमानत याचिका खारिज कर दी।
अदालत ने कहा कि शिकायतकर्ता ने विरोध याचिका दायर करने के लिए 26 नवंबर को समय मांगा था, लेकिन उसने 29 नवंबर को एमओयू पर हस्ताक्षर किए और बाद में 13 दिसंबर को मजिस्ट्रेट को सूचित किया कि कोई विरोध याचिका दायर नहीं की जाएगी।
