जनकपुरी गड्ढे में मौत मामले में ठेकेदार को दिल्ली पुलिस ने गिरफ्तार किया

नई दिल्ली

जनकपुरी का गड्ढा. (एचटी फोटो)

अधिकारियों ने कहा कि दिल्ली पुलिस ने एक ठेकेदार को गिरफ्तार किया है जिसने जनकपुरी में दिल्ली जल बोर्ड (डीजेबी) परियोजना के हिस्से के रूप में एक गड्ढा खोदा था, जहां 5 फरवरी की रात को गड्ढे में गिरने से एक 25 वर्षीय व्यक्ति की मौत हो गई थी, अधिकारियों ने कहा कि 25 फरवरी को उच्च न्यायालय द्वारा उसकी अग्रिम जमानत याचिका खारिज करने के बाद से वह फरार था।

पुलिस ने कहा कि उन्होंने ठेकेदार, 45 वर्षीय हिमांशु गुप्ता को गिरफ्तार कर लिया है, मंगलवार तड़के राजस्थान के उदयपुर से।

पुलिस उपायुक्त (पश्चिम) शरद भास्कर ने कहा, “लगभग सात-आठ टीमें मामले पर काम कर रही थीं और हमने तकनीकी निगरानी का उपयोग करके उसके स्थान का पता लगाया। इसके बाद टीम उदयपुर गई और उसे मंगलवार सुबह एक होटल से गिरफ्तार कर लिया गया।”

25 वर्षीय बैंक टेलीकॉलर कमल ध्यानी की 5 फरवरी की सुबह पश्चिमी दिल्ली के जनकपुरी में कथित तौर पर 4-5 मीटर गहरे गड्ढे में गिरने से मौत हो गई, जिसे खराब रोशनी वाली सड़क पर खुला और असुरक्षित छोड़ दिया गया था। ध्यानी अपनी शिफ्ट खत्म करने के बाद अपनी टीवीएस अपाचे मोटरसाइकिल पर पालम कॉलोनी में कैलाशपुरी स्थित घर लौट रहे थे, तभी यह घटना घटी।

जांच में पाया गया कि ध्यानी का शव लगभग आठ घंटे तक गड्ढे में पड़ा रहा, गुप्ता सहित घटना से अवगत लोगों ने अधिकारियों को सतर्क नहीं करने का फैसला किया। पुलिस ने कहा कि सीसीटीवी कैमरे के फुटेज में एक राहगीर, जो अपने परिवार के साथ कार चला रहा था, ने आसपास की एक आवासीय कॉलोनी के एक सुरक्षा गार्ड को सूचित किया, जिसने बदले में एक मजदूर योगेश को सतर्क किया, जो गड्ढे में काम कर रहा था और 10 फीट दूर एक तंबू में रह रहा था।

गड्ढे में देखने के बाद योगेश ने 12.22 बजे अपने नियोक्ता प्रजापति को सूचित किया और वह लगभग 20 मिनट बाद अपने त्रिनगर निवास से एक कार में पहुंचे। हालांकि, दोनों में से किसी ने पुलिस को इसकी सूचना नहीं दी। पुलिस ने कहा कि प्रजापति, जो उपठेकेदार पाया गया, ने कथित तौर पर गुप्ता को फोन किया और लगभग 1.45 बजे वापस लौटा। बाद में योगेश और प्रजापति को गिरफ्तार कर लिया गया।

इसके बाद, काम का जिम्मा संभालने वाली निजी कंपनी के निदेशक ठेकेदारों हिमांशु गुप्ता और कवीश गुप्ता ने अग्रिम जमानत के लिए आवेदन किया, लेकिन उच्च न्यायालय ने इस आधार पर इसे खारिज कर दिया कि एक “रोकथाम योग्य दुर्घटना” में एक मानव जीवन की हानि हुई थी, जो पर्याप्त सुरक्षा उपायों की कमी, आवश्यक बचाव उपकरणों की अनुपलब्धता, प्राथमिक चिकित्सा सुविधाओं की अनुपस्थिति और पुलिस और चिकित्सा अधिकारियों द्वारा त्वरित सूचना और हस्तक्षेप सुनिश्चित करने में विफलता के कारण हुई थी।

Leave a Comment

Exit mobile version