दिल्ली पुलिस ने गुरुवार को शहर की एक अदालत को सूचित किया कि उन्हें संदेह है कि पश्चिमी दिल्ली के जनकपुरी में एक असुरक्षित खुदाई के गड्ढे में गिरकर 25 वर्षीय कमल ध्यानी की मौत का आरोप लगाने वाले आरोपियों के पास यदि उस समय निर्माण मशीनरी होती तो उन्होंने घटना को छिपाने के लिए गड्ढे को पीड़ित के शरीर से भर दिया होता।
मामले के आरोपियों में से एक मजदूर योगेश द्वारा दायर जमानत याचिका के जवाब में द्वारका अदालत में न्यायिक मजिस्ट्रेट हरजोत सिंह औजला के समक्ष यह दलील दी गई। कोर्ट ने जमानत अर्जी पर अपना फैसला शुक्रवार के लिए सुरक्षित रख लिया है.
एचटी द्वारा देखी गई पुलिस की प्रतिक्रिया में कहा गया है, “इस बात की प्रबल आशंका है कि आरोपी (योगेश) ने सह-अभियुक्तों के साथ मिलकर शव वाले गड्ढे को फिर से भर दिया होगा यदि उनके पास तड़के कोई मशीन या उपकरण उपलब्ध होता।”
पुलिस ने दावा किया कि गड्ढे में ध्यानी को खोजने के बाद उसकी जान बचाने की कोशिश करने के बजाय, योगेश ने अपनी लापरवाही छिपाने पर ध्यान केंद्रित किया।
प्रतिक्रिया में कहा गया, “घटना के ठीक 6 मिनट बाद उन्होंने सड़क को अवरुद्ध करने के लिए बैरिकेड्स और पर्दे लगा दिए… उन्होंने मृतक के शरीर वाले गड्ढे के चारों ओर और भी पर्दे लगा दिए ताकि किसी को इसका पता न चल सके।”
ध्यानी 6 फरवरी को रोहिणी कॉल सेंटर से घर जाते समय लगभग 12:15 बजे 4.5 फुट गहरे गड्ढे में गिर गए। पुलिस के अनुसार, मामले की जांच से पता चला कि वह वहां कम से कम आठ घंटे तक पड़ा रहा, जबकि कम से कम छह लोगों को घटना के बारे में पता था, लेकिन उन्होंने पुलिस को सूचित नहीं करने का फैसला किया।
घटना की जानकारी होने के बावजूद ध्यानी का शव बरामद करने में मदद करने से इनकार करने पर उप-ठेकेदार राजेश कुमार प्रजापति और मजदूर योगेश को गिरफ्तार कर लिया गया। पुलिस के अनुसार, योगेश ने रात करीब 12.22 बजे प्रजापति को घटना के बारे में सूचित किया और फिर दोनों ने साइट के चारों ओर बैरिकेड्स न लगाने की अपनी गलती को छिपाने की कोशिश की।
दिल्ली जल बोर्ड (डीजेबी) द्वारा नियुक्त कंपनी के निदेशकों हिमांशु और कविश गुप्ता को कथित तौर पर प्रजापति द्वारा एक घंटे बाद घटना के बारे में सूचित किया गया था, लेकिन कथित तौर पर संदेश को नजरअंदाज कर दिया और भाग गए। गुप्ता बंधुओं की अग्रिम जमानत याचिका ट्रायल कोर्ट और दिल्ली हाई कोर्ट दोनों ने खारिज कर दी है।
अदालत में पुलिस की प्रतिक्रिया में आगे कहा गया कि अगर जमानत दी गई, तो योगेश उन महत्वपूर्ण दस्तावेजों के साथ छेड़छाड़ कर सकता है जिन्हें बरामद किया जाना बाकी है या शहर से फरार हो सकता है। पुलिस ने पहले अदालत को बताया था कि ठेकेदार या मजदूर द्वारा खुदाई स्थल पर सावधानी बोर्ड या बैरिकेड जैसे कोई एहतियाती उपाय नहीं लगाए गए थे – जिसके कारण कथित तौर पर ध्यानी गड्ढे में गिर गए और बाद में उनकी मृत्यु हो गई।
योगेश के वकील ने तर्क दिया कि उस पर कोई वैकल्पिक दायित्व नहीं डाला जा सकता क्योंकि वह केवल निश्चित कार्य घंटों वाला कर्मचारी था, और दावा किया कि घटना के बाद गड्ढे के पास देखे जाने पर वह केवल नियोक्ताओं द्वारा निर्देशित सुरक्षा उपायों की जांच कर रहा था।
