नई दिल्ली, दिल्ली उच्च न्यायालय ने कहा है कि किसी छोटे बच्चे से यौन इरादे से अपने निजी अंगों को छूना यौन अपराधों से बच्चों का संरक्षण अधिनियम के तहत गंभीर यौन हमला है।
न्यायमूर्ति नीना बंसल कृष्णा ने लगभग चार साल की एक लड़की के सामने अपना प्राइवेट पार्ट दिखाने और उसे छूने के लिए POCSO की धारा 10 के तहत दोषी ठहराए जाने और सजा के खिलाफ एक व्यक्ति की अपील को खारिज करते हुए यह फैसला सुनाया।
POCSO के तहत, बारह साल से कम उम्र के बच्चे पर यौन हमला गंभीर यौन हमले के बराबर है।
अपीलकर्ता, जो नाबालिग के घर में किरायेदार था, को जुलाई 2024 में ट्रायल कोर्ट ने दोषी ठहराया और परिणामस्वरूप सात साल के कठोर कारावास की सजा सुनाई।
घटना जून 2022 में हुई थी.
अदालत ने कहा, “यौन इरादे से एक छोटे बच्चे को निजी अंग को छूना गंभीर यौन हमले के समान है और इसलिए, धारा 10 POCSO अधिनियम के तहत अपराध स्थापित किया गया है।”
उसने आदेश दिया, “अपील में कोई योग्यता नहीं है, जिसे लंबित आवेदनों, यदि कोई हो, के साथ खारिज कर दिया जाता है।”
5 जनवरी को पारित फैसले में, अदालत ने आरोपी के उस दावे को खारिज कर दिया कि पीड़िता को पढ़ाया जा रहा था और उसके खिलाफ सबूतों की कमी थी, क्योंकि उसने माना कि यौन उत्पीड़न का मुख्य आरोप पीड़िता की गवाही में सुसंगत रहा और अभिव्यक्ति में मामूली बदलाव से उसकी विश्वसनीयता प्रभावित नहीं हुई।
यह भी देखा गया कि कानूनी आदेश के अनुसार, डीसीडब्ल्यू काउंसलर द्वारा परामर्श को ट्यूशन नहीं कहा जा सकता है, क्योंकि यह उत्तरजीवी की मदद करने के लिए किया गया था, जो घटना के समय तीन साल और 11 महीने का था, आघात से निपटने के लिए।
अदालत ने कहा, “घटना का पूरा विवरण, साथ ही अपीलकर्ता की पूरी उपस्थिति, खासकर जब बच्चे ने घटना के बारे में अपनी मां को बताया था और यह भी कि वह खुद शिकायतकर्ता और परिवार के पहुंचने से पहले ही पुलिस स्टेशन पहुंच गया था, बच्चे और उसकी मां की गवाही की सत्यता को दर्शाता है।”
अदालत ने एफआईआर दर्ज करने में देरी के आरोपी के बचाव को भी स्वीकार करने से इनकार कर दिया, यह मानते हुए कि देरी को पर्याप्त रूप से समझाया गया था और इसे घातक नहीं ठहराया जा सकता क्योंकि नाबालिग की मां के लिए पुलिस से संपर्क करने से पहले अपने पति की दूसरे शहर से वापसी का इंतजार करना “स्वाभाविक” था।
यह शर्म, अपराधबोध और पारिवारिक सम्मान के कारण बच्चों के यौन शोषण के मुद्दे पर ट्रायल कोर्ट की टिप्पणियों से सहमत था, खासकर जब दुर्व्यवहार करने वाला एक ज्ञात व्यक्ति था।
इसमें कहा गया है कि समाज में दुर्व्यवहार का सामान्यीकरण इतना स्थानिक है कि केवल जब दुर्व्यवहार को भीषण और गंभीर माना जाता है, जिसमें प्रवेश या बुरा स्पर्श शामिल होता है, तो बच्चे और परिवार दोनों ध्यान देते हैं और बोलते हैं।
हालाँकि, अपील में अदालत ने भारतीय दंड संहिता के तहत यौन उत्पीड़न जैसे कुछ अपराधों के लिए अपीलकर्ता की दोषसिद्धि और सजा को रद्द कर दिया क्योंकि इसके लिए कोई आरोप तय नहीं किया गया था।
यह लेख पाठ में कोई संशोधन किए बिना एक स्वचालित समाचार एजेंसी फ़ीड से तैयार किया गया था।
