रायपुर, छत्तीसगढ़ उच्च न्यायालय ने नक्सली हमले में मारे गए एक पुलिस कांस्टेबल की 68 वर्षीय मां को पारिवारिक पेंशन से इनकार करने को “अत्यधिक अन्यायपूर्ण” करार दिया है और राज्य सरकार को छह सप्ताह के भीतर उनके मामले पर फैसला करने का निर्देश दिया है।
मुख्य न्यायाधीश रमेश सिन्हा और न्यायमूर्ति रवींद्र कुमार अग्रवाल की खंडपीठ ने फिलिसिटा लाकड़ा द्वारा दायर याचिका पर 11 फरवरी को यह आदेश पारित किया. उनका बेटा, इग्नाटियस लाकड़ा, जो सूरजपुर जिले में छत्तीसगढ़ सशस्त्र बल की 10वीं बटालियन का 21 वर्षीय कांस्टेबल था, 2002 में माओवादियों के साथ मुठभेड़ में मारा गया था।
इग्नाटियस की मृत्यु के बाद, उनके पिता और फिलिसिटा के पति लोबिन को पारिवारिक पेंशन मिल रही थी। हालाँकि, अगस्त 2020 में लोबिन के निधन के बाद, जशपुर जिले के कोष कार्यालय द्वारा पेंशन बंद कर दी गई थी।
सीएएफ की 10वीं बटालियन के कमांडेंट और जशपुर और अंबिकापुर में ट्रेजरी ऑफिसर से संपर्क करने के बावजूद महिला को राहत नहीं मिली, जिसके बाद उसने 2021 में उच्च न्यायालय का रुख किया।
अक्टूबर 2021 में, उच्च न्यायालय ने अधिकारियों को इस मुद्दे की जल्द से जल्द जांच करने और निर्णय लेने का निर्देश दिया था, अधिमानतः 60 दिनों की अवधि के भीतर।
10वीं बटालियन के कमांडेंट ने जवाब दिया था कि छत्तीसगढ़ पुलिस कर्मचारी वर्ग साधारण परिवार निर्वृत्ति वेतन नियम 1965 के तहत मूल पेंशनभोगी की मृत्यु के बाद उत्तराधिकारी को पारिवारिक पेंशन देने का कोई प्रावधान नहीं है।
वित्त विभाग के तहत कोष, लेखा और पेंशन निदेशालय ने बाद में फिलिसिटा लाकड़ा को पारिवारिक पेंशन के लिए अयोग्य घोषित कर दिया।
महिला के वकील, आशीष बेक ने तर्क दिया कि 1965 के नियम भेदभावपूर्ण थे क्योंकि छत्तीसगढ़ सिविल सेवा नियम, 1963 में प्रावधान है कि मृत कर्मचारी के पिता को स्वीकृत पेंशन, उनकी मृत्यु के बाद, मां को देय होगी।
उन्होंने कहा कि 1965 के नियम 1963 के पहले के नियमों का पालन करने वाले हैं, लेकिन मृत कर्मचारी की मां को मिलने वाली पारिवारिक पेंशन के संबंध में 1965 के नियम मनमाने, अनुचित और भेदभावपूर्ण हैं।
याचिका का विरोध करते हुए, उप महाधिवक्ता प्रसून कुमार भादुड़ी ने दलील दी कि 1963 के नियम सामान्य प्रकृति के थे, जबकि 1965 के नियम एक विशिष्ट श्रेणी के पुलिस कर्मियों के लिए लागू विशेष प्रावधान थे, और विशेष नियम सामान्य नियमों पर लागू होते हैं।
भादुड़ी ने कहा, “पेंशन नियम 1965 वर्ग की विशेष श्रेणी के लिए बनाया गया एक विशेष नियम है। पेंशन नियम 1965 के नियम 5 में प्रावधान है कि यदि मृत कर्मचारी जीवित नहीं है और उसकी विधवा नहीं है, तो पेंशन को परिवार के सदस्य के बीच वितरित किया जाएगा। यदि पारिवारिक पेंशन के पहले प्राप्तकर्ता की मृत्यु हो गई है, तो परिवार के किसी अन्य सदस्य को पारिवारिक पेंशन का लाभ देने का कोई प्रावधान नहीं है।”
दोनों पक्षों को सुनने के बाद खंडपीठ ने याचिकाकर्ता के पक्ष में फैसला सुनाया.
एचसी ने कहा, “हमें यह मानने में कोई हिचकिचाहट नहीं है कि 1965 के अधिनियम में भी 1963 के नियमों के समान प्रावधान होना चाहिए, जिसे 1970 में संशोधन द्वारा लाया गया था ताकि पिता की मृत्यु के बाद मृत कर्मचारी की मां को पेंशन का लाभ प्रदान किया जा सके, जिन्हें पेंशन स्वीकृत की गई थी।”
अदालत ने कहा, मृत कर्मचारी की मां को पेंशन देने से इनकार करना बेहद अन्यायपूर्ण है, खासकर तब जब वर्तमान मामले में याचिकाकर्ता के बेटे ने नक्सली हमले में अपनी जान दे दी।
एचसी ने कहा, “हम इस याचिका का निपटारा इस टिप्पणी के साथ करते हैं कि 1963 के नियमों में दिनांक 30.11.1970 की अधिसूचना के माध्यम से संशोधन के माध्यम से डाले गए ‘नोट 6’ को 1965 के नियमों के एक भाग के रूप में भी पढ़ा जाएगा और 1965 के नियमों के तहत पिता को स्वीकृत 15वीं पेंशन, उनकी मृत्यु के बाद, मां को देय होगी।”
इसमें कहा गया है कि इस प्रकार, याचिकाकर्ता पेंशन अनुदान का हकदार होगा।
उच्च न्यायालय के आदेश में कहा गया, “प्रतिवादी अधिकारियों को छह सप्ताह की अवधि के भीतर इस याचिका में की गई टिप्पणियों के आलोक में याचिकाकर्ता के मामले पर विचार करने और निर्णय लेने का निर्देश दिया जाता है।”
यह लेख पाठ में कोई संशोधन किए बिना एक स्वचालित समाचार एजेंसी फ़ीड से तैयार किया गया था।
