दिल्ली उच्च न्यायालय ने कथित चीनी वीजा मामले में कांग्रेस सांसद कार्ति चिदंबरम के खिलाफ निचली अदालत की कार्यवाही पर तत्काल रोक लगाने से बुधवार को इनकार कर दिया।
न्यायमूर्ति मनोज जैन की पीठ ने कहा कि विधायक ने केवल उनके खिलाफ आरोप तय करने के निचली अदालत के 23 दिसंबर के आदेश के खिलाफ याचिका दायर की थी और इसका इस्तेमाल “मुकदमे को पटरी से उतारने” के लिए नहीं किया जा सकता है।
ट्रायल कोर्ट ने 23 दिसंबर को कार्ति और छह अन्य के खिलाफ आरोप तय किए थे और निष्कर्ष निकाला था कि प्रथम दृष्टया उनके खिलाफ आपराधिक साजिश और एक लोक सेवक को रिश्वत देने का मामला बनता है।
न्यायाधीश ने कहा कि आरोपी नंबर 1, एस भास्कररमन और आरोपी नंबर 2, कार्ति के बीच रची गई साजिश स्पष्ट थी। अदालत ने कहा कि कार्ति के खिलाफ गहरा संदेह है क्योंकि यह एक अनुमोदक के बयान द्वारा समर्थित था और उनके खिलाफ मामला केवल ईमेल पुष्टि पर आधारित नहीं था।
पीठ ने कार्ति के वकीलों, वरिष्ठ अधिवक्ता सिद्धार्थ लूथरा और अधिवक्ता अक्षत गुप्ता से कहा, “हम कुछ नहीं कर सकते। हम अगली तारीख पर सुनवाई करेंगे। जो भी हो, आपको भाग लेना होगा। यह (मुकदमा) रोका नहीं जा सकता। हम (केंद्रीय जांच ब्यूरो से) संक्षिप्त जवाब मांगेंगे, और फिर हम देखेंगे। यदि आप केवल आरोपों को चुनौती दे रहे हैं, तो मुकदमे को पटरी से न उतारें। आज कुछ भी नहीं।”
ऐसा तब हुआ जब लूथरा ने अदालत से ट्रायल कोर्ट की कार्यवाही पर रोक लगाने का आग्रह किया, उन्होंने तर्क दिया कि ट्रायल कोर्ट के समक्ष अगली सुनवाई 4 फरवरी को होनी थी और आरोप तय करने का आदेश गलत था।
लूथरा ने आगे कहा कि उनके मुवक्किल के खिलाफ भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की धारा 120बी (आपराधिक साजिश) और भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम की धारा 8 (एक लोक सेवक को रिश्वत देना) और 9 (एक वाणिज्यिक संगठन द्वारा रिश्वतखोरी) के तहत अपराध गठित करने के लिए आवश्यक आवश्यक सामग्री के बिना आरोप तय किए गए थे। उन्होंने तर्क दिया कि सीबीआई ने न तो कथित तौर पर रिश्वत देने वाले लोक सेवक की पहचान की है और न ही मामले में ऐसे किसी अधिकारी को दोषी ठहराया है, और रिश्वत की मांग या स्वीकृति को स्थापित करने के लिए पर्याप्त सबूतों का भी अभाव है।
यह भी पढ़ें: चीनी वीज़ा घोटाला मामला: दिल्ली की अदालत ने कार्ति चिदंबरम, छह अन्य के खिलाफ आरोप तय किए
हालांकि, सीबीआई के वकील अनुपम शर्मा ने अनुरोध का विरोध किया और कहा कि 4 फरवरी को ट्रायल कोर्ट के समक्ष मामला केवल दस्तावेजों को स्वीकार करने और अस्वीकार करने के लिए था।
हालांकि, दलीलों पर विचार करते हुए, अदालत ने 23 दिसंबर के आदेश को चुनौती देने वाली याचिका और फैसले पर रोक लगाने की मांग वाली याचिका पर सीबीआई से जवाब मांगा। इसने अगली सुनवाई की तारीख 12 फरवरी तय की।
निश्चित रूप से, न्यायमूर्ति स्वर्ण कांता शर्मा, न्यायमूर्ति अनूप जयराम भंभानी और गिरीश कठपालिया सहित दिल्ली उच्च न्यायालय के तीन न्यायाधीशों द्वारा याचिका पर सुनवाई से खुद को अलग करने के बाद न्यायमूर्ति मनोज जैन ने नोटिस जारी किया।
अक्टूबर 2024 में, सीबीआई ने 2011 में एक बिजली कंपनी के चीनी नागरिकों के लिए वीजा की सुविधा में उनकी कथित संलिप्तता के लिए कार्ति और अन्य के खिलाफ आरोप पत्र दायर किया, जब उनके पिता पी. चिदंबरम केंद्रीय गृह मंत्री थे।
संघीय एजेंसी ने आरोप लगाया कि कंपनी ने कार्ति से संपर्क किया, जिन्होंने लगाई गई सीमा का उल्लंघन करते हुए वीजा की सुविधा देने के लिए अपने प्रभाव का इस्तेमाल किया।
