दिल्ली की एक अदालत ने पूर्व रेल मंत्री लालू प्रसाद यादव और उनकी पत्नी राबड़ी देवी की उस याचिका को खारिज कर दिया है, जिसमें उन्होंने नौकरी के बदले जमीन मामले की सुनवाई में अपना बचाव तैयार करने के लिए 1,600 से अधिक अप्रमाणित दस्तावेजों की मांग की थी और कहा था कि इन्हें “मुकदमे की शुरुआत में ही भूलभुलैया की निंदा करने” के लिए तैयार किया गया था।
विशेष न्यायाधीश विशाल गोगने ने रेखांकित किया कि इन दस्तावेजों को सामूहिक रूप से उपलब्ध कराने से न केवल “गाड़ी को घोड़े के आगे खड़ा कर दिया जाएगा” बल्कि न्यायिक प्रक्रिया भी “पूरी तरह से अस्त-व्यस्त” हो जाएगी।
उन्होंने दो अन्य आरोपियों – लालू प्रसाद के निजी सचिव (पीएस) आरके महाजन के आवेदनों को भी खारिज कर दिया, जिसमें एक अविश्वसनीय दस्तावेज की मांग की गई थी, और एक पूर्व नियुक्ति प्राधिकारी, रेलवे के पूर्व महाप्रबंधक महीप कपूर ने 23 अविश्वसनीय दस्तावेजों की मांग की थी।
अविश्वसनीय दस्तावेज़ जांच एजेंसियों द्वारा जब्त की गई सामग्रियां हैं लेकिन अभियोजन शिकायत में उन पर भरोसा नहीं किया गया है।
सीबीआई के अनुसार, नौकरी के बदले जमीन का मामला 2004 और 2009 के बीच रेल मंत्री के रूप में लालू प्रसाद के कार्यकाल के दौरान मध्य प्रदेश के जबलपुर में भारतीय रेलवे के पश्चिम मध्य क्षेत्र में ग्रुप डी की नियुक्तियों से संबंधित है, जिसके बदले में रंगरूटों द्वारा राजद सुप्रीमो के परिवार या सहयोगियों के नाम पर उपहार में दी गई या हस्तांतरित की गई थी।
18 मई, 2022 को लालू प्रसाद और उनकी पत्नी, दो बेटियों, अज्ञात सार्वजनिक अधिकारियों और निजी व्यक्तियों सहित अन्य के खिलाफ मामला दर्ज किया गया था।
बुधवार को पारित 35 पन्नों के एक तीखे आदेश में, न्यायाधीश गोगने ने कहा कि मुकदमे पर अदालत के वैधानिक नियंत्रण को “जिरह की आड़ में आरोपी द्वारा नहीं हथियाया जा सकता” और आवेदकों द्वारा कार्यवाही को खींचने का “अव्यक्त इरादा” प्रतीत होता है।
अदालत ने कहा कि उसे निष्पक्ष सुनवाई और कार्यवाही के शीघ्र समापन का अधिकार सुनिश्चित करने के लिए वैधानिक प्रावधानों के अनुरूप साक्ष्य की रिकॉर्डिंग करने की आवश्यकता है।
अदालत ने कहा कि आरोपी कह रहे थे कि बचाव की तैयारी पर विचार करने से पहले सभी या कुछ अविश्वसनीय दस्तावेज़ उपलब्ध कराए जाएं, जिसका अर्थ है कि अविश्वसनीय दस्तावेज़ों की आपूर्ति को जिरह की शुरुआत के लिए एक शर्त के रूप में पेश किया जा रहा है।
इसमें कहा गया है, “हालांकि जिरह की तैयारी में निश्चित रूप से बचाव का प्रक्षेपण शामिल होता है (प्रश्नों या सुझावों के माध्यम से), इस तरह की कवायद को अभियुक्तों की स्वयं-सेवा प्रार्थना पर स्थगित नहीं किया जा सकता है कि उन्हें जिरह की तैयारी में तब तक बाधा आएगी जब तक कि उनके पास अविश्वसनीय दस्तावेज नहीं हैं।”
यह रेखांकित करते हुए कि दलीलें “अस्थिर” थीं, अदालत ने कहा कि आरोपी को “न्यायिक कार्यवाही जारी रखने पर कोई शर्त लगाने की अनुमति नहीं दी जा सकती।” इसमें कहा गया है कि विभिन्न न्यायिक उदाहरणों में आरोपी के हक या अधिकार के मामले में दस्तावेज उपलब्ध कराना अनिवार्य नहीं है। अदालत ने कहा कि मुकदमे की शुरुआत में इनके अभाव में वे अपने बचाव में पूर्वाग्रह का दावा नहीं कर सकते।
अदालत ने कहा कि आरोपी को पहले उन दस्तावेजों का निरीक्षण करने का पर्याप्त अवसर दिया गया था, जो सबूतों की अविश्वसनीय टोकरी का हिस्सा थे।
अदालत ने कहा कि उसे नहीं लगता कि आरोपी “अंधेरे में भटक रहे हैं”, क्योंकि उन्हें अभियोजन पक्ष के गवाहों से जिरह के लिए तैयार होने के लिए कहा गया है।
इसमें कहा गया है कि कानून के मुताबिक, मुकदमा पहले अभियोजन पक्ष द्वारा उद्धृत सबूतों पर चलाया जाना था, जिसमें जिन दस्तावेजों पर भरोसा किया गया था, वे भी शामिल थे।
अदालत ने कहा, “यदि अभियुक्तों की दलीलों को स्वीकार कर लिया जाता है, तो मुकदमे की रूपरेखा, जैसा कि आपराधिक प्रक्रिया संहिता (अब बीएनएसएस) में मान्यता प्राप्त है, एक भरोसेमंद (दस्तावेज) टेम्पलेट से एक अविश्वसनीय (दस्तावेज) परिदृश्य में बदल जाएगी।” अदालत ने कहा, “अभियुक्त को अविश्वसनीय दस्तावेजों के सामूहिक प्रावधान का गुप्त इरादा या कम से कम प्रभाव न केवल गाड़ी को घोड़े के सामने खड़ा कर देगा, बल्कि मुकदमे की कार्यवाही को भी पूरी तरह से अस्त-व्यस्त कर देगा।”
अदालत ने इस बात पर प्रकाश डाला कि अविश्वसनीय दस्तावेज़ प्रदान करना कार्यवाही के उचित चरण में उसके द्वारा प्रयोग किया जाने वाला “एक अतिरिक्त विवेक” था और ऐसा विवेक आवश्यकता और वांछनीयता द्वारा नियंत्रित किया जाएगा।
न्यायाधीश गोग्ने ने कहा, “विश्वसनीय दस्तावेज़ केवल 421 हैं, जबकि अविश्वसनीय दस्तावेज़ 1,675 हैं। अदालत को लगता है कि सभी अविश्वसनीय दस्तावेज़ उपलब्ध कराने की प्रार्थना को मुकदमे की शुरुआत में ही भूलभुलैया की निंदा करने के लिए डिज़ाइन किया गया है, और वह भी तब जब अभियुक्तों ने प्रश्नों, सुझावों या अनुमानित बचाव के माध्यम से कोई विशेष बचाव करना भी शुरू नहीं किया है।”
उन्होंने कहा कि अगर अदालत को गवाहों के एक भी बयान देने से पहले और यहां तक कि जिरह के दौरान उन पर एक भी गोली चलाने से पहले भी सैकड़ों, यदि हजारों नहीं, अविश्वसनीय दस्तावेजों के उत्पादन की प्रासंगिकता, आवश्यकता या वांछनीयता पर फैसला करना था, तो यह “केवल बचाव के लिए अविश्वसनीय दस्तावेजों की प्रासंगिकता पर विचार व्यक्त करने में शामिल होगा।” न्यायाधीश ने यह भी कहा कि वह आवेदकों द्वारा कार्यवाही को ऐसी प्रक्रिया में खींचने के लिए एक “अव्यक्त” या “अंतर्निहित इरादे” को समझ सकते हैं, जहां 1,675 अविश्वसनीय दस्तावेजों के प्रावधान के बाद लापता या अस्पष्ट दस्तावेजों की मांग करने वाले ढेर सारे आवेदन आएंगे।
उन्होंने कहा, “मुकदमे की अदालत को अनुचित परिणामों के अलावा आवेदकों के छिपे उद्देश्यों से भी सावधान रहना चाहिए।”
महाजन की याचिका के संबंध में, न्यायाधीश ने कहा कि उनके लिए यह तर्क देना “पूरी तरह से स्वार्थी” था कि सीबीआई फ़ाइल की अनुपलब्धता से जिरह में बाधा आएगी, जो कि एक विश्वसनीय दस्तावेज़ भी नहीं था।
उन्होंने कहा, “अदालत दोहराएगी कि मुकदमे की वैधानिक योजना को उलटा नहीं किया जा सकता है ताकि कार्यवाही विश्वसनीय दस्तावेजों के नुकसान के लिए अविश्वसनीय दस्तावेजों के परीक्षण में बदल जाए।” अपने आदेश में, अदालत ने लालू प्रसाद यादव के खिलाफ आरोपों पर भी प्रकाश डाला कि उन्होंने भारतीय रेलवे में ग्रुप डी पदों पर कुछ व्यक्तियों की नियुक्ति सुनिश्चित करने के लिए तत्कालीन केंद्रीय रेल मंत्री के रूप में अपने आधिकारिक पद का कथित तौर पर दुरुपयोग किया।
अदालत ने कहा कि कथित बदले में, नियुक्त उम्मीदवारों या उनके परिवार के सदस्यों ने अपनी संबंधित भूमि लालू प्रसाद के परिवार के सदस्यों को बेच दी या उपहार में दे दी, और सह-आवेदक राबड़ी देवी एक ऐसी सदस्य थीं।
इसमें कहा गया है कि उनके तत्कालीन निजी सचिव, महाजन ने कथित तौर पर अपने आधिकारिक पद का दुरुपयोग किया, उनके और अन्य लोगों के साथ साजिश में, कपूर सहित विभिन्न महाप्रबंधकों, जो नियुक्ति प्राधिकारी थे, के साथ लालू प्रसाद द्वारा प्रचारित नामांकित व्यक्तियों की सूची संचारित करके ऐसी कई नियुक्तियां सुनिश्चित कीं।
कोर्ट ने 9 जनवरी को राजद सुप्रीमो लालू प्रसाद, उनके परिवार के सदस्यों और अन्य के खिलाफ आरोप तय करने का आदेश दिया था.
इसने मामले में 41 आरोपियों के खिलाफ आरोप तय किए हैं और 52 अन्य को आरोपमुक्त कर दिया है। सीबीआई की चार्जशीट में नामित 103 आरोपियों में से पांच की मौत हो चुकी है.
प्रकाशित – मार्च 19, 2026 11:35 पूर्वाह्न IST
