केरल उच्च न्यायालय ने संबंधित ऑडिटिंग फर्म को 20 सितंबर, 2025 को सबरीमाला में आयोजित ग्लोबल अयप्पा संगमम के संबंध में त्रावणकोर देवास्वोम बोर्ड (टीडीबी) के ऑडिट किए गए खातों को प्रस्तुत करने में देखी गई ‘विसंगतियों, कमियों और खामियों’ का विवरण देते हुए एक बयान दाखिल करने का निर्देश दिया है।
फर्म को प्रक्रियात्मक या वित्तीय सुरक्षा उपायों को इंगित करने के लिए भी निर्देशित किया गया है, जो उसके विचार में, टीडीबी के कामकाज में वित्तीय प्रबंधन और जवाबदेही में सुधार के लिए आवश्यक हो सकते हैं, ताकि अदालत उचित निर्देश जारी कर सके।
वित्तीय विवेक का अभाव
न्यायमूर्ति राजा विजयराघवन वी. और न्यायमूर्ति केवी जयकुमार की खंडपीठ ने कहा, “हमारे सामने रखे गए पूरे रिकॉर्ड को देखने के बाद, हम दोहराते हैं कि बोर्ड का वित्तीय अनुशासन वांछित नहीं है। वर्तमान में उपलब्ध रिकॉर्ड से संकेत मिलता है कि वाउचर और रसीदों के बिना और प्राप्त वित्तीय मंजूरी के बारे में पर्याप्त स्पष्टता के बिना पर्याप्त मात्रा में भुगतान और वितरण किया गया है। जिस आधार पर व्यय को मंजूरी दी गई थी, और उसका उचित उपयोग सुनिश्चित करने के लिए अपनाए गए सुरक्षा उपायों को रिकॉर्ड करने में गंभीर ढिलाई है। ऐसे मुद्दे उस संस्था के संदर्भ में महत्व रखते हैं जिसे मंदिर के धन और भक्तों द्वारा किए गए योगदान का प्रबंधन सौंपा गया है, इसमें शामिल राशि की मात्रा, कई स्रोत जिनसे धन जुटाया गया था, और जिस तरह से पारदर्शी लेखांकन ढांचे के बिना अग्रिम जारी किया गया था, वह प्रथम दृष्टया वित्तीय विवेक और आंतरिक वित्तीय नियंत्रण की चिंताजनक कमी का संकेत देता है।
अदालत ने कहा कि अदालत के समक्ष ऑडिट किए गए रिकॉर्ड प्रस्तुत करने के बाद, हालांकि काफी देरी के बाद, उसे अपने कार्यों को उचित ठहराने के लिए और समय मांगने में बोर्ड की ओर से कोई औचित्य नहीं मिला। जैसा कि पहले देखा गया था, वैश्विक सम्मेलन के लिए किया गया खर्च प्रायोजन के माध्यम से प्राप्त राशि से काफी अधिक प्रतीत होता है। इसमें कहा गया है कि टीडीबी को अदालत के समक्ष अपने आचरण में स्पष्ट असंगतता के बारे में बताना चाहिए, खासकर जवाबी हलफनामे में दिए गए बयान के आलोक में कि आयोजन का खर्च विशेष रूप से प्रायोजन के माध्यम से पूरा किया जाएगा।
अदालत ने कहा कि इंडियन इंस्टीट्यूट ऑफ इंफ्रास्ट्रक्चर एंड कंस्ट्रक्शन (IIIC) को ठेका देने का काम प्रतिस्पर्धी कोटेशन आमंत्रित किए बिना किया गया था। ऐसा प्रतीत हुआ कि इस संबंध में लेखा परीक्षक को कोई संतोषजनक स्पष्टीकरण या सहायक दस्तावेज प्रस्तुत नहीं किया गया था। लेखा परीक्षकों ने यह भी पाया कि IIIC ने जीएसटी के बिना अन्य संस्थाओं को काम के बड़े हिस्से का उपठेका दिया था।
ऑडिटर ने यह भी बताया था कि संयुक्त माप रिपोर्ट में विसंगतियां पाई गईं, जिससे यह स्पष्ट था कि कुछ व्यय जो वास्तव में किए गए थे और घटना के लिए आवंटित धन से विधिवत पूरे किए गए थे, प्रतिबिंबित नहीं किए गए थे। अदालत ने कहा कि इस विसंगति में वीआईपी क्षेत्र में भोजन परोसने का खर्च भी शामिल है।
मामले की सुनवाई 1 अप्रैल को तय की गई है।
प्रकाशित – 05 मार्च, 2026 09:01 अपराह्न IST
