ग्रेट निकोबार समग्र विकास परियोजना में हस्तक्षेप करने का कोई अच्छा आधार नहीं: एनजीटी| भारत समाचार

नेशनल ग्रीन ट्रिब्यूनल (एनजीटी) ने सोमवार को फैसला सुनाया कि ग्रेट निकोबार समग्र विकास परियोजना को पर्यावरण मंजूरी (ईसी) की शर्तों में पर्याप्त सुरक्षा उपाय प्रदान किए गए हैं, यह रेखांकित करते हुए कि इसमें हस्तक्षेप करने के लिए कोई अच्छा आधार नहीं है।

इस परियोजना में एक अंतरराष्ट्रीय कंटेनर ट्रांसशिपमेंट टर्मिनल, एक अंतरराष्ट्रीय हवाई अड्डा, एक बिजली संयंत्र और 166.10 वर्ग किमी क्षेत्र में एक टाउनशिप शामिल है, जिसमें से 130.75 वर्ग किमी जंगल और 84.10 वर्ग किमी आदिवासी भूमि है।

“हमने पाया है कि ईसी की शर्तों में पर्याप्त सुरक्षा उपाय प्रदान किए गए हैं और मुकदमेबाजी के पहले दौर में ट्रिब्यूनल ने ईसी में हस्तक्षेप करने से इनकार कर दिया था और मुकदमेबाजी के पहले दौर में ट्रिब्यूनल द्वारा नोट किए गए शेष मुद्दों को उच्चाधिकार प्राप्त समिति द्वारा निपटाया गया है और परियोजना के रणनीतिक महत्व को ध्यान में रखते हुए और अन्य प्रासंगिक विचारों को ध्यान में रखते हुए, हमें हस्तक्षेप करने का कोई अच्छा आधार नहीं मिलता है,” एनजीटी के आदर्श कुमार गोयल की अध्यक्षता वाली पूर्वी पीठ ने कहा।

पर्यावरणविद् आशीष कोठारी ने इस परियोजना के लिए पर्यावरण और वन मंजूरी के खिलाफ अपील की, क्योंकि इसका वर्षावनों और क्षेत्र की अद्वितीय जैव विविधता पर गंभीर प्रभाव पड़ेगा।

एनजीटी ने कहा कि अप्रैल 2023 में अपीलकर्ताओं द्वारा उठाई गई कमियों को दूर कर दिया गया है। इसमें कहा गया है कि ईसी पर आगे का काम तब तक आगे नहीं बढ़ेगा जब तक कि समिति के निष्कर्ष प्रस्तुत नहीं कर दिए जाते, सिवाय “उस काम के जो अपरिवर्तनीय प्रकृति का नहीं हो सकता है।”

एनजीटी ने ईसी पर फिर से विचार करने के लिए केंद्रीय पर्यावरण मंत्रालय के सचिव के तहत समिति का गठन किया। विशेषज्ञों ने सवाल उठाया कि सचिव अपने ही मंत्रालय द्वारा दी गई ईसी पर दोबारा कैसे गौर कर सकते हैं।

अपीलकर्ताओं ने बताया कि 20,668 मूंगा कॉलोनियों में से, 16150 को शेष 4,518 के लिए खतरे का कोई उल्लेख किए बिना स्थानांतरित करने का प्रस्ताव है। उन्होंने मूंगों के विनाश पर रोक लगाने वाले तटीय विनियमन क्षेत्र (सीआरजेड) नियमों का हवाला दिया। अपीलकर्ताओं ने तर्क दिया कि प्रभाव मूल्यांकन के लिए एकत्र किया गया डेटा केवल एक सीज़न का था, जबकि तीन सीज़न की आवश्यकता थी।

पहले मुद्दे पर, एनजीटी ने केंद्र सरकार के रुख का हवाला दिया कि गैलाथिया खाड़ी में, जहां बंदरगाह स्थापित किया जाना है, कोई मूंगा नहीं है। “…इस संबंध में, अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल, ऐश्वर्या भाटी ने भारतीय प्राणी सर्वेक्षण (जेडएसआई) द्वारा गैलाथिया खाड़ी में मूंगा चट्टान की अनुपस्थिति को दर्शाने वाली प्रविष्टि पर भरोसा किया है।”

जेडएसआई ने कहा कि द्वीप के सभी तटीय क्षेत्रों में पिछले 14 वर्षों के व्यापक अध्ययन के आधार पर ग्रेट निकोबार से 66 जेनेरा और 19 परिवारों के तहत स्क्लेरेक्टिनियन कोरल की 309 प्रजातियां दर्ज की गई हैं।

“…यह नोट किया गया है कि परियोजना के कार्य क्षेत्र के भीतर कोई बड़ी मूंगा चट्टान मौजूद नहीं है। गैलाथिया खाड़ी के प्रायद्वीपीय भाग में केवल बिखरी हुई मूंगा चट्टानें उपलब्ध हैं… गैलाथिया खाड़ी से रिपोर्ट की गई कॉलोनियों का आकार अपेक्षाकृत छोटा है, और अधिकांश प्रजातियां छोटे विकास रूपों के साथ बिखरी हुई पाई जाती हैं, जो कि शैवाल के अत्यधिक उच्च आवरण (51.75%) की उपस्थिति के कारण हो सकता है।”

जेडएसआई ने कहा कि प्रस्तावित परियोजना स्थल के आसपास के क्षेत्रों में मूंगा चट्टानें दर्ज की गईं। “…एहतियाती उपाय के रूप में, किसी भी तरह से मूंगों को नुकसान से बचाने के लिए, गैलाथिया खाड़ी से 15 मीटर की गहराई सीमा तक मूंगों को स्थानांतरित करना एक शर्त है। कोई भी मूंगा कॉलोनी…प्रस्तावित निर्माण से प्रभावित मानी जाती है…[have] ZSI द्वारा एक उपयुक्त स्थान पर स्थानांतरित करने की सिफारिश की गई है [a] समान वातावरण और साथ ही स्थलाकृतिक विशेषताएं… [prevail] ग्रेट निकोबार में।”

केंद्र सरकार ने कहा कि नेशनल सेंटर फॉर सस्टेनेबल कोस्टल मैनेजमेंट (एनसीएससीएम) ने साइट का दौरा किया और पाया कि परियोजना का कोई भी हिस्सा सीआरजेड-1 क्षेत्र में नहीं है।