गोवा सरकार ने राज्य में बाघ अभयारण्य की अधिसूचना की सिफारिश करने वाली सुप्रीम कोर्ट द्वारा नियुक्त केंद्रीय अधिकार प्राप्त समिति (सीईसी) की रिपोर्ट का विरोध किया है, इसे “अस्पष्ट और कानूनी या तथ्यात्मक आधार के बिना” कहा है।
सुप्रीम कोर्ट में दायर एक हलफनामे में, गोवा के अतिरिक्त प्रधान मुख्य वन संरक्षक, के. रमेश कुमार ने कहा कि समिति, जिसने पिछले साल नवंबर में शीर्ष अदालत को अपनी रिपोर्ट सौंपी थी, जमीनी हकीकत पर “अपना दिमाग लगाने” में विफल रही। शीर्ष अदालत ने पहले समिति से इस मुद्दे की जांच करने को कहा था।
गोवा ने जुलाई 2023 के उच्च न्यायालय के आदेश को चुनौती देने के लिए सुप्रीम कोर्ट का दरवाजा खटखटाया, जिसमें म्हादेई क्षेत्र में 745 वर्ग किमी रिजर्व बनाने का आदेश दिया गया था – एक ऐसा कदम जिसका राज्य ने वर्षों से विरोध किया है।
सीईसी, जिसने शीर्ष अदालत के निर्देश पर इस मुद्दे को देखा, ने सिफारिश की कि गोवा में एक बाघ अभयारण्य को दो चरणों में अधिसूचित किया जाना चाहिए: कर्नाटक में काली टाइगर रिजर्व से सटे क्षेत्रों को पहले अधिसूचित किया जाना चाहिए, उसके बाद अन्य क्षेत्रों को।
एचटी ने राज्य सरकार द्वारा दायर 23 जनवरी के हलफनामे की एक प्रति की समीक्षा की है। शीर्ष अदालत मामले की अगली सुनवाई 16 फरवरी को करेगी।
बाघ अभ्यारण्य के खिलाफ गोवा का प्राथमिक विवाद बाघों की निवासी आबादी की अनुपस्थिति पर आधारित है। कुमार के हलफनामे में तर्क दिया गया कि ऐसा कोई भी प्रस्ताव प्रजनन या निवासी बाघों की उपस्थिति पर आधारित होना चाहिए और तर्क दिया कि सीईसी रिपोर्ट निवासी बाघों के अस्तित्व को साबित करने के बजाय स्थानीय ग्रामीणों को स्थानांतरित करने पर केंद्रित है।
“सीईसी के समक्ष विचार करने का मुद्दा यह था कि क्या मौजूदा तथ्यों और परिस्थितियों के आलोक में, गोवा के कोटिगाओ-महादेई वन परिसर, जिसमें पांच संरक्षित क्षेत्र शामिल हैं, म्हादेई वन्यजीव अभयारण्य, भगवान महावीर वन्यजीव अभयारण्य, भगवान महावीर राष्ट्रीय उद्यान, नेत्रावली वन्यजीव अभयारण्य और कोटिगाओ वन्यजीव अभयारण्य को टाइगर रिजर्व के रूप में अधिसूचित किया जाना चाहिए या नहीं। किसी क्षेत्र को टाइगर रिजर्व के रूप में अधिसूचित करने का कोई भी प्रस्ताव प्रजनन/निवासी की उपस्थिति पर आधारित होना चाहिए। संबंधित क्षेत्र में बाघ हैं, ”कुमार ने अपने हलफनामे में कहा।
“हालांकि, रिपोर्ट के अवलोकन से पता चलता है कि सीईसी कोटिगाओ-म्हादेई वन परिसर में बाघों की आबादी (चाहे स्थायी या अस्थायी) की उपस्थिति का पता लगाने के लिए कोई भी सार्थक अभ्यास करने में पूरी तरह से विफल रही है। इसके बजाय, सीईसी पहले बाघों की आबादी के अस्तित्व और स्थिति का निर्धारण करने के बजाय स्थानीय निवासियों की आबादी पर ध्यान केंद्रित करके एक गलत आधार पर आगे बढ़ी है। रिपोर्ट इस तरह आगे बढ़ती है जैसे कि बाघ रिजर्व की अधिसूचना एक पूर्व निष्कर्ष है और एकमात्र मामला है जिसकी आवश्यकता है हलफनामे में कहा गया है कि परीक्षा क्षेत्रों की पहचान और वहां के निवासियों का पुनर्वास है।
इसमें कहा गया है कि गोवा में पहले से ही संरक्षित क्षेत्रों की एक रूपरेखा थी जिसे वैज्ञानिक रूप से प्रबंधित किया गया था और बाघों सहित सभी प्रजातियों के लिए व्यापक सुरक्षा सुनिश्चित की गई थी; कर्नाटक में केवल बाघों के संरक्षण के लिए किसी बाघ अभयारण्य की आवश्यकता नहीं थी।
हलफनामे में कहा गया है, “निवासी और प्रजनन करने वाले बाघों की कमी और क्षेत्र से गुजरने वाले कुछ अस्थायी बाघों की उपस्थिति को देखते हुए, क्षेत्र को बाघ आरक्षित घोषित करने की आवश्यकता नहीं है, जब ऐसे क्षेत्र को दी जाने वाली सुरक्षा बाघों के पारगमन के लिए पर्याप्त सुरक्षा सुनिश्चित करने के लिए पर्याप्त है, हलफनामे में कहा गया है।
गोवा ने यह भी रेखांकित किया कि राष्ट्रीय बाघ संरक्षण प्राधिकरण (एनटीसीए) की 2022 की रिपोर्ट में कहा गया है कि बाघ अभयारण्य के रूप में अधिसूचित किए जाने वाले वर्तमान में प्रस्तावित किसी भी क्षेत्र में बाघों की कोई उपस्थिति नहीं थी।
सीईसी ने सिफारिश की है कि टाइगर रिजर्व को दो चरणों में लागू किया जाए – पहले चरण में कोटिगाओ और नेत्रावली वन्यजीव अभयारण्यों का लगभग 468.6 वर्ग किमी क्षेत्र शामिल है, जो कर्नाटक के उत्तर कन्नड़ जिले में काली टाइगर रिजर्व के साथ जुड़ा हुआ है, जिसे कोर क्षेत्र के रूप में अधिसूचित किया जाएगा, जबकि 64.9 वर्ग किमी के भगवान महावीर वन्यजीव अभयारण्य और 107 वर्ग किमी के भगवान महावीर राष्ट्रीय उद्यान को प्रस्तावित बाघ रिजर्व के बफर क्षेत्र के रूप में अधिसूचित किया जाएगा।
निश्चित रूप से, एनटीसीए ने 2011 से शुरू होने वाले म्हादेई वन्यजीव अभयारण्य में एक बाघ रिजर्व स्थापित करने के विचार का लंबे समय से समर्थन किया है। इसने 2016 में और फिर 2020 में अपनी सिफारिश दोहराई जब एक बाघिन और उसके तीन शावकों को उन्हीं जंगलों में जहर दिया गया था, जिनके बारे में गोवा का दावा है कि वे स्थायी निवास नहीं हैं।
गोवा फाउंडेशन के लिए, पर्यावरण समूह जिसने मूल मामला उच्च न्यायालय में लाया था, रिजर्व अवैध शिकार और अतिक्रमण के खिलाफ एक महत्वपूर्ण सुरक्षा है। इसने गोवा सरकार को अपना जवाब दाखिल नहीं किया है लेकिन कहा है कि वह जल्द ही ऐसा करेगी।
