1.5 अरब लोगों के देश में वास्तव में एक जैविक मुद्दा क्या है, इसे समझना आसान नहीं है। इन दिनों, अक्सर सोशल मीडिया हमें जो दिखाता है वह ट्रेंडिंग होता है और इसे ऑर्गेनिक माना जाता है। एक ई-कॉमर्स कंपनी के मालिक और उसके साथी यात्रियों और गिग श्रमिकों के पक्षधर लोगों के बीच बहस नए साल के आसपास कुछ दिनों के लिए एसईओ चक्र पर हावी रही। संदर्भ 31 दिसंबर को ई-कॉमर्स डिलीवरी कर्मचारियों या कम से कम उनके एक वर्ग द्वारा बुलाई गई रणनीतिक हड़ताल का था।
गिग इकॉनमी शायद एकमात्र अर्ध-कुशल, लेकिन औपचारिक क्षेत्र का काम है जिसने पिछले कुछ दशकों में भारतीय अर्थव्यवस्था में बड़ी वृद्धि देखी है। (पीटीआई)
सोशल मीडिया पर चल रही बहस, तथ्यों पर बहस करने के कुछ दिखावे के बाद, कंपनी के मालिक के मामले को एक ऐसे तर्क पर टिकाने तक सीमित हो गई, जिससे उसे दुनिया के अब तक के सबसे प्रसिद्ध मार्क्सवादी अर्थशास्त्रियों में से एक का समर्थन मिल जाएगा। ज़ोमैटो के संस्थापक दीपिंदर गोयल ने माइक्रोब्लॉगिंग साइट
दुनिया के सबसे प्रसिद्ध मार्क्सवादी अर्थशास्त्रियों में से एक जोन रॉबिन्सन ने एक बार कहा था, “पूंजीवाद द्वारा शोषण किए जाने से भी बदतर एकमात्र चीज पूंजीवाद द्वारा शोषण न किया जाना है।”
श्रमिकों और पूंजीपतियों के बीच भौतिक अधिकारों या उनकी कमी को लेकर मतभेद होता है और इस वर्ग संघर्ष के विजेता को बेहतर सौदा मिलता है, यह पूंजीवाद 101 है। लोकतंत्र में, इस सौदे को कैसे हल किया जाता है, इसमें राजनीतिक शक्ति एक भूमिका निभाती है। इसमें कुछ भी उल्लेखनीय नहीं है. गोयल के पास एक तरह का मुद्दा भी था जब उन्होंने एक अन्य ट्वीट में लिखा था कि गिग श्रमिकों पर कुछ मध्यम वर्ग का गुस्सा इस तथ्य का परिणाम है कि गिग काम ने अमीरों के लिए गरीबों के श्रम की अदृश्यता को तोड़ दिया है।
एक बार फिर, यह ऐसी बात है जिससे मार्क्सवादी अर्थशास्त्र से परिचित कोई भी व्यक्ति सहमत होगा। पूंजीवाद एक वस्तु अंधभक्ति पैदा करने के लिए जाना जाता है जहां बाकी सब कुछ, जिसमें श्रम भी शामिल है, छिपा हुआ है, और जो हम देखते हैं वह एक दिए गए मूल्य के लिए वस्तुओं का आदान-प्रदान है।
यह सब समझने योग्य लेकिन गैर-पक्षपातपूर्ण पर्यवेक्षक के लिए गिग श्रमिकों के आसपास की बहस को कहां छोड़ता है? निःसंदेह, पक्षकार अपनी सौदेबाजी की स्थिति का बचाव करने में पूरी तरह से न्यायसंगत हैं। यहीं पर मौजूदा बहस पेड़ों के लिए जंगल की याद दिलाती है।
गिग इकॉनमी शायद एकमात्र अर्ध-कुशल, लेकिन औपचारिक क्षेत्र का काम है जिसने पिछले कुछ दशकों में भारतीय अर्थव्यवस्था में बड़ी वृद्धि देखी है। कैब से लेकर भोजन और किराने की डिलीवरी और बाल कटाने तक – और भौगोलिक क्षेत्रों में विकास काफी जैविक है, यहां तक कि टियर-थ्री शहर भी अब इसमें भाग ले रहे हैं और यहां तक कि विस्तार भी कर रहे हैं।
सूचना विषमता कहलाने वाली चीज़ को हटाकर कुछ वृद्धि हासिल की गई है। जो लोग दिल्ली में टैक्सी स्टैंडों से काली और पीली कैब बुक करते थे और उन्हें दोनों तरफ का किराया चुकाना पड़ता था क्योंकि टैक्सी चालक सड़कों पर नहीं चलते थे, वे इससे संबंधित होंगे। इसमें से कुछ अनौपचारिक अर्थव्यवस्था का औपचारिकीकरण है, जैसे कि अगले दरवाजे पर माँ-और-पॉप स्टोर के लिए हाइपरलोकल किराना ऐप। इसमें से कुछ शुद्ध सुविधा है.
ये सब इसलिए हुआ क्योंकि एक या एक से अधिक उद्यम पूंजीपतियों ने इन विचारों के पीछे अपना पैसा लगाया। उनमें से कुछ ने काम किया, कुछ ने नहीं किया, और कुछ ने काम किया और निवेशकों और प्रमोटरों के लिए लाभ और अप्रत्याशित लाभ लाए। अब, कोई भी इनमें से प्रत्येक चीज़ में गुण या दोष ढूंढ सकता है, लेकिन इनमें से अधिकांश उद्यम और अर्थव्यवस्था को गति मिलने और स्वयं के रचनात्मक विनाश का लक्षण है।
एकमात्र चीज जो इन नए जमाने के उद्यमियों के खिलाफ हो सकती है और होनी चाहिए, वह एक अधिक बुनियादी मुद्दा है जो कंपनी और गिग वर्कर के बीच विनिमय संबंध से परे मायने रखता है। श्रमिकों के लिए निर्वाह मजदूरी और उपभोक्ताओं के लिए दरवाजे की सुविधा से परे ई-कॉमर्स से बड़े पैमाने पर अर्थव्यवस्था के लिए दीर्घकालिक दूसरे क्रम का लाभ क्या है?
यही वह जगह है जहां भारत की नए जमाने की उद्यमशीलता चीन या यहां तक कि छोटे दक्षिण पूर्व एशियाई देशों में मौजूद उद्यमशीलता से भिन्न है। उत्तरार्द्ध समान रूप से, यदि अधिक नहीं, तो श्रमिकों का शोषण करते रहे हैं, जिसे इस तथ्य से सहायता मिली होगी कि वे भारत जैसे लोकतांत्रिक देश नहीं हैं। लेकिन इस तरह के शोषण ने जो पैदा किया है वह अत्याधुनिक विनिर्माण और तकनीकी कौशल है – ईवा डू की पुस्तक हाउस ऑफ हुआवेई: द सीक्रेट हिस्ट्री ऑफ चाइनाज मोस्ट पावरफुल कंपनी, चीन के मामले में इसे समझने और वियतनाम जैसे अन्य दक्षिण पूर्व एशियाई देशों के लिए प्रतिस्पर्धी प्रथाओं और सुविधाओं का निर्यात करने के लिए एक अच्छी किताब है।
इस सप्ताह वॉल स्ट्रीट जर्नल की एक स्टोरी में बताया गया कि कैसे पर्यटक, स्थानीय और विदेशी, चीन में Xiaomi के संयंत्रों में फ़ैक्टरी टूर पर स्लॉट खोजने के लिए एक-दूसरे के साथ प्रतिस्पर्धा कर रहे हैं, जो फैंसी स्पोर्ट्स कार आदि बनाते हैं। एक महिला ने कैंटीन में खाए गए चावल और सब्जियों की एक छवि ज़ियाहोंगशु पर पोस्ट की। “कीमत सस्ती है, लेकिन स्वाद वास्तव में बढ़िया नहीं है,” उसने कहा। “अगर यह हर दिन ऐसा है, तो यह मेहनती कर्मचारियों के लिए थोड़ा चिंताजनक है।”
Xiaomi प्लांट का औसत कर्मचारी शायद भारत में औसत गिग वर्कर से ज्यादा बेहतर स्थिति में नहीं है। हमें जो प्रश्न पूछना चाहिए वह यह है कि क्या भारतीय श्रमिकों के शोषण से एक आर्थिक सुविधा या कौशल का विकास होगा जो चीन के विनिर्माण दिग्गजों की तरह दुनिया पर हावी हो जाएगा और मोहित हो जाएगा? भारतीय पूंजी, जिसमें इसके नए प्रतिभाशाली बच्चे भी शामिल हैं, को देश की आर्थिक ताकत को आगे बढ़ाने के लिए इसका दोहन करने के बजाय केवल लाभ चाहने के बजाय कठिन परिश्रम को औपचारिक बनाने के लिए दोषी ठहराया जाना चाहिए, जो कि सभी पूंजीपतियों के लिए आम बात है।
रोशन किशोर, एचटी के डेटा और राजनीतिक अर्थव्यवस्था संपादक, देश की अर्थव्यवस्था की स्थिति और इसके राजनीतिक नतीजों पर एक साप्ताहिक कॉलम लिखते हैं, और इसके विपरीत
