नई दिल्ली, दिल्ली उच्च न्यायालय ने मंगलवार को कहा कि दिल्ली दंगों के आरोपी आसिफ इकबाल तन्हा की मीडिया में उनके “प्रकटीकरण बयान” के कथित लीक के खिलाफ याचिका में “कुछ भी नहीं बचा” है, क्योंकि याचिका दायर किए हुए पांच साल से अधिक समय बीत चुका है और यह “निष्फल होने के कगार पर” है।
यह कहते हुए कि उच्च न्यायालय एक आरटीआई मंच या तथ्य-खोज प्राधिकरण नहीं है, न्यायमूर्ति सौरभ बनर्जी ने याचिकाकर्ता से सवाल किया कि उन्होंने मामले में एफआईआर दर्ज करने के लिए कदम क्यों नहीं उठाए।
तन्हा ने अपनी याचिका में दलील दी कि वह कुछ मीडिया संगठनों द्वारा दंगों के मामले में कथित तौर पर अपराध स्वीकार करने की बात साझा करने से व्यथित हैं। उन्होंने मीडिया को “संवेदनशील जानकारी” साझा करने के लिए जिम्मेदार पुलिस अधिकारियों के खिलाफ कार्रवाई की भी मांग की।
उन्हें मई 2020 में गिरफ्तार किया गया था, और जून 2021 में जेल से रिहा कर दिया गया था जब उच्च न्यायालय ने उन्हें 2020 के पूर्वोत्तर दिल्ली दंगों की बड़ी साजिश के मामले में जमानत दे दी थी।
मंगलवार को याचिका की सुनवाई के दौरान, न्यायमूर्ति बनर्जी ने अपना “प्रथम दृष्टया विचार” दिया और कहा कि अगस्त 2020 में याचिका दायर करने के बाद से “बहुत पानी बह चुका है”।
अदालत ने टिप्पणी की, “मैं उनकी दलील से सहमत हूं कि उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाने का इरादा सही हो सकता है, लेकिन पांच साल बीत जाने के बाद क्या बचा है? याचिकाकर्ता ने कानून के उचित प्रावधान का सहारा लेने के अपने मौलिक अधिकार का प्रयोग नहीं किया है।”
अदालत ने कहा, “मामला अपना जीवन जी चुका है। यह निष्फल होने की कगार पर है। इसमें कुछ भी नहीं बचा है।”
तन्हा ने ट्रायल कोर्ट द्वारा संज्ञान लिए जाने से पहले 2020 में यहां हुई सांप्रदायिक हिंसा के पीछे “बड़ी साजिश” से संबंधित एक मामले में कुछ मीडिया घरानों द्वारा उनके कथित अपराध स्वीकारोक्ति को प्रसारित करने के खिलाफ 2020 में उच्च न्यायालय का रुख किया था।
उनके वकील सौजन्या शंकरन ने दलील दी कि लीक की जांच का आदेश दिया जाना चाहिए क्योंकि याचिकाकर्ता लगातार प्रभावित हो रहा है और मामले में अभी तक आरोप तय नहीं किए गए हैं।
उन्होंने कहा कि मामले में पांच साल की चूक किसी भी पक्ष की परिश्रम के कारण नहीं हुई और मामले को 2023 के बाद सुनवाई के लिए नहीं लिया जा सका।
सुनवाई के दौरान अदालत ने याचिकाकर्ता से पूछा कि क्या पुलिस अधिकारियों के खिलाफ एफआईआर की मांग करने पर कानून के तहत कोई रोक है। अदालत ने मामले को अप्रैल में आगे की सुनवाई के लिए सूचीबद्ध किया।
अपनी याचिका में, तन्हा ने कहा है कि वह विभिन्न प्रकाशनों की रिपोर्ट से व्यथित हैं, जिसमें कहा गया है कि उन्होंने 2020 के पूर्वोत्तर दिल्ली दंगों को अंजाम देने की बात कबूल की है और आरोप लगाया है कि पुलिस की हिरासत में उन्हें कुछ कागजात पर हस्ताक्षर करने के लिए मजबूर किया गया था।
उन्होंने दलील दी है कि आरोप पत्र की सामग्री को सार्वजनिक डोमेन में रखने की दो मीडिया हाउसों की कार्रवाई ने प्रोग्राम कोड का उल्लंघन किया है।
याचिका में मीडिया घरानों को गोपनीय जानकारी हटाने का निर्देश देने की मांग की गई है। इसमें मीडिया के साथ संवेदनशील जानकारी साझा करने के लिए जिम्मेदार पुलिस अधिकारियों के आचरण की जांच की भी प्रार्थना की गई।
मामले में दायर अपनी स्थिति रिपोर्ट में, पुलिस ने कहा है कि हालांकि पूछताछ यह स्थापित नहीं कर सकी कि जांच का विवरण मीडिया के साथ कैसे साझा किया गया था, स्वतंत्र और निष्पक्ष सुनवाई के अधिकार के संबंध में तन्हा के साथ कोई पूर्वाग्रह नहीं हुआ।
तन्हा के वकील ने पहले उच्च न्यायालय के समक्ष तर्क दिया था कि पुलिस द्वारा “लीक” की आंतरिक जांच एक “धोखाधड़ी” थी।
यह लेख पाठ में कोई संशोधन किए बिना एक स्वचालित समाचार एजेंसी फ़ीड से तैयार किया गया था।
