भारत के पूर्व मुख्य न्यायाधीश बीआर गवई। फ़ाइल | फोटो क्रेडिट: एएनआई
भारत के पूर्व मुख्य न्यायाधीश बीआर गवई ने कहा है कि एक फैसले में यह कहने के लिए कि अनुसूचित जाति के लिए आरक्षण में क्रीमी लेयर सिद्धांत लागू किया जाना चाहिए, उनके अपने समुदाय के लोगों द्वारा “व्यापक रूप से आलोचना” की गई है।
डॉ. बीआर अंबेडकर के विचार में, सकारात्मक कार्रवाई किसी ऐसे व्यक्ति को साइकिल प्रदान करने के समान है जो पिछड़ रहा है, गवई ने कहा, उन्होंने पूछा कि क्या अंबेडकर ने सोचा था कि ऐसे व्यक्ति को साइकिल कभी नहीं छोड़नी चाहिए। उन्होंने दावा किया, अंबेडकर ने ऐसा नहीं सोचा था।
पूर्व सीजेआई गवई, जो हाल ही में सीजेआई पद से सेवानिवृत्त हुए, शनिवार को मुंबई विश्वविद्यालय में “समान अवसर को बढ़ावा देने में सकारात्मक कार्रवाई की भूमिका” पर व्याख्यान दे रहे थे।
अंबेडकर को उनकी पुण्यतिथि पर श्रद्धांजलि अर्पित करते हुए, न्यायमूर्ति गवई ने कहा कि प्रतिष्ठित नेता न केवल भारतीय संविधान के निर्माता थे, बल्कि इसमें निहित सकारात्मक कार्रवाई के भी निर्माता थे।
“जहां तक सकारात्मक कार्रवाई का सवाल है, बाबासाहेब का विचार था कि यह उन लोगों को एक साइकिल प्रदान करने जैसा है जो पिछड़ रहे हैं…मान लीजिए कि कोई दसवें किमी पर है और कोई शून्य पर है, उसे (बाद वाले को) एक साइकिल प्रदान की जानी चाहिए, ताकि वह दसवें किमी तक तेजी से पहुंच सके। वहां से, वह उस व्यक्ति से जुड़ जाता है जो पहले से ही वहां है और उसके साथ चलता है। क्या उन्होंने (अंबेडकर) सोचा था कि व्यक्ति को साइकिल छोड़कर आगे नहीं बढ़ना चाहिए और इस तरह उन लोगों से पूछना चाहिए जो खड़े हैं क्या शून्य किमी आगे भी जारी रहेगा?” उसने पूछा.
पूर्व सीजेआई ने कहा, “मेरे विचार में, वह सामाजिक और आर्थिक न्याय का दृष्टिकोण नहीं था जैसा कि बाबासाहेब अंबेडकर ने सोचा था। वह सामाजिक और आर्थिक न्याय को वास्तविक अर्थ में लाना चाहते थे, न कि औपचारिक अर्थ में।”
गवई ने कहा, इंद्रा साहनी और अन्य बनाम भारत संघ मामले में क्रीमी लेयर सिद्धांत को प्रतिपादित किया गया था, और एक अन्य मामले में, उन्होंने खुद कहा था कि क्रीमी लेयर को अनुसूचित जातियों पर भी लागू किया जाना चाहिए।
सिद्धांत की मांग है कि जो लोग आर्थिक और सामाजिक रूप से पर्याप्त रूप से उन्नत हैं, उन्हें सकारात्मक कार्रवाई का लाभ नहीं मिलना चाहिए, भले ही वे पिछड़े समुदाय के सदस्य हों जिसके लिए यह है।
गवई ने कहा कि इस फैसले के लिए उनके अपने समुदाय के लोगों द्वारा उनकी “व्यापक आलोचना” की गई, उन्होंने कहा कि उन पर खुद सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीश बनने के लिए आरक्षण का लाभ लेने और फिर क्रीमी लेयर में आने वाले लोगों को बाहर करने की वकालत करने का आरोप लगाया गया था।
पूर्व सीजेआई गवई ने कहा, लेकिन इन लोगों को यह भी नहीं पता था कि उच्च न्यायालय या उच्चतम न्यायालय के न्यायाधीश के संवैधानिक पद के लिए कोई आरक्षण नहीं है।
उन्होंने पूछा, क्या भारत के मुख्य न्यायाधीश या मुख्य सचिव के बेटे और ग्राम पंचायत स्कूल में पढ़ने वाले एक मजदूर के बेटे के लिए समान मानदंड लागू करना संविधान में निहित समानता की कसौटी पर खरा उतर सकता है?
हालांकि, पूर्व सीजेआई गवई ने इस बात पर जोर दिया कि पिछले 75 वर्षों में “निस्संदेह सकारात्मक कार्रवाई ने सकारात्मक भूमिका निभाई है”।
उन्होंने कहा, “मैंने देश भर में यात्रा की है, दुनिया भर में यात्रा की है, मैंने अनुसूचित जाति के कई लोगों को मुख्य सचिव या पुलिस महानिदेशक या राजदूत और उच्चायुक्त बनते देखा है।”
गवई ने कहा, महाराष्ट्र समाज सुधारकों की भूमि है और “इस क्षेत्र को वास्तव में आधुनिक भारत के विचार का जन्मस्थान कहा जा सकता है”।
उन्होंने कहा, “हम सभी समाज में असमानताओं के उन्मूलन में ज्योतिराव फुले और सावित्रीबाई फुले के अग्रणी काम से अवगत हैं।”
उन्होंने कहा कि जब महिलाएं समाज में सबसे अधिक उत्पीड़ित थीं, तब फुले दंपत्ति ने उनके लिए शिक्षा के द्वार खोले।
प्रकाशित – 07 दिसंबर, 2025 सुबह 10:00 बजे IST
