कपिल सिब्बल ने कहा कि एक संवैधानिक प्राधिकार होने के नाते आयोग को विस्तृत अध्ययन के आधार पर डेटा प्रदान करने में सक्षम होना चाहिए था कि एसआईआर का संचालन करना आवश्यक था। फ़ाइल। | फोटो साभार: सुशील कुमार वर्मा
वरिष्ठ वकील कपिल सिब्बल ने बुधवार (जनवरी 28, 2026) को सुप्रीम कोर्ट से पूछा कि क्या भारत के चुनाव आयोग (ईसी) ने यह प्रदर्शित करने के लिए रिकॉर्ड पर कोई डेटा रखा है कि मतदाता सूची के वार्षिक अपडेट के बावजूद राष्ट्रव्यापी विशेष गहन संशोधन (एसआईआर) आवश्यक और आसन्न था।
श्री सिब्बल ने याचिकाकर्ताओं के लिए प्रत्युत्तर प्रस्तुतियाँ खोलीं, जिनमें केरल, तमिलनाडु और पश्चिम बंगाल के विपक्षी दल शामिल थे, जब चुनाव आयोग ने एसआईआर के पक्ष में कई दिनों तक चली अपनी मैराथन दलीलें पूरी कर लीं।
एनजीओ एसोसिएशन फॉर डेमोक्रेटिक रिफॉर्म्स के वरिष्ठ अधिवक्ता गोपाल शंकरनारायणन ने बताया कि आम लोग, विशेष रूप से हाशिए पर रहने वाले वर्ग, मुख्य नागरिक अधिकारों का प्रयोग करने के लिए मतदाता सूची में अपनी स्थिति का उपयोग करते हैं।
“अधिकार जो वे तब तक उपयोग नहीं कर सकते जब तक कि वे नागरिक न हों। समस्या तब होती है जब साक्ष्य दस्तावेज मांगे जाते हैं। यदि आप दो दस्तावेजों में से एक नहीं दिखा सकते हैं, तो आपको एक विदेशी के रूप में बाहर निकाले जाने के डर में रहना होगा… भगवान जानता है कि वह कुल्हाड़ी कब गिरेगी। हमने आईसीई को अमेरिका में ऐसा करते देखा है। यह यहां हो सकता है। यह व्यवस्था या यह ईसी या यह सरकार नहीं हो सकती है जिसके बारे में हमें चिंतित होना चाहिए। हम इस तथ्य के बारे में चिंतित हैं कि कागज का यह छोटा सा टुकड़ा हमारे लिए सुरक्षा रखता है, हमारे नागरिक अधिकार और इस देश का हिस्सा बनने का हमारा अधिकार,” श्री शंकरनारायणन ने प्रस्तुत किया।
श्री सिब्बल ने प्रस्तुत किया कि आयोग, एक संवैधानिक प्राधिकरण होने के नाते, एक विस्तृत अध्ययन के आधार पर डेटा प्रदान करने में सक्षम होना चाहिए कि एसआईआर का संचालन करना आवश्यक था।
भारत के मुख्य न्यायाधीश सूर्य कांत ने बताया कि चुनाव आयोग केवल उन मतदाताओं के मामलों में दस्तावेज़ मांग रहा है जो 2002 की मतदाता सूची में अपने या अपने माता-पिता के साथ अपना नाम जोड़ने में असमर्थ हैं।
श्री सिब्बल ने पूछा कि कितने लोगों के पास अपने माता-पिता का या कहें तो अपना जन्म प्रमाण पत्र होगा। उन्होंने कहा कि 1.82 करोड़ लोगों की नागरिकता पर सवाल उठाया गया है.
श्री सिब्बल ने पूछा, “जब सारी कवायद पूरी हो गई तो बिहार में कितने अवैध अप्रवासी पाए गए।”
उन्होंने पूछा कि क्या मतदाता सूची में जोड़े गए लोगों की संख्या के बारे में कोई पारदर्शिता या डेटा है।
श्री सिब्बल ने प्रस्तुत किया, “इस प्रकृति की एक प्रक्रिया में दिमाग का उपयोग होना चाहिए और यह बताना चाहिए कि यह आज क्यों आवश्यक हो गया है… यह केवल एक हिस्से या पूरे निर्वाचन क्षेत्र के लिए नहीं, बल्कि पूरे देश के लिए क्यों आवश्यक था।”
मुख्य न्यायाधीश ने बताया कि दो दशक पहले हुए पिछले गहन पुनरीक्षण के बाद से मतदाता सूची में बहुत कुछ बदल गया होगा।
न्यायमूर्ति जॉयमाल्या बागची ने कहा, “मौतें हुई होंगी और बाहरी पलायन हुआ होगा।”
“लेकिन वे अद्यतन पहले से ही वार्षिक आधार पर किए जा रहे थे। 2025 मतदाता सूची में वह सब था। मैं कह रहा हूं कि 2025 मतदाता सूची के बावजूद, उन्हें एक थोक एसआईआर की आवश्यकता है। चुनाव आयोग इस निर्णय पर कैसे आया? उन्हें यह दिखाने के लिए डेटा पेश करना होगा कि 2025 तक वार्षिक अद्यतन के बावजूद, उन्हें अभी भी चुनाव के बीच में एसआईआर की आवश्यकता है, और किस लिए,” श्री सिब्बल ने प्रस्तुत किया।
उन्होंने कहा कि चुनाव निकाय द्वारा नागरिकता का सत्यापन नागरिकता अधिनियम में दिए गए कारणों के अनुरूप होना चाहिए। श्री सिब्बल ने कहा, “कार्यकारी या प्रशासनिक शक्तियों का प्रयोग उस शक्ति से जुड़े कारणों से समर्थित होना चाहिए।”
प्रकाशित – 28 जनवरी, 2026 10:14 अपराह्न IST
