प्रकाशित: 18 नवंबर, 2025 12:22 अपराह्न IST
न्यायिक हस्तक्षेप – या वार्डरोब पुलिसिंग का कोई कारण नहीं पाते हुए, पीठ ने याचिका को ”खारिज” कहकर खारिज कर दिया।
सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को गैर-बायोडिग्रेडेबल वकील समूहों पर प्रतिबंध लगाने की मांग करने वाली एक याचिका खारिज कर दी, भारत के मुख्य न्यायाधीश भूषण आर गवई ने टिप्पणी की कि ऐसे छोटे मामले अदालत के दायरे से बहुत बाहर हैं। सीजेआई ने कहा, अगर शीर्ष अदालत ने ऐसे अनुरोधों पर विचार करना शुरू कर दिया, तो उसे जल्द ही “रूमाल” के उपयोग को भी विनियमित करने के लिए कहा जा सकता है।
याचिका साक्षी विजय द्वारा दायर की गई थी, जिसने खुद को एक वकील की पत्नी के रूप में पेश किया और कहा कि दिवाली की सफाई के दौरान उसे घर पर बेकार पड़े वकील बैंड का ढेर मिला – उसने दावा किया कि ये सभी गैर-बायोडिग्रेडेबल सामग्री से बने थे। अपने उत्सव के घर की सफ़ाई में गुप्त रहस्योद्घाटन से परेशान होकर, उसने अदालत से पर्यावरण के आधार पर इन कपड़े के सामानों को हस्तक्षेप करने और विनियमित करने का आग्रह किया।
लेकिन पीठ, जिसमें न्यायमूर्ति के विनोद चंद्रन भी शामिल थे, असंबद्ध थी। “कल, क्या हम यह भी निगरानी शुरू कर सकते हैं कि रूमाल का उपयोग और पुन: उपयोग कैसे किया जाएगा? एक संवैधानिक अदालत इस सब की निगरानी में कितनी दूर जा सकती है?” गाँव और शहरी कचरा संग्रहण प्रणालियों की सादृश्यता का विस्तार करने से पहले, पीठ ने पूछा – उनमें से कोई भी, जैसा कि उन्होंने कहा, अदालत के क्षेत्र में नहीं आता है।
विजय द्वारा अपनी याचिका में केंद्रीय कानून मंत्रालय और बार काउंसिल ऑफ इंडिया को पक्ष बनाने और इस्तेमाल किए गए वकील बैंड को इकट्ठा करने, अलग करने और रीसाइक्लिंग के लिए एक राष्ट्रव्यापी पर्यावरण-अनुकूल तंत्र का निर्देश देने की मांग करने के बावजूद, अदालत दृढ़ रही।
न्यायिक हस्तक्षेप – या वार्डरोब पुलिसिंग के लिए कोई कारण नहीं पाते हुए, पीठ ने याचिका को स्पष्ट रूप से “खारिज” के साथ खारिज कर दिया, जिससे वकील समूह को एक और दिन फड़फड़ाने का मौका मिल गया।
