सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार को गंभीर वायु प्रदूषण के बीच नर्सरी से कक्षा 5 तक के छात्रों के लिए शारीरिक कक्षाओं को निलंबित करने और उन्हें पूरी तरह से ऑनलाइन मोड में स्थानांतरित करने के दिल्ली सरकार के फैसले में हस्तक्षेप करने से इनकार कर दिया, यह संकेत देते हुए कि छोटे बच्चों के लिए हाइब्रिड मॉडल के किसी भी कदम को अदालतों के बजाय नीति निर्माताओं पर छोड़ दिया जाना चाहिए।
15 दिसंबर के आदेश को चुनौती देने वाली याचिकाओं पर सुनवाई करते हुए, भारत के मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत की अगुवाई वाली पीठ ने कहा कि यह उपाय “चरम स्थिति” के लिए एक अस्थायी प्रतिक्रिया थी और इसे आने वाले शीतकालीन अवकाश के संदर्भ में देखा जाना चाहिए। अदालत ने कहा कि ऐसी परिस्थितियों में छोटे बच्चों को दैनिक यात्रा की अनुमति देने से उन्हें गंभीर स्वास्थ्य जोखिमों का सामना करना पड़ सकता है और इस बात पर जोर दिया कि जब राज्य ने बच्चों के स्वास्थ्य को प्राथमिकता देने के लिए नीतिगत निर्णय लिया है तो न्यायिक हस्तक्षेप अनुचित था।
बंद का विरोध करने वाले माता-पिता ने सीखने की हानि, असमानता और मध्याह्न भोजन के लिए स्कूलों पर निर्भर आर्थिक रूप से कमजोर पृष्ठभूमि के बच्चों पर प्रभाव के बारे में चिंताओं का हवाला देते हुए एक हाइब्रिड प्रणाली के लिए तर्क दिया था। हालाँकि, पीठ ने कहा कि एक हाइब्रिड विकल्प अपने आप में भेदभावपूर्ण हो सकता है, क्योंकि यह कुछ बच्चों को प्रदूषित हवा के संपर्क में लाएगा, जबकि अन्य बेहतर सुरक्षा उपायों तक पहुंच के साथ घर पर रहेंगे।
यह भी पढ़ें | दिल्ली ने GRAP प्रतिबंधों से प्रभावित निर्माण श्रमिकों के लिए ₹10,000 मुआवजे की घोषणा की ₹GRAP प्रतिबंधों से प्रभावित निर्माण श्रमिकों के लिए 10,000 का मुआवजा
हालाँकि अदालत ने हाइब्रिड कक्षाओं में वापसी का निर्देश नहीं दिया, लेकिन भविष्य में पुनर्विचार के लिए दरवाजा खुला छोड़ दिया। इसमें कहा गया है कि वायु गुणवत्ता प्रबंधन आयोग (सीएक्यूएम) इस बात की जांच कर सकता है कि भविष्य में वायु गुणवत्ता और सार्वजनिक स्वास्थ्य संबंधी विचारों के आधार पर स्कूलों को ऑनलाइन, हाइब्रिड मोड में या माता-पिता की पसंद के साथ संचालित किया जाना चाहिए या नहीं।
यह फैसला जीआरएपी स्टेज 4 के तहत दिल्ली में कड़े प्रदूषण प्रतिबंधों की पृष्ठभूमि में आया, जिसमें घर से काम करने का आदेश और वाहनों और निर्माण गतिविधियों पर प्रतिबंध शामिल हैं। अदालत ने यह भी दोहराया कि दिल्ली का वायु प्रदूषण संकट एक वार्षिक घटना बन गया है, आपातकालीन उपायों के बजाय दीर्घकालिक, निवारक योजना की आवश्यकता है।
यह भी पढ़ें | WFH से वाहन प्रवेश प्रतिबंध: दिल्ली सरकार के प्रदूषण विरोधी प्रतिबंध आज क्या लागू हो रहे हैं?
एएनआई के अनुसार, स्कूल बंद करने में हस्तक्षेप करने से इनकार करते हुए, सुप्रीम कोर्ट ने अधिकारियों से यह सुनिश्चित करने के लिए कहा कि जीआरएपी प्रतिबंधों से प्रभावित निर्माण श्रमिकों के लिए घोषित मुआवजा वास्तव में लाभार्थियों तक पहुंचे और भुगतान पर एक रिपोर्ट मांगी। एएनआई ने यह भी बताया कि अदालत 6 जनवरी को बड़े वायु प्रदूषण मामले की सुनवाई फिर से शुरू करेगी।
(एएनआई इनपुट के साथ)
