हाल के मतदान के अनुसार, न्यूयॉर्क शहर के मेयर पद की दौड़ में 34 वर्षीय प्रगतिशील उम्मीदवार ज़ोहरान ममदानी जीत की ओर अग्रसर हैं, जबकि अधिकांश निवासी उनके नीति मंच के प्रति नाखुशी व्यक्त कर रहे हैं।
पिछले हफ्ते विक्ट्री इनसाइट्स द्वारा प्रकाशित एक सर्वेक्षण में, 500 मतदाताओं में से 39% ने कहा कि ममदानी “शहर के भविष्य के लिए खतरा” होंगे। सर्वेक्षण से यह भी पता चलता है कि 26.5% उत्तरदाता “अगर वह मेयर बनते हैं तो शहर छोड़ने पर गंभीरता से विचार कर रहे हैं।”
हालाँकि, डेटा से लड़ते हुए, ममदानी अधिकांश आमने-सामने के मुकाबलों में आगे रहते हैं। मैनहट्टन इंस्टीट्यूट के एक नए सर्वेक्षण के अनुसार, वह वर्तमान में तीन-तरफा परिदृश्य में लगभग 43% से 28% के अंतर से पूर्व गवर्नर एंड्रयू कुओमो से आगे हैं, जिसमें 19% पर रिपब्लिकन कर्टिस स्लिवा भी शामिल हैं।
क्या ममदानी जीतेंगी?
न्यूयॉर्क के मतदाताओं और राष्ट्रीय पर्यवेक्षकों के लिए, ममदानी की स्थिति आधुनिक शहरी राजनीति की प्रमुख विशेषताओं में से एक पर प्रकाश डालती है: नीतिगत गलत संरेखण के बावजूद एक उम्मीदवार की सफल होने की क्षमता।
मैनहट्टन इंस्टीट्यूट के नए सर्वेक्षण में उम्मीदवारों के बीच कम बढ़त दिखाई गई है, पिछले हफ्ते की विक्टोरिया इनसाइट्स रिपोर्ट के बाद रिपब्लिकन सिल्वा को कुछ अंक मिले हैं।
22 अक्टूबर को आयोजित पैट्रियट पोलिंग के एक अन्य सर्वेक्षण में पाया गया कि विदेश में जन्मे 62% न्यूयॉर्कवासी ममदानी का समर्थन करते हैं, जबकि 24% कुओमो का समर्थन करते हैं। यह देखते हुए, NYC की विदेश में जन्मी आबादी 37% है (अमेरिकी सामुदायिक सर्वेक्षण), जो ममदानी के पक्ष में है।
अमेरिकी मूल के मतदाताओं में कुओमो 40% से 32% तक आगे हैं, जिससे ममदानी की जीत की संभावना कड़ी है।
विभिन्न सर्वेक्षण रिपोर्टों के अनुसार ममदानी आगे चल रहे हैं। यदि वह जीतते हैं, तो यह संकेत हो सकता है कि मतदाता निश्चितता के बजाय साहसिक बदलाव का समर्थन करने के इच्छुक हैं। साथ ही, संदेह व्यक्त करने वाले मतदाताओं का एक बड़ा हिस्सा उनके जनादेश की मजबूती पर सवाल उठाता है और जब अपने एजेंडे को पूरा करने की बात आती है तो क्या उन्हें तीव्र प्रतिरोध का सामना करना पड़ेगा।
विरोधाभास क्या है?
संदेह पैदा करने वाले एक अग्रणी उम्मीदवार की नीतियों के बीच का अंतर कई अतिव्यापी गतिशीलता से उत्पन्न होता है।
पैट्रियट पोलिंग के अनुसार, ममदानी ने युवा और विदेशी मूल के मतदाताओं के गठबंधन पर कब्जा कर लिया है, जो अक्सर हर नीति विवरण पर संरेखण के बजाय परिवर्तन से प्रेरित होते हैं। उनका मंच सामाजिक सेवाओं, सार्वजनिक क्षेत्र और किराए पर रोक के बड़े विस्तार का आह्वान करता है। ये ऐसे प्रस्ताव हैं जो अधिक उदार मतदाताओं को नाराज करते हैं।
हालाँकि, कई मतदाता मेयर पद की दौड़ को विस्तृत नीतियों पर जनमत संग्रह के रूप में कम और एक निर्णय के रूप में अधिक देख सकते हैं कि उनका मानना है कि कौन प्रभावी ढंग से उनका प्रतिनिधित्व कर सकता है, यथास्थिति को हिला सकता है, या विश्वास बहाल कर सकता है। यह प्रवृत्ति इस तथ्य में परिलक्षित होती है कि बड़ी संख्या में उत्तरदाताओं ने कहा कि वे उनके एजेंडे से डरते हैं लेकिन फिर भी विकल्पों के मुकाबले उन्हें पसंद करते हैं।
क्या उम्मीद करें
जैसे-जैसे शहर 5 नवंबर को मेयर चुनाव की ओर बढ़ रहा है, चुनावों का विरोधाभास चुनाव परिणामों को आकार देगा।
