क्या खाड़ी देशों को ईरान पर हमलों में शामिल होना चाहिए?

खाड़ी सहयोग परिषद (जीसीसी) के छह सदस्य अक्सर सहयोग को लेकर संघर्ष करते हैं। अरब प्रायद्वीप में एक साझा मुद्रा और रेलवे की योजनाएँ तय समय से दशकों पीछे हैं। विदेश-नीति विवादों के कारण राजाओं के बीच वर्षों तक मतभेद रहे हैं।

पिछले दस दिनों में, युद्ध एक दर्दनाक सहमति लेकर आया है। 28 फरवरी को जब से अमेरिका और इजराइल ने ईरान पर हमला किया है, खाड़ी देशों पर 2,000 से ज्यादा ईरानी मिसाइलें और ड्रोन बरस रहे हैं. दर्द समान रूप से वितरित नहीं किया गया है – अब तक ईरान के आधे से अधिक हमले संयुक्त अरब अमीरात (यूएई) को निशाना बनाकर किए गए हैं, जबकि ओमान में केवल कुछ ही हमले हुए हैं – लेकिन इसे हर जगह महसूस किया गया है। सबसे हालिया ड्रोन हमलों में से एक, 9 मार्च को, बहरीन की एकमात्र तेल रिफाइनरी पर हमला हुआ, जिसमें 32 लोग घायल हो गए और सरकारी तेल कंपनी को अप्रत्याशित घटना की घोषणा करनी पड़ी।

फिर भी प्रतिक्रिया कैसे दी जाए इस पर कोई एकता नहीं है। ऐसा न केवल राज्यों के बीच लंबे समय से चली आ रही असहमति के कारण है, बल्कि उनके भीतर भी है: कुछ अधिकारी संयम बरतने का आग्रह करते हैं, जबकि अन्य प्रतिशोध चाहते हैं। खाड़ी देश पंगु हो गए हैं क्योंकि उन्हें इस युद्ध के किसी भी पक्ष पर भरोसा नहीं है – जिसमें वे खुद भी शामिल हैं।

शुरुआत अमेरिका से करें. डोनाल्ड ट्रम्प (और इज़राइल) द्वारा ईरान पर हमला करने से पहले के महीनों में, सभी छह जीसीसी सदस्यों ने उनसे ऐसा न करने का आग्रह किया था। जब युद्ध अपरिहार्य लगने लगा, तो कुछ लोगों ने एक चेतावनी जोड़ दी: यदि आप ऐसा करते हैं, तो सही तरीके से करें। उन्हें डर था कि अमेरिका उन्हें संघर्ष में घसीटेगा ताकि इस्लामिक गणराज्य घायल हो जाए लेकिन बरकरार रहे।

9 मार्च को श्री ट्रम्प के अस्पष्ट सुझाव ने कि युद्ध समाप्ति के करीब हो सकता है, उन्हें डरा दिया होगा। खाड़ी शासक जानते हैं कि वह अविश्वसनीय हो सकते हैं। एक साल से भी कम समय पहले, आख़िरकार, वह रियाद में खड़े हुए और उन “हस्तक्षेपवादियों” की निंदा की जिन्होंने मध्य पूर्व को “बर्बाद” कर दिया था। और वे अमेरिका में हुए सर्वेक्षणों को पढ़ सकते हैं, जिसमें दिखाया गया है कि बहुमत युद्ध का विरोध कर रहा है और राष्ट्रपति की अनुमोदन रेटिंग 38% पर अटकी हुई है।

फिर, प्रतिबंध लगाने वालों के लिए, युद्ध में शामिल होना एक अस्वीकार्य जोखिम लगता है: खाड़ी देश केवल अमेरिका को पैक करते और उसके तुरंत बाद चले जाते देखने के लिए खुद पर एक लक्ष्य बना सकते हैं। कुछ अधिकारी श्री ट्रम्प को बांधने और अन्य सहयोगियों को आकर्षित करने के लिए एक दशक पहले इस्लामिक स्टेट से लड़ने वाले गठबंधन की तरह एक गठबंधन स्थापित करने के बारे में विचार कर रहे हैं। लेकिन ऐसा लगता है कि ऐसे राष्ट्रपति के लिए इसे बेचना कठिन है जो बहुपक्षवाद का पक्षधर नहीं है।

साथ ही, ईरान पर भरोसा – जो कभी ऊंचा नहीं था – ख़त्म हो गया है। सऊदी अरब और संयुक्त अरब अमीरात ने युद्ध से पहले इस्लामिक गणराज्य के साथ अपने शत्रुतापूर्ण संबंधों को सुधारने के लिए वर्षों तक प्रयास किया, जबकि कतर ने लंबे समय से इसके साथ मैत्रीपूर्ण संबंध बनाए रखा है। वैसे भी सभी पर हमला किया गया। खाड़ी में अधिक उग्र आवाज़ों के लिए, संयम भोला लगता है। इसने अब तक उनकी रक्षा नहीं की है। जैसे-जैसे युद्ध जारी रहेगा, ईरान संभवतः अपने हमले बढ़ाता रहेगा। मसूद पेज़ेशकियान, ईरानी राष्ट्रपति और अन्य अधिकारियों के समाधानकारी संदेश बेकार साबित हुए हैं।

उन्हें इस बात की भी चिंता है कि युद्ध समाप्त होने पर क्या होगा। यह मानते हुए भी कि देश अक्षुण्ण है, ईरान संभवतः भारी अमेरिकी प्रतिबंधों के अधीन रहेगा और शासन को अरबों डॉलर का नुकसान झेलना पड़ सकता है। यह ड्रोन हमलों का सिलसिला जारी रखकर या फारस की खाड़ी में जहाजों को परेशान करना जारी रखकर जीसीसी से जबरन वसूली करना चाह सकता है। जो लोग अब कार्रवाई करने का तर्क देते हैं, उनका मानना ​​है कि ईरान को यह दिखाकर कुछ प्रतिरोध पैदा करने की कोशिश करना बेहतर है कि खाड़ी देश जवाबी हमला कर सकते हैं, ऐसे समय में जब अमेरिका अभी भी अपनी रक्षा पर ध्यान केंद्रित कर रहा है।

इज़राइल की भूमिका एक और जटिलता है। 8 मार्च को कई इज़रायली पत्रकारों ने एक सुर में रिपोर्ट दी कि संयुक्त अरब अमीरात ईरान में जल-अलवणीकरण संयंत्र पर हमला करके युद्ध में शामिल हो गया है। उनकी अप्रमाणित कहानियों का श्रेय एक अनाम “इज़राइली स्रोत” को दिया गया। यूएई उन्हें इनकार करने के लिए दौड़ा। एक रक्षा अधिकारी अली अल-नुआइमी ने कहा, “यह फर्जी खबर है।”

निजी तौर पर, अमीराती गुस्से में थे। चूंकि उन्होंने 2020 में इज़राइल के साथ राजनयिक संबंध स्थापित किए हैं, इसलिए उन्होंने एक करीबी साझेदारी बनाने के लिए काम किया है, जिसने गाजा युद्ध को भी झेला, जब अन्य अरब राज्यों ने अपनी दूरी बनाए रखी। अब इज़रायली कुछ ऐसा लीक कर रहे थे जो या तो बारीकी से संरक्षित रहस्य था या सरासर झूठ था (और शायद एक युद्ध अपराध था)।

न ही यह पहली बार था जब इज़रायली पत्रकारों ने किसी खाड़ी देश के बारे में ऐसा दावा किया हो। पांच दिन पहले उन्होंने बताया था कि कतर ने ईरान में हमले किये हैं। उसे भी नकार दिया गया. “यह एक गंदा खेल है,” तीसरे खाड़ी देश के एक अधिकारी का कहना है, जो सोचता है कि इज़राइल कथित जीसीसी सैन्य कार्रवाई की रिपोर्ट लीक करके एक नियति बनाने की कोशिश कर रहा है। यह क्षेत्र में व्यापक रूप से देखा जाने वाला दृश्य बनता जा रहा है। यह कुछ हस्तक्षेपकर्ताओं को भी असहज कर रहा है।

अंतिम मुद्दा घरेलू है. हालाँकि खाड़ी देश राजतंत्र हैं, फिर भी वे जनता की राय की अनदेखी नहीं कर सकते। बहरीन एक विशेष चिंता का विषय है। द्वीप के शिया बहुमत ने लंबे समय से सुन्नी शासकों के हाथों भेदभाव की शिकायत की है। 2011 में बड़े पैमाने पर विरोध प्रदर्शनों को बहरीन पुलिस और अन्य खाड़ी राज्यों की सेनाओं द्वारा बेरहमी से दबाया गया था। वे शिकायतें दूर नहीं हुई हैं. राज्य पर ईरानी हमलों के कुछ वीडियो में, फिल्मांकन कर रहे लोगों को हमलों की सराहना करते हुए सुना जा सकता है। यदि बहरीन या अन्य खाड़ी राज्य युद्ध में शामिल होते, तो इससे नई अशांति फैल सकती थी।

व्यापारिक समुदाय भी शिकायत करने लगा है। दुबई में अरबपति संपत्ति मुगल खलाफ अल-हबतूर ने सोशल मीडिया पर युद्ध की कई आलोचनाएं पोस्ट की हैं, जिसमें अमेरिका पर खाड़ी को खतरे में डालने का आरोप लगाया गया है, लेकिन बाद में उन्हें हटा दिया गया। उनकी संदेश संयुक्त अरब अमीरात की राजधानी अबू धाबी और उसके वाणिज्यिक केंद्र दुबई के बीच लंबे समय से चले आ रहे अंतर को छूते हैं। पूर्व एक मुखर विदेश नीति के साथ अधिक सहज है और ईरान को एक खतरे के रूप में देखता है, जबकि बाद वाला तटस्थ रहना पसंद करेगा और ईरानी मनी-लॉन्ड्रिंग पर आंखें मूंद लेने के लिए अक्सर अमेरिका के राजकोष द्वारा उसकी आलोचना की जाती है।

फ़िलहाल, ऐसा लगता है कि रोकने वाले तर्क जीत रहे हैं। एक शानदार ईरानी हमला संतुलन को दूसरी तरफ झुका सकता है, जबकि एक त्वरित संघर्ष विराम बहस को समाप्त कर सकता है। युद्ध जितना लंबा खिंचेगा, उतना ही विवादास्पद होता जाएगा।