एक अमेरिकी कानूनी विश्लेषक ने दावा किया है कि एफबीआई ने चुपचाप एक संदिग्ध की पहचान कर ली होगी नैन्सी गुथरी मामला सप्ताह पहले। हालाँकि, जांचकर्ताओं ने ‘टुडे’ शो की होस्ट सवाना गुथरी की मां के संभावित अपहरण के संबंध में कोई नाम जारी नहीं किया है।
संघीय हाथों में काफी कुछ सामग्री है, जिसमें एक नकाबपोश व्यक्ति के निगरानी फुटेज और नैन्सी के घर के पास पाए गए दस्ताने की एक जोड़ी शामिल है, जिन्हें बाद में मामले से जुड़ा होने के रूप में खारिज कर दिया गया था। हालाँकि, कानूनी विश्लेषक चाड डी कमिंग्स का मानना है कि यह तथ्य कि अधिकारियों ने अपने पास मौजूद सामग्री की मात्रा के बावजूद जनता को इतनी कम जानकारी जारी की है, रणनीतिक है।
द मिरर यूएस के साथ एक साक्षात्कार में, कमिंग्स ने कहा, “यह मामला, आज तक, थिएटर और ऑप्टिक्स प्रबंधन रहा है: दस्ताने। थंबनेल। दरवाजे की घंटी फुटेज एक सप्ताह तक रखी गई। कैमरों ने अपहरण से पहले के दिनों में संपत्ति पर लोगों को कैद किया।”
और पढ़ें | नैन्सी गुथरी मामला: पूर्व एफबीआई एजेंट ने खुलासा किया कि किस वजह से सवाना गुथरी की मां हमले के प्रति ‘और भी अधिक असुरक्षित’ हो गईं
“प्रत्येक रिलीज़ ने एक ही पैटर्न का पालन किया: सार्वजनिक आलोचना की प्रतीक्षा करें, फिर प्रेस को एक ऐसा विकास बताएं जो महत्वपूर्ण लगता है लेकिन कहीं नहीं जाता है। सवाल यह है कि क्यों। मेरी राय में, कम से कम तीन संभावनाएं मौजूद हैं, और उनमें से कोई भी आरामदायक नहीं है,” उन्होंने कहा।
चाड डी कमिंग्स तीन संभावनाएँ साझा करते हैं
कमिंग्स ने बताया कि प्रारंभिक परिदृश्य जिसे वह सबसे अधिक संभावित मानते हैं।
“पहला यह है कि एफबीआई ने हफ्तों पहले संदिग्ध की पहचान की थी और एक संघीय मामला तैयार कर रही है जिसके लिए समय, ग्रैंड जूरी कार्यवाही और सीलबंद अभियोगों की आवश्यकता है। यदि ऐसा है, तो नैनोस तब टाल-मटोल कर रहा है जब वह कहता है कि किसी भी संदिग्ध की पहचान नहीं की गई है (हालांकि शायद उसे अंधेरे में रखा जा रहा है), और लक्ष्य को सचेत किए बिना ब्यूरो का समय खरीदने के लिए अंतिम साक्ष्य की ड्रिप फ़ीड मौजूद है। मेरा मानना है कि यह सबसे संभावित परिदृश्य है।”
कमिंग्स ने कहा कि दूसरे परिदृश्य में संदिग्ध का “संस्थागत सुरक्षा प्राप्त किसी व्यक्ति से जुड़ा होना शामिल है, चाहे वह कानून प्रवर्तन, स्थानीय सरकार या खुफिया विभाग में हो।” उन्होंने कहा कि इससे पता चलता है कि “जांच आंतरिक संस्थागत दबाव या ‘राष्ट्रीय सुरक्षा’ कारणों से रुकी हुई है।”
उन्होंने कहा, “इसके लिए ऐतिहासिक मिसाल है, खासकर जब एफबीआई शामिल हो।”
और पढ़ें | क्या नैन्सी गुथरी को अपने टक्सन घर के पास उपयोगिता बॉक्स के साथ छेड़छाड़ का संदेह था? जांच के बीच पूर्व एफबीआई एजेंट ने उठाए सवाल
इसके बाद कमिंग्स ने जांच की धीमी प्रगति के लिए तीसरा स्पष्टीकरण प्रस्तुत किया।
“तीसरा यह है कि नैनो और एफबीआई के पास कुछ भी नहीं है, वे जानते हैं कि उनके पास कुछ भी नहीं है, और वे यह स्वीकार करने के राजनीतिक परिणामों से बचने के लिए प्रेस को गैर-विकास के बारे में बता रहे हैं कि एक 84 वर्षीय महिला को एक अमीर इलाके से ले जाया गया था और कई हफ्तों के गहन प्रयास के बाद वे यह नहीं बता सकते कि कैसे या किसके द्वारा, “उन्होंने कहा।
कमिंग्स ने कहा, “2026 में सार्वजनिक और निजी सीसीटीवी कैमरों की व्यापकता और कानून प्रवर्तन के लिए उपलब्ध सर्वव्यापी जियोलोकेशन डेटा (अक्सर वारंट की आवश्यकता के बिना) को देखते हुए यह विशेष रूप से शर्मनाक होगा।”
पिमा काउंटी शेरिफ क्रिस नैनोहालाँकि, पहले कहा गया था कि जाँच “बढ़ रही है।” उन्होंने कहा, “लीड और काम करने और वहां तक पहुंचने के मामले में, मैं कहूंगा कि यह बढ़ रहा है, हां।”
