भारत के निवर्तमान मुख्य न्यायाधीश बीआर गवई ने रविवार को कहा कि शीर्ष अदालत ने विधेयकों पर राज्यपालों और राष्ट्रपति के लिए समयसीमा को खत्म करके एक संतुलित फैसला दिया है, क्योंकि संविधान इसकी अनुमति नहीं देता है, और साथ ही यह भी कहा कि राज्यपाल अनिश्चित काल तक विधेयकों पर बैठे नहीं रह सकते।
अपने आधिकारिक आवास पर मीडियाकर्मियों के साथ एक स्पष्ट बातचीत में, न्यायमूर्ति गवई ने कहा कि संविधान शक्तियों के पृथक्करण के सिद्धांत पर आधारित है और अदालत को समयसीमा पढ़ने की अनुमति नहीं देता है जहां कोई मौजूद नहीं है।
वह 23 नवंबर, रविवार को कार्यालय छोड़ रहे हैं। शुक्रवार को सुप्रीम कोर्ट में उनका आखिरी कार्य दिवस था.
निवर्तमान सीजेआई ने कहा, “हमने न केवल समयसीमा में ढील दी है, बल्कि हमने यह कहकर इसे संतुलित भी किया है कि राज्यपाल विधेयक को लंबे समय तक दबाकर नहीं बैठे रह सकते।”
इस आलोचना का जवाब देते हुए कि उन्होंने विधेयकों पर राज्यपालों के निर्णयों के लिए समय-सीमा को कम कर दिया है, उन्होंने कहा, “संविधान अदालत को उन समय-सीमाओं को पढ़ने की अनुमति नहीं देता है जहां कोई मौजूद नहीं है। लेकिन हमने कहा है कि राज्यपाल अनिश्चित काल तक नहीं बैठ सकते। न्यायिक समीक्षा अत्यधिक देरी से उपलब्ध होती है।”
उन्होंने “शक्तियों के पृथक्करण” का हवाला दिया और कहा कि एक राज्यपाल “अनंत समय तक विधेयक पर बैठे नहीं रह सकता” और एक सीमित न्यायिक समीक्षा उपलब्ध है, न्यायपालिका संविधान में कुछ भी नहीं पढ़ सकती है जो “वहाँ नहीं है”।
20 नवंबर को, शीर्ष अदालत ने राष्ट्रपति संदर्भ की स्थिरता पर तमिलनाडु, पश्चिम बंगाल और केरल जैसे विपक्षी शासित राज्यों द्वारा उठाई गई प्रारंभिक आपत्तियों को स्वीकार करने से इनकार कर दिया, और कहा कि इसमें उठाए गए मुद्दे संवैधानिक मशीनरी के मूल और मूलभूत तौर-तरीकों से संबंधित हैं।
अपने सर्वसम्मत फैसले में, मुख्य न्यायाधीश बीआर गवई की अध्यक्षता वाली पांच-न्यायाधीशों की पीठ ने कहा कि इस अदालत के सलाहकार क्षेत्राधिकार की अनूठी प्रकृति इसके संस्थागत चरित्र में निहित है और “संविधान की व्याख्या करने की शक्ति, बल्कि गणतंत्र और उसके घटकों के लाभ के लिए इसकी व्याख्या करने का कर्तव्य, विशेष रूप से न्यायपालिका में निहित है”।
यह रेखांकित करते हुए कि ऐसे कई कारक हो सकते हैं जो राज्यपाल को किसी विशेष समय पर किसी विधेयक पर निर्णय लेने से रोकते हैं, सीजेआई गवई ने कहा कि संविधान शक्तियों के पृथक्करण के सिद्धांत पर टिका है, और कानून बनाने की शक्ति विधायिका के पास है।
हालांकि, उन्होंने जज यशवंत वर्मा मामले पर टिप्पणी करने से इनकार करते हुए कहा कि यह मामला फिलहाल संसदीय समिति के समक्ष है.
न्यायमूर्ति वर्मा मार्च में राष्ट्रीय राजधानी में अपने आवास पर आग लगने की घटना के बाद विवादों में आ गए, जब वह दिल्ली उच्च न्यायालय में न्यायाधीश थे, जिसके कारण आउटहाउस में नकदी के कई जले हुए बोरे पाए गए।
न्यायपालिका की स्वतंत्रता पर बोलते हुए, न्यायमूर्ति गवई ने कहा कि यह सार्वजनिक विश्वास बनाए रखने के संदर्भ में महत्वपूर्ण है और इसे सुनिश्चित करने के लिए न्यायाधीशों की नियुक्ति करने वाली कॉलेजियम प्रणाली बनी रहनी चाहिए।
उन्होंने कहा, “न्यायपालिका की स्वतंत्रता, जैसा कि हमेशा कहा गया है, अगर आप चाहते हैं कि जनता को न्यायपालिका पर पूरा भरोसा हो, तो स्वतंत्रता को बनाए रखना होगा।”
उन्होंने इसे गलत दृष्टिकोण बताते हुए कहा कि समकालीन न्यायशास्त्र में, एक न्यायाधीश को “केवल तभी स्वतंत्र कहा जाता है जब निर्णय सरकार के खिलाफ दिया जाता है”।
उन्होंने कहा, “जब तक आप सरकार के खिलाफ फैसला नहीं करते, आप एक स्वतंत्र न्यायाधीश नहीं हैं। यह एक न्यायाधीश के लिए सही नहीं है। आप यह तय नहीं करते कि मुकदमा करने वाला सरकारी है या निजी नागरिक। आप अपने सामने मौजूद कागजात के अनुसार फैसला करते हैं।”
सीजेआई गवई ने कहा, “किसी भी मामले में सरकार सफल हो सकती है या हार सकती है। लेकिन कुछ हलकों में यह सोच कि जब तक आप सरकार के खिलाफ सब कुछ तय नहीं करते, आप एक स्वतंत्र न्यायाधीश नहीं हैं, सही दृष्टिकोण नहीं है।”
