केरल को बचाए रखने की कठिन लड़ाई में वामपंथियों का झुकाव दिग्गज पिनाराई विजयन पर है| भारत समाचार

तिरुवनंतपुरम: जैसे ही भोर होती है, आप उसे क्षितिज पर मंडराते हुए देखते हैं। कर्नाटक के कोंकण क्षेत्र की सीमा से लगे केरल के सबसे उत्तरी निर्वाचन क्षेत्र मंजेश्वरम को दक्षिण में परसाला से जोड़ने वाले 600 से अधिक किलोमीटर के घुमावदार राजमार्ग पर, पिनाराई विजयन का चेहरा होर्डिंग्स में बड़ा दिखाई देता है, संदेश के साथ – एलडीएफ के अलावा और कौन। हर तीन या चार किलोमीटर पर, टैगलाइन बदल जाती है – बेहतर कल्याण, पेंशन का समय पर वितरण, नौकरियां और पर्यटन के अवसर इत्यादि। लेकिन संदेश वही है: भारतीय कम्युनिस्ट पार्टी (मार्क्सवादी) के नेता विजयन के अलावा कोई विकल्प नहीं है, जो लगातार तीसरी बार सत्ता में आना चाह रहे हैं, यह उपलब्धि 1957 में राज्य के गठन के बाद से केरल में किसी भी राजनेता ने हासिल नहीं की है।

81 साल की उम्र में विजयन इतिहास का पीछा कर रहे हैं; और उनका संदेश “विकासम” (विकास) है। सीएम के प्रशंसक होर्डिंग्स में एक सौम्य “कप्तान” को देखते हैं, जिसने 2018 की बाढ़ और कोविड वर्षों सहित एक दशक तक कठिन पानी के माध्यम से केरल को “समृद्धि” और “विकास” के बंदरगाह तक पहुंचाया है; उनके आलोचकों के लिए, लेफ्ट डेमोक्रेटिक फ्रंट (एलडीएफ) का एक ही चेहरे पर सिमट जाना भाई-भतीजावाद, भाई-भतीजावाद, भ्रष्टाचार और लोकतांत्रिक मानदंडों के विश्वासघात द्वारा परिभाषित एक ताकतवर पंथ के उदय का प्रतीक है।

2016 के बाद से, विजयन सीपीआई (एम) पर हावी हो गए हैं, जिससे पार्टी और सरकार के बीच पारंपरिक संतुलन बिगड़ गया है। 2016 के चुनाव के बाद वीएस अच्युतानंदन के लुप्त होने से पार्टी में विजयन के अलावा कोई अन्य शक्ति केंद्र नहीं रह गया है।

कई मायनों में, सीपीआई (एम) और एलडीएफ ने केवल विजयन पर दांव लगाकर एक जुआ खेला है, जिससे इस विधानसभा चुनाव को उनके रिकॉर्ड और विरासत पर जनमत संग्रह में बदल दिया गया है।

यह रिकॉर्ड एक ऐसी सरकार को दर्शाता है जिसने सार्वजनिक बुनियादी ढांचे में भारी निवेश किया है, जो नए राजमार्गों, सड़कों, शानदार कार्यालयों, स्कूल भवनों और अस्पतालों में स्पष्ट है, इसका अधिकांश हिस्सा केरल इन्फ्रास्ट्रक्चर इन्वेस्टमेंट फंड बोर्ड, जो कि ऑफ-बजट वित्तीय सहायता के लिए एक अर्ध सरकारी निकाय है, के फंड से हासिल किया गया है। आलोचकों का दावा है कि राज्य कर्ज के जाल में फंस रहा है, लेकिन सरकार हाई-स्पीड रेलवे (के-रेल) जैसी बड़ी परियोजनाओं को बढ़ावा देकर अपनी जिद पर अड़ी हुई है, जिन्हें समाज के उन वर्गों के विरोध का सामना करना पड़ रहा है, जिन्हें संपत्ति के विखंडन और आजीविका के नुकसान का डर है।

सीपीआई (एम) को उम्मीद है कि विकास की कहानी यूनाइटेड डेमोक्रेटिक फ्रंट – कांग्रेस के नेतृत्व वाले विपक्ष – और भारतीय जनता पार्टी के अभियानों पर हावी हो जाएगी, जो सबरीमाला मंदिर में सोने की कथित चोरी और भ्रष्टाचार जैसे मुद्दों को उजागर करती है। अच्युतानंदन के कार्यकाल में 2006 से 2011 तक शिक्षा और संस्कृति मंत्री रहे सीपीआई (एम) के महासचिव एमए बेबी ने कहा, “मेरा मानना ​​है कि हमारी सरकार ने सड़कों, अंतर्देशीय जलमार्गों, वायनाड को मैदानी इलाकों से जोड़ने वाली सुरंग सड़क में अपने निवेश के माध्यम से आम लोगों के जीवन में महत्वपूर्ण बदलाव लाया है।”

सीपीआई (एम) के राज्यसभा सांसद जॉन ब्रिटास, जिन्होंने सीएम के साथ मिलकर काम किया, ने कहा कि केरल के हालिया इतिहास में विजयन जैसा कोई “कलाकार” नहीं हुआ है। ब्रिटास ने कहा, “उन्होंने माना कि केरल ने सामाजिक विकास के मोर्चे पर बढ़त हासिल की है, लेकिन विश्व स्तरीय बुनियादी ढांचा तैयार करने में वह पिछड़ गया है।”

निजी पूंजी के प्रति विजयन सरकार के रवैये में भी अवधारणात्मक बदलाव आया है। टीआई मधुसूदनन, जो सीपीआई (एम) के गढ़ पयन्नूर से विधायक के रूप में तीसरी बार चुनाव लड़ रहे हैं, ने जोर देकर कहा कि पार्टी को समय के साथ बदलना होगा या अप्रासंगिकता का सामना करना होगा। उनका तर्क है कि उद्यमियों और बड़ी परियोजनाओं के लिए सीपीआई (एम) का समर्थन युवाओं की चिंताओं को दूर करने के लिए आवश्यक है, जो अब आईटी और विनिर्माण क्षेत्र में महत्वाकांक्षी नौकरियों के लिए पलायन करते हैं। सीपीआई (एम) ने पिछले साल पार्टी कांग्रेस में अपने “नवा (नए) केरल” दस्तावेज़ में सरकार के पूंजी-समर्थक रुख का समर्थन किया था। केरल में: भारत का चमत्कारी राज्य, आर्थिक इतिहासकार तीर्थंकर रे और के रवि रमन लिखते हैं, “नई सहस्राब्दी में दो दशक, राज्य देश के उदारीकरण के बाद के विकास पुनरुत्थान के अग्रदूतों में से एक था… 2022 तक, यह एक और विसंगति का प्रतिनिधित्व करता था – एक मार्क्सवादी राज्य एक मजबूत पूंजीवादी पुनरुत्थान की अध्यक्षता कर रहा था। इसकी आय वृद्धि 2000 के बाद से राष्ट्रीय औसत से लगातार और काफी ऊपर रही है।”

इस नई संपत्ति ने खर्च करने के तरीके को स्पष्ट रूप से बदल दिया है, जो बड़ी संख्या में मॉल, विशिष्ट और ब्रांडेड सामान बेचने वाली दुकानों, छोटे शहरों में भी कॉफी की दुकानों से लेकर पेस्ट्री की दुकानों और यहां तक ​​कि सामाजिक दृष्टिकोण में भी स्पष्ट है। एक नया मध्यम वर्ग उभरा है, जो अपनी प्रवृत्ति में उद्यमशील है, जिसने सरकारी कर्मचारियों, शिक्षकों आदि वाले पुराने प्रभावशाली वर्ग की जगह ले ली है। इस सामाजिक परिवर्तन ने श्रमिक वर्ग, विशेष रूप से अनौपचारिक क्षेत्र के लोगों की सौदेबाजी की शक्ति को काफी कमजोर कर दिया है, और सांस्कृतिक वामपंथ के साथ पार्टी के रिश्ते को नुकसान पहुंचाया है। मुख्यमंत्री कार्यालय और पुलिस में शासन के अतिकेंद्रीकरण से बढ़ी कथित लोकतंत्र की कमी ने विजयन विरोधी भावना में योगदान दिया है।

सार्वजनिक बुद्धिजीवी और केरल साहित्य अकादमी के अध्यक्ष के सच्चिदानंदन ने अफसोस जताया कि सरकार और सीपीआई (एम) ने केवल इस विशिष्ट नए वर्ग की जरूरतों को पूरा करने पर ध्यान केंद्रित किया है और राज्य में भाजपा के उदय, सांप्रदायिक ध्रुवीकरण और इस्लामोफोबिया को नजरअंदाज कर दिया है। उन्होंने कहा, ”कोई भी विकास के खिलाफ नहीं है, लेकिन हमें पूछना होगा कि किसका विकास हो रहा है।”

इसके अलावा, नागरिक स्वतंत्रता पर इसके रिकॉर्ड – उदाहरण के लिए मुठभेड़ों में वृद्धि – ने व्यापक वामपंथी निर्वाचन क्षेत्र में असंतोष पैदा कर दिया है, जो मतदाताओं की पसंद को प्रभावित करता है। हाल के स्थानीय निकाय चुनावों में एलडीएफ को मिली अप्रत्याशित हार – यूडीएफ को एलडीएफ पर वोटों में 1.1 मिलियन की बढ़त थी – ने सुझाव दिया कि आय में वृद्धि के बावजूद बढ़ती आर्थिक असमानता एक चुनावी कारक बन सकती है। संक्षेप में, 2021 के चुनाव के बाद से राजनीतिक जमीन काफी बदल गई है, जिसे एलडीएफ ने 99 (140 में से) सीटों के साथ जीता था।

दो अन्य अंतर्धाराएं हैं जो कार्यालय के लिए विजयन की बोली को कमजोर कर सकती हैं। एक, सीपीआई (एम) के खिलाफ अल्पसंख्यकों का संभावित एकीकरण; और दो, राज्य में कई हिंदुओं की पहली पसंद के रूप में भाजपा का उदय। कम्युनिस्ट पार्टियाँ इस क्षेत्र में सामाजिक सुधार आंदोलन की विरासत रही हैं और उन्होंने गरीबों और श्रमिक वर्ग की लामबंदी के माध्यम से अपना आधार बनाया है। लेकिन इसका कैडर ज्यादातर हिंदू रहा है, जो राज्य की आबादी का लगभग 54% है। वास्तविक सबूत इस वोट में बदलाव का सुझाव देते हैं – शुरू में उच्च जाति के हिंदू, और अब, पार्टी की पारंपरिक रीढ़, अन्य पिछड़ा वर्ग एझावा समुदाय – बढ़ती भाजपा की ओर झुक रहे हैं।

सीपीआई (एम) नेतृत्व ने मुसलमानों को अलग-थलग कर देने वाली राजनीतिक भाषा अपनाकर स्थिति को उलटने की कोशिश की है। 2016 के चुनावों में उल्लेखनीय सफलता स्पष्ट रूप से महत्वपूर्ण मुस्लिम समर्थन के साथ-साथ 2018 की बाढ़ और उसके बाद के वर्षों में कोविड महामारी के दौरान केंद्रित सरकारी हस्तक्षेप के कारण थी। इस चुनाव में वह गायब हो सकता है, जो पार्टी की संभावनाओं को प्रभावित कर सकता है, खासकर उत्तरी जिलों में।

हालाँकि, सीपीआई (एम) को उम्मीद है कि कोई भी मुस्लिम एकजुटता दक्षिणी जिलों में एलडीएफ के पक्ष में जवाबी लामबंदी शुरू कर सकती है: मुस्लिम लीग यूडीएफ में दूसरा सबसे बड़ा घटक है और एक कथा यह है कि कांग्रेस शासन में मुसलमानों को अधिक लाभ होता है।

कांग्रेस की राष्ट्रीय प्रवक्ता शमा मोहम्मद ने कहा, “यह सिर्फ एक ध्रुवीकरण तर्क है। यूडीएफ सभी मलयाली लोगों के लिए काम करता है, लिंग, जाति, विश्वास और वर्ग के बावजूद केरल में समुदायों के विकास के लिए काम करता है।” एक कट्टरपंथी संगठन के रूप में देखी जाने वाली सोशल डेमोक्रेटिक पार्टी ऑफ इंडिया कुछ निर्वाचन क्षेत्रों में यूडीएफ का समर्थन कर रही है।

एक आँकड़ा है जो एलडीएफ के लिए आश्वस्त करने वाला हो सकता है। 2008 में निर्वाचन क्षेत्रों के परिसीमन के बाद से, एलडीएफ ने लगातार तीन चुनावों में 59 सीटें जीती हैं। यूडीएफ के पास केवल 30 ऐसी “सुनिश्चित सीटें” हैं। यह और प्रचार के लिए कम समय ही कारण हो सकता है कि एलडीएफ ने अपने लगभग सभी मौजूदा विधायकों को दोहराया है, जिन्हें अपने निर्वाचन क्षेत्रों में किसी परिचय की आवश्यकता नहीं है, और पार्टी के अंदरूनी सूत्रों के अनुसार, लोकप्रिय बने हुए हैं। यूडीएफ को अपने उम्मीदवारों, जिनमें से कई नए थे, को मतदाताओं से परिचित कराने के लिए केवल तीन सप्ताह का समय मिला: 15 मार्च को चुनाव घोषित किए गए और 9 अप्रैल को केरल में वोट घोषित किए गए।

सीपीआई (एम) के लिए यह चुनाव करो या मरो की लड़ाई है। यदि हार हुई, तो पार्टी के पास लगभग 50 वर्षों में पहली बार एक भी राज्य सरकार नहीं होगी। वर्तमान नेतृत्व और उसकी पसंद पार्टी में अशांत वर्गों की जांच के दायरे में आ जाएगी: निचले स्तर के पदाधिकारियों और कम से कम छह पूर्व विधायकों का अन्य दलों में अभूतपूर्व प्रवाह हुआ है, जो राजनीतिक निष्ठा और कम्युनिस्ट वफादारी के साथ-साथ संगठनात्मक ठहराव के पुराने रूपों के पतन का संकेत देता है। तीसरी जीत वामपंथ और राज्य के राजनीतिक चरित्र को बदल देगी, जिसके कांग्रेस के लिए गंभीर परिणाम होंगे।