केरल की अदालत ने सेवानिवृत्त सैन्य अधिकारी को ‘दुर्भावनापूर्ण अभियोजन’ के लिए ₹5 लाख का हर्जाना दिया भारत समाचार

कोल्लम, केरल की एक अदालत ने इसका हर्जाना सुनाया है पुलिस द्वारा “दुर्भावनापूर्ण अभियोजन” के लिए एक सेवानिवृत्त सैन्य अधिकारी को पाँच लाख।

केरल की अदालत ने सेवानिवृत्त सैन्य अधिकारी को ‘दुर्भावनापूर्ण अभियोजन’ के लिए ₹5 लाख का हर्जाना दिया

प्रिंसिपल मुंसिफ़ रागी एस ने राज्य सरकार और उसके छह पुलिस अधिकारियों को संयुक्त रूप से 54 वर्षीय सेवानिवृत्त नाइक सूबेदार विलिंगटन को उनकी “अवैध हिरासत, उत्पीड़न और दुर्भावनापूर्ण अभियोजन” के लिए मुआवजा देने का निर्देश दिया।

सेवानिवृत्त सैन्य अधिकारी, जिन्हें 2013 में एक आपराधिक मामले में फंसाया गया था, को तिरुवनंतपुरम रेंज के पुलिस महानिरीक्षक द्वारा दोबारा जांच के आदेश के बाद 2017 में बरी कर दिया गया था।

मुंसिफ अदालत ने केरल विधान सचिवालय के एक आधिकारिक संचार पर भरोसा करते हुए वादी सेना अधिकारी के पक्ष में फैसला सुनाया, जिसमें उनकी अवैध हिरासत और दुर्भावनापूर्ण अभियोजन की पुष्टि की गई थी।

“… राज्य द्वारा स्वीकारोक्ति से यह निष्कर्ष निकाला जा सकता है कि प्रतिवादियों के कार्य अवैध अतिक्रमण, अधिकार का दुरुपयोग और दुर्भावनापूर्ण गिरफ्तारी के समान हैं, ये सभी वादी को उसकी ओर से किसी भी गलती के बिना परेशान करने के दुर्भावनापूर्ण इरादे से किए गए हैं।

अदालत ने कहा, “वादी के खिलाफ कार्यवाही शुरू करने का कोई उचित और संभावित कारण नहीं था… यह स्पष्ट है कि वादी को अवैध रूप से हिरासत में लिया गया, झूठा फंसाया गया और झूठे आरोपों के आधार पर न्यायिक हिरासत में भेज दिया गया।”

इसमें आगे कहा गया है कि प्रतिवादी पुलिस अधिकारियों का आचरण “दुर्भावना से प्रेरित” होने का आरोप है और वैध अधिकार से अधिक किया गया है, जिससे वे संप्रभु प्रतिरक्षा की सुरक्षा से वंचित हो गए हैं।

“भले ही यह मान लिया जाए कि अधिकारियों ने दुर्भावनापूर्ण तरीके से या अपने कानूनी अधिकार से अधिक काम किया है, ऐसा आचरण राज्य को दायित्व से मुक्त नहीं करता है जहां कार्य रोजगार के दौरान किए गए थे और उनके द्वारा आयोजित आधिकारिक पद द्वारा सक्षम किए गए थे। … अधिकार के इस तरह के दुरुपयोग के परिणामों के लिए राज्य परोक्ष रूप से उत्तरदायी है,” अदालत ने कहा।

वकील एसआर प्रशांत और वायनाकम के सोमशेखरन पिल्लई द्वारा प्रतिनिधित्व किए गए विलिंगटन ने आरोप लगाया था कि 4 मार्च, 2013 की रात को, एक पुलिस टीम सामने के गेट और मुख्य दरवाजे को तोड़कर किज़हक्केकल्लाडा में उनके आवास में जबरन घुस गई, उनकी पत्नी और बच्चों के सामने उनके साथ मारपीट की, उनके घर में तोड़फोड़ की, दो पालतू खरगोशों को मार डाला और परिवार के कुएं को तारपीन से दूषित कर दिया।

उन्होंने यह भी आरोप लगाया था कि उन्हें जबरन पूर्वी कल्लाडा पुलिस स्टेशन ले जाया गया, जहां उन्हें अंडरगारमेंट्स में दो दिनों तक अवैध रूप से हिरासत में रखा गया और उनके परिवार से मिलने से इनकार कर दिया गया।

सेवानिवृत्त सैन्य अधिकारी ने दावा किया था कि बाद में उन्हें एक अपराध में झूठा फंसाया गया और उनके भाई को शरण देने का आरोप लगाया गया जो एक अन्य मामले में वांछित था।

विलिंगटन, पुलिस अधिकारियों और राज्य को सुनने के बाद, अदालत ने कहा कि “वादी ने सफलतापूर्वक स्थापित किया है कि आधिकारिक प्राधिकरण के तहत लेकिन कानूनी औचित्य के बिना काम करने वाले प्रतिवादियों के हाथों उसे गैरकानूनी अतिक्रमण, अवैध गिरफ्तारी, गलत कारावास और दुर्भावनापूर्ण अभियोजन का सामना करना पड़ा”।

अदालत ने कहा कि रिकॉर्ड पर मौजूद सामग्री साबित करती है कि “प्रतिवादियों द्वारा किए गए गैरकानूनी कृत्यों के प्रत्यक्ष परिणाम के रूप में” उन्हें शारीरिक चोट, मानसिक पीड़ा, प्रतिष्ठा की हानि और संपत्ति को नुकसान पहुंचा।

“यह अच्छी तरह से स्थापित है कि गलत गिरफ्तारी, दुर्भावनापूर्ण अभियोजन और अवैध हिरासत कार्रवाई योग्य नागरिक गलतियाँ हैं जो पीड़ित को मुआवजे का हकदार बनाती हैं।

“वादी को लगी चोटें केवल आर्थिक नहीं हैं, बल्कि मानसिक आघात, अपमान और सामाजिक प्रतिष्ठा की हानि तक फैली हुई हैं, जिनमें से सभी अपकृत्य के कानून के तहत क्षतिपूर्ति योग्य हैं। उपरोक्त परिस्थितियों को ध्यान में रखते हुए, यह अदालत पाती है कि वादी प्रतिवादियों के गलत कृत्यों के लिए मुआवजे का हकदार है।”

विलिंगटन ने नुकसान का दावा किया था पाँच लाख जो अदालत ने कहा कि अत्यधिक या अनुपातहीन नहीं था।

“इसके विपरीत, दावा वादी की प्रतिष्ठा की हानि, मानसिक पीड़ा और वित्तीय बोझ के उचित मूल्यांकन का प्रतिनिधित्व करता है।

“दावा की गई क्षति की मात्रा, राशि 5,00,000, साक्ष्य द्वारा समर्थित और चोट के अनुरूप होने के कारण, न्यायसंगत, उचित और पुरस्कार दिए जाने योग्य पाया गया है,” इसमें कहा गया है।

अदालत ने माना कि विलिंगटन प्रतिवादियों से कुछ राशि वसूलने का हकदार था 5,00,000 हर्जाने के रूप में, मुकदमे की तारीख से वसूली तक 6 प्रतिशत प्रति वर्ष की दर से ब्याज सहित, लागत के साथ।

यह लेख पाठ में कोई संशोधन किए बिना एक स्वचालित समाचार एजेंसी फ़ीड से तैयार किया गया था।

Leave a Comment

Exit mobile version