केरल एसआईआर सख्त समय सीमा के साथ किया गया, राज्य चुनाव अधिकारी का कहना है| भारत समाचार

राज्य के मुख्य निर्वाचन अधिकारी रतन यू केलकर ने कहा है कि पश्चिम बंगाल, असम, तमिलनाडु और पुडुचेरी में 2026 के विधानसभा चुनावों के साथ दक्षिणी राज्य के संरेखण के कारण केरल में मतदाता सूची का विशेष गहन पुनरीक्षण (एसआईआर) सख्त समय सीमा के तहत आगे बढ़ा।

भारतीय चुनाव आयोग (ईसीआई) ने राज्यों और केंद्र शासित प्रदेशों में मतदाता सूची के एसआईआर के लिए कई विस्तार दिए हैं। (पीटीआई/प्रतिनिधि)
भारतीय चुनाव आयोग (ईसीआई) ने राज्यों और केंद्र शासित प्रदेशों में मतदाता सूची के एसआईआर के लिए कई विस्तार दिए हैं। (पीटीआई/प्रतिनिधि)

केलकर ने एचटी को दिए एक साक्षात्कार में कहा, ”हमें कहा गया था कि समयसीमा के भीतर हम जो कर सकते हैं वह करें।”

भारतीय चुनाव आयोग (ईसीआई) ने राज्यों और केंद्र शासित प्रदेशों में मतदाता सूची के एसआईआर के लिए कई विस्तार दिए हैं। सबसे पहले गोवा, गुजरात, केरल, राजस्थान, तमिलनाडु, उत्तर प्रदेश और पश्चिम बंगाल सहित 12 राज्यों/केंद्रशासित प्रदेशों को एक सप्ताह का अखिल भारतीय विस्तार दिया गया, जिससे फॉर्म जमा करने की समय सीमा 11 दिसंबर, 2025 हो गई। इसके बाद, तमिलनाडु, गुजरात, मध्य प्रदेश, छत्तीसगढ़, उत्तर प्रदेश और अंडमान और निकोबार द्वीप समूह को गणना के लिए राज्य-विशिष्ट संशोधित कार्यक्रम प्राप्त हुए। गोवा, लक्षद्वीप, राजस्थान, पुडुचेरी और पश्चिम बंगाल को बाद में दावों और आपत्तियों के लिए 19 जनवरी, 2026 तक एक और विस्तार मिला। केरल को केवल एक, 7-दिवसीय फॉर्म जमा करने की समय सीमा का विस्तार मिला, जो 18 दिसंबर, 2025 को समाप्त हो गया। लंबे समय तक गणना विस्तार के उसके अनुरोध को अस्वीकार कर दिया गया था, हालांकि दावों और आपत्तियों को बाद में 30 जनवरी, 2026 तक की अनुमति दी गई थी।

एक्सटेंशन की अनुपस्थिति ने शुरू में बूथ लेवल एजेंटों (बीएलए) की भागीदारी को प्रभावित किया, जो मतदाताओं को विरासती मतदाता सूची से जोड़ने में सहायता के लिए राजनीतिक दलों द्वारा नियुक्त किए गए थे। बीएलए के बड़े पैमाने पर अनुपलब्ध होने के कारण, बीएलओ और आंगनवाड़ी कार्यकर्ताओं ने अधिकांश फील्डवर्क किया। आंगनवाड़ी कर्मचारियों को डिजिटल अपलोड के साथ चुनौतियों का सामना करना पड़ा, जिससे विभाग को छात्र स्वयंसेवकों के साथ सहायता शिविर आयोजित करने और क्षेत्र-स्तरीय पर्यवेक्षण बढ़ाने के लिए प्रेरित किया गया।

हालाँकि, केलकर ने कहा कि 17 नवंबर को एक बीएलओ की आत्महत्या एक “टर्निंग पॉइंट” थी जिसने फील्ड स्टाफ को अपनी भूमिका के बारे में सोचने का तरीका बदल दिया। उन्होंने कहा, “केरल में पहली बीएलओ की मौत एक महत्वपूर्ण मोड़ थी। इससे सिस्टम में झटका लगा और फील्ड स्टाफ का अपनी जिम्मेदारियों को देखने का नजरिया बदल गया।”

यह मानते हुए कि शेड्यूल प्रबंधनीय था, केरल के सीईओ ने कहा कि जबकि विंडो 30 दिनों की थी, “पूर्ण-तीव्रता वाला काम” केवल लगभग 10 दिनों में हुआ, जिसमें कई अधिकारी जल्दी खत्म कर रहे थे। उन्होंने कहा, “30 दिनों में से, उनके पास मुश्किल से पूरे 10 दिन काम था।” इस अभ्यास ने उस समय ध्यान आकर्षित किया जब केलकर को भी एक नोटिस मिला जब सिस्टम ने उनका नाम 2002 की सूची से गायब के रूप में चिह्नित किया। उन्होंने कहा, “सिस्टम ने उस विसंगति को चिह्नित किया, और मुझे किसी भी अन्य नागरिक की तरह एक नोटिस मिला। यह संदेह के बारे में नहीं है; यह नियमों के आधार पर सत्यापन के बारे में है।”

उन्होंने आगे अभ्यास के महत्व पर जोर दिया: “यदि आप पात्र हैं, तो आप मतदाता सूची में होंगे। एसआईआर सत्यापन नियमों का पालन करते हुए प्रवासन और गतिशीलता के साथ तालमेल बनाए रखने के लिए रोल की आवश्यकता को दर्शाता है।”

प्रवासन, आंतरिक और विदेशी दोनों, ने सत्यापन को प्रभावित किया, यदि स्थानीय रिकॉर्ड पर्याप्त थे और विदेशी मतदाताओं के लिए अधिकृत प्रतिनिधियों को अनुमति दी गई थी, तो व्यक्तिगत सुनवाई को अक्सर माफ कर दिया गया था।

विदेशी नागरिकों को नामांकित होने से रोकना एक अन्य उद्देश्य था। केलकर ने कहा, “नोटिस और सुनवाई के चरण के दौरान, कम संख्या में नेपाली नागरिकों की पहचान की गई। बांग्लादेशी नागरिकों से जुड़ा कोई मामला अब तक सामने नहीं आया है। अगर ऐसे मामले मौजूद थे, तो वे आपत्ति अवधि के दौरान सामने आए होंगे।”

94% से अधिक मतदाताओं को सही ढंग से मैप किए जाने के बावजूद, लगभग 20 लाख नोटिस जारी किए गए, मुख्य रूप से अधूरे फॉर्म या 2002 की सूची में लिंकेज की कमी के लिए। जनसंख्या गतिशीलता और कम स्थानीय परिचितता के कारण शहरी और अर्ध-शहरी क्षेत्रों की हिस्सेदारी अधिक थी, जबकि ग्रामीण क्षेत्रों को स्थिर आबादी और अधिक स्थानीय ज्ञान से लाभ हुआ। उम्र, लिंग, माता-पिता के विवरण या रोल लिंकेज में विसंगतियों के लिए नोटिस डिजिटल रूप से तैयार किए जाते हैं, जिसमें सुनवाई दंडात्मक कार्यवाही के बजाय सत्यापन के रूप में काम करती है।

Leave a Comment