नई दिल्ली: आम आदमी पार्टी (आप) प्रमुख और दिल्ली के पूर्व मुख्यमंत्री अरविंद केजरीवाल और उत्पाद शुल्क नीति मामले में पूर्व में आरोपी रहे अन्य लोगों ने दिल्ली उच्च न्यायालय में न्यायमूर्ति स्वर्ण कांता शर्मा के समक्ष खुद को अलग करने के लिए एक आवेदन दायर किया है, पार्टी ने रविवार को एक बयान में कहा।
बयान के मुताबिक, केजरीवाल सोमवार को भी मामले पर बहस करेंगे.
ऐसा तब हुआ है जब 16 मार्च को दिल्ली उच्च न्यायालय ने केजरीवाल और अन्य को मामले में केजरीवाल और 22 अन्य की रिहाई को चुनौती देने वाली केंद्रीय जांच ब्यूरो (सीबीआई) की याचिका पर जवाब देने के लिए और समय दिया था। अदालत ने मामले को 6 अप्रैल को सुनवाई के लिए सूचीबद्ध किया था।
AAP के आवेदन पर प्रतिक्रिया देते हुए, भारतीय जनता पार्टी (भाजपा) ने कहा कि यह कदम न्यायपालिका के प्रति सम्मान की “कमी” दर्शाता है।
“यह घोषणा पूरी तरह से अरविंद केजरीवाल को बेनकाब करती है, जो सभी मोर्चों पर निराश और पराजित हैं। मामले को दूसरी पीठ में स्थानांतरित करने की अपनी याचिका हारने के बाद, केजरीवाल अब संबंधित न्यायाधीश से मामले को खत्म करने के लिए खुद याचिका दायर करेंगे। क्या यह न्यायपालिका और न्यायिक प्रणाली के प्रति उनका सम्मान है?” दिल्ली बीजेपी के प्रवक्ता प्रवीण शंकर कपूर ने कहा.
इससे पहले 11 मार्च को केजरीवाल और अन्य ने दिल्ली उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश डीके उपाध्याय को पत्र लिखकर मामले को न्यायमूर्ति स्वर्णकांत शर्मा की पीठ से स्थानांतरित करने की मांग की थी। उन्होंने दावा किया कि उन्हें “गंभीर, प्रामाणिक और उचित आशंका” थी कि मामले में सुनवाई निष्पक्ष या तटस्थ नहीं होगी।
उन्होंने तर्क दिया कि 9 मार्च 2026 को पहली सुनवाई के दौरान, उच्च न्यायालय ने नोटिस जारी किया और प्रथम दृष्टया विचार दर्ज किया कि मामले में केजरीवाल और 22 अन्य को आरोपमुक्त करने का ट्रायल कोर्ट का आदेश आरोपमुक्त किए गए आरोपियों को सुने बिना “गलत” था।
न्यायमूर्ति उपाध्याय ने 13 मार्च को उच्च न्यायालय के रजिस्ट्रार जनरल अरुण भारद्वाज द्वारा जारी एक संचार के माध्यम से स्थानांतरण अनुरोध को अस्वीकार कर दिया।
27 फरवरी को ट्रायल कोर्ट ने इस मामले में केजरीवाल, मनीष सिसौदिया और 21 अन्य को बरी कर दिया था और निष्कर्ष निकाला था कि उसे यह कहने में कोई झिझक नहीं है कि “सीबीआई की सामग्री प्रथम दृष्टया मामले का भी खुलासा नहीं करती है, गंभीर संदेह की तो बात ही छोड़ दें।”
अपने 601 पन्नों के आदेश में, राउज़ एवेन्यू के विशेष न्यायाधीश जितेंद्र सिंह ने “त्रुटिपूर्ण जांच अधिकारी” के खिलाफ एक विभागीय जांच का भी निर्देश दिया, जिसने बिना किसी ठोस सबूत के आरोपी व्यक्तियों के खिलाफ आरोप तय किए, यह मानते हुए कि अधिकारी ने अनुचित जांच करने के लिए अपने आधिकारिक पद का “दुरुपयोग” किया।
इसके बाद एजेंसी ने दिल्ली उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया और इस आधार पर इस आदेश की आलोचना की कि फैसला एजेंसी द्वारा एकत्र किए गए सबूतों को “अनदेखा” करके पारित किया गया था, निष्कर्ष “स्वाभाविक रूप से गलत” थे और एजेंसी ने कई दस्तावेज एकत्र किए, गवाहों की जांच की, ईमेल और व्हाट्सएप चैट एकत्र किए, और इसके सबूत “हवा में” नहीं थे।
9 मार्च को, न्यायमूर्ति शर्मा ने सीबीआई की अपील पर नोटिस जारी करते हुए कहा कि ट्रायल कोर्ट की टिप्पणियाँ “प्रथम दृष्टया ग़लत” थीं। उन्होंने ट्रायल कोर्ट के 27 फरवरी के आदेश पर भी 16 मार्च तक रोक लगा दी, जिसमें सीबीआई के जांच अधिकारी के खिलाफ विभागीय कार्रवाई का निर्देश दिया गया था और उनके खिलाफ टिप्पणियां भी शामिल थीं, जिसमें कहा गया था कि टिप्पणियां “प्रथम दृष्टया गलत धारणा वाली थीं, खासकर जब आरोप के चरण में ही की गई थीं।”
न्यायाधीश ने ट्रायल कोर्ट से यह भी अनुरोध किया कि वह प्रवर्तन निदेशालय के मनी लॉन्ड्रिंग मामले को स्थगित कर दे जो कि सीबीआई मामले से उपजा है और 27 फरवरी के फैसले के खिलाफ सीबीआई की अपील के नतीजे का इंतजार करें।
