केजरीवाल ने अदालत में एचसी जज शर्मा से क्या कहा, उनसे अपना केस छोड़ने के लिए कहा| भारत समाचार

केजरीवाल ने न्यायमूर्ति शर्मा को मामले से अलग करने की मांग वाली अपनी याचिका पर व्यक्तिगत रूप से बहस करते हुए कहा कि अदालत ने पहले के फैसलों में उन्हें और अन्य को “लगभग…भ्रष्ट” घोषित किया था।

उन्होंने अपनी याचिका के लिए कई कारण दिए, यह तर्क देते हुए कि ट्रायल कोर्ट द्वारा 27 फरवरी को पारित डिस्चार्ज आदेश तीन महीने की दैनिक सुनवाई और 40,000 पृष्ठों के साक्ष्य की जांच के बाद पारित किया गया।

उन्होंने कहा कि इसके विपरीत, उच्च न्यायालय ने नौ मार्च को केवल पांच मिनट तक सीबीआई की सुनवाई के बाद एक ”व्यापक आदेश” पारित किया था। उन्होंने दावा किया कि उनका और दूसरों का पक्ष नहीं सुना गया.

केजरीवाल ने अपने “वैचारिक पूर्वाग्रह के डर” का भी हवाला दिया।

अभियोजन पक्ष की ओर से पेश सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने तर्क दिया कि इस तरह के आवेदनों को अनुमति देने से एक खतरनाक मिसाल कायम होगी।

उन्होंने तर्क दिया, “पूरे दिन की सुनवाई के बाद, 40,000 पन्नों के दस्तावेजों को पढ़ने के बाद ट्रायल कोर्ट ने जो आदेश पारित किया था, उसे इस अदालत ने सिर्फ पांच मिनट की सुनवाई के बाद गलत घोषित कर दिया।”

इस बीच, एसजी मेहता ने कहा कि किसी भी आवेदक ने यह नहीं बताया कि इस पीठ द्वारा पारित आदेश की पुष्टि सुप्रीम कोर्ट द्वारा की गई है। मेहता ने कहा, “यह तथ्यों का स्पष्ट दमन है। यह एक संवैधानिक अदालत है।”

केजरीवाल ने कहा कि जस्टिस शर्मा चार बार अखिल भारतीय अधिवक्ता परिषद द्वारा आयोजित कार्यक्रमों में शामिल हुए थे। वकीलों का संगठन आरएसएस से संबद्ध है, जो केंद्र और दिल्ली की सत्तारूढ़ भाजपा की मूल संस्था है।

उन्होंने कहा, “वे जिस विचारधारा का पालन करते हैं उसका हम दृढ़ता से विरोध करते हैं और हम खुले तौर पर इसका विरोध करते हैं। यह मामला राजनीतिक है।” उन्होंने कहा, “अगर आपके माननीय किसी खास विचारधारा के कार्यक्रम में शामिल हो रहे हैं तो मेरे मन में एक आशंका पैदा होती है।”

जब न्यायाधीश ने हस्तक्षेप करते हुए पूछा, “[Do] आपको लगता है कि मैं उस विचारधारा का पालन करता हूं?, केजरीवाल ने तुरंत पूछा, “क्या आप?” जज ने कहा कि वह केवल उनकी दलीलों को ठीक से रिकॉर्ड पर लाना चाहती थीं।

एसजी मेहता ने कहा कि अधिवक्ता परिषद एक बार एसोसिएशन है. “यदि यह एक बार एसोसिएशन है, तो विवादास्पद प्रश्न यह होगा कि यदि किसी माननीय न्यायाधीश को बार एसोसिएशन द्वारा कानून के विषय पर बोलने के लिए आमंत्रित किया जाता है, तो क्या न्यायाधीश द्वारा इनकार करना उचित होगा,” उन्होंने बताया। बार और बेंच.

उन्होंने कहा कि अदालत को कारणों पर अंतिम फैसला देने की आवश्यकता नहीं थी, उन्होंने कहा कि ऐसा प्रतीत होता है कि अदालत ने “केवल दो सुनवाई में उनमें से कई बिंदुओं पर अंतिम फैसला दिया था”।

केजरीवाल ने आगे कहा कि उन्हें “लगभग भ्रष्ट घोषित” कर दिया गया है। हालाँकि, सॉलिसिटर जनरल मेहता ने कहा कि कानून के लिए न्यायमूर्ति शर्मा को इसकी गहराई से जांच करने की आवश्यकता है।

उन्होंने कहा, “जिस गति से यह मामला आगे बढ़ रहा है, और दूसरा मामला भी – कोई अन्य मामला इस गति से नहीं चल रहा है। इन दोनों मामलों में प्रमुख विपक्षी राजनीतिक दल शामिल हैं।”

उन्होंने आगे कहा कि सीबीआई और ईडी द्वारा दिए गए “हर एक दावे” को अदालत ने “समर्थन” दिया है। केजरीवाल ने तर्क दिया, “जब भी वे बहस करते हैं, इसे स्वीकार कर लिया जाता है और उनके पक्ष में आदेश पारित कर दिया जाता है।”