केंद्र सरकार और दिल्ली पुलिस ने दिल्ली उच्च न्यायालय को सूचित किया कि एक्स कॉर्प की सेफ हार्बर सुरक्षा वापस ली जा सकती है क्योंकि वह दिल्ली पुलिस के वैधानिक नोटिस और न्यायिक आदेशों के बावजूद पत्रकार राणा अय्यूब द्वारा कथित तौर पर हिंदू देवी-देवताओं का अपमान करने वाले ट्वीट को हटाने में विफल रही है और गैरकानूनी सामग्री के प्रसार की सुविधा प्रदान कर रही है।
सूचना प्रौद्योगिकी अधिनियम, 2000 की धारा 79 के तहत सुरक्षित बंदरगाह प्रावधान, सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म जैसे ऑनलाइन मध्यस्थों को उनके प्लेटफॉर्म पर पोस्ट की गई उपयोगकर्ता-जनित सामग्री के लिए कानूनी दायित्व से बचाता है। यह सुरक्षा केवल तभी लागू होती है जब मध्यस्थ उचित परिश्रम का पालन करते हैं और अदालत या सरकारी आदेश प्राप्त करने या ऐसी अवैध सामग्री के बारे में वास्तविक जानकारी प्राप्त करने पर गैरकानूनी सामग्री को तुरंत हटा देते हैं।
धारा 79(3)(बी) के तहत, यदि मध्यस्थ “वास्तविक ज्ञान” या अदालत या सरकारी प्राधिकरण से अधिसूचना प्राप्त करने के बाद गैरकानूनी सामग्री को हटाने या उस तक पहुंच को अक्षम करने में विफल रहते हैं, तो वे इस प्रतिरक्षा को खो देते हैं। प्रावधान में मध्यस्थों को सामग्री को अश्लील, निषिद्ध या अन्यथा गैरकानूनी घोषित करने वाले अदालती आदेश या सरकारी निर्देश प्राप्त होने के 36 घंटे के भीतर ऐसी सामग्री को हटाने या उस तक पहुंच को अवरुद्ध करने की आवश्यकता होती है।
केंद्र सरकार और दिल्ली पुलिस द्वारा शुक्रवार को दायर संयुक्त नोट में आगे कहा गया है कि एक्स कॉर्प ने ट्रायल कोर्ट के जनवरी 2025 के आदेश के न्यायिक नोटिस के बावजूद कोई कार्रवाई नहीं की, जिसमें अय्यूब के खिलाफ आईपीसी की धारा 153 ए (धार्मिक आधार पर समूहों के बीच दुश्मनी को बढ़ावा देना), 295 ए (धार्मिक भावनाओं को अपमानित करने के इरादे से जानबूझकर और दुर्भावनापूर्ण कृत्य), और 505 (सार्वजनिक शरारत के लिए प्रेरित करने वाले बयान) के तहत एफआईआर दर्ज करने का निर्देश दिया गया था। संज्ञेय अपराध.
इसमें कहा गया है कि सामग्री को हटाने का अनुरोध करने के लिए सितंबर और दिसंबर 2025 में दिल्ली पुलिस से नोटिस मिलने के बाद भी एक्स ट्वीट हटाने में विफल रहा।
“यह प्रस्तुत किया गया है कि आईटी नियम, 2021 के नियम 07 में स्पष्ट रूप से प्रावधान है कि उचित परिश्रम का पालन करने में विफलता मध्यस्थ को आईटी अधिनियम, 2000 की धारा 79 (1) के तहत दायित्व से छूट का दावा करने से वंचित कर देगी। यह आगे प्रस्तुत किया गया है कि वर्तमान मामले में, न्यायिक आदेश के माध्यम से ‘वास्तविक ज्ञान’ प्राप्त होने के साथ-साथ कानून प्रवर्तन एजेंसी यानी दिल्ली पुलिस द्वारा जारी वैधानिक नोटिस के बावजूद, मध्यस्थ यानी ‘एक्स’ (पहले ट्विटर के नाम से जाना जाता था) अपने प्लेटफॉर्म से गैरकानूनी सामग्री को हटाने में विफल रहा है, ”नोट में कहा गया है।
इसमें आगे कहा गया है, “यह नोट करना उचित है कि इस तरह की निष्क्रियता लागू नियमों में प्रदान की गई उचित परिश्रम आवश्यकताओं के गैर-अनुपालन के बराबर है और इसके उपयोगकर्ता यानी राणा अय्यूब (प्रतिवादी नंबर 04) द्वारा गैरकानूनी कृत्यों को जारी रखने की सुविधा प्रदान करती है और इसके परिणामस्वरूप धारा 79 (1) के तहत मध्यस्थ को उपलब्ध सुरक्षित आश्रय की सुरक्षा वापस ली जा सकती है।”
यह नोट अधिवक्ता अमिता सचदेवा द्वारा दायर याचिका में दायर किया गया था, जिसमें 2013 से 2017 तक अय्यूब द्वारा पोस्ट किए गए छह ट्वीट्स को हटाने की मांग की गई थी। बुधवार को, अदालत ने केंद्र, दिल्ली पुलिस के वकील रजत नायर और एक्स (पूर्व में ट्विटर) को अय्यूब के ट्वीट्स के संबंध में उचित कार्रवाई करने का निर्देश दिया, जिसमें उन्हें प्रकृति में ‘अत्यधिक अपमानजनक’, ‘सांप्रदायिक’ और ‘भड़काऊ’ बताया गया था।
इस संबंध में नोट में कहा गया है कि दिल्ली पुलिस ने गुरुवार को अय्यूब के ट्वीट को ब्लॉक करने के लिए केंद्र को लिखा था और केंद्र ने पहले ही कानून के तहत कार्यवाही शुरू कर दी है।
एक्स कॉर्प ने सचदेवा की याचिका का विरोध करते हुए अपने हलफनामे में कहा कि 28 फरवरी को उसने अय्यूब के एक्स खाते का विवरण मांगने वाले नोटिस के जवाब में दिल्ली पुलिस को अपेक्षित जानकारी प्रदान की थी। इसने आगे कहा कि अदालत को केंद्र और दिल्ली पुलिस को ऑनलाइन सामग्री को अवरुद्ध करने के लिए सूचना प्रौद्योगिकी अधिनियम के तहत निर्धारित प्रक्रिया का पालन करने का निर्देश देना चाहिए क्योंकि अय्यूब के पोस्ट पूरी तरह से आईटी अधिनियम की धारा 69 ए के तहत आते हैं। उक्त प्रावधान सरकार को कुछ परिस्थितियों में ऑनलाइन सामग्री तक सार्वजनिक पहुंच को अवरुद्ध करने का निर्देश देने का अधिकार देता है, जिसमें सार्वजनिक व्यवस्था, भारत की रक्षा, राज्य की सुरक्षा को प्रभावित करना और किसी संज्ञेय अपराध के लिए उकसाना शामिल है। हलफनामे में आगे कहा गया है कि याचिका एक्स के खिलाफ सुनवाई योग्य नहीं है क्योंकि यह एक राज्य नहीं है और अदालत के रिट क्षेत्राधिकार के अधीन होने के लिए सार्वजनिक कार्य नहीं करता है।
अदालत द्वारा अय्यूब को केंद्र और एक्स के जवाब देने के लिए समय दिए जाने के बाद मामले को 19 मई के लिए स्थगित कर दिया गया था।
