सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को कहा कि कुत्ते उन लोगों को “सूंघ” सकते हैं जो उनसे डरते हैं या पहले कुत्ते के काटने का शिकार हो चुके हैं और ऐसे लोगों पर हमला कर सकते हैं, साथ ही यह भी कहा कि उसने हर कुत्ते को सड़कों से हटाने का निर्देश नहीं दिया है।
जस्टिस विक्रम नाथ, जस्टिस संदीप मेहता और एनवी अंजारिया की तीन-न्यायाधीशों की विशेष पीठ ने आवारा कुत्तों के मामले में दलीलें सुनते हुए स्पष्ट किया कि निर्देश इन आवारा कुत्तों का पशु जन्म नियंत्रण (एबीसी) नियमों के अनुसार इलाज करने का था।
शीर्ष अदालत पिछले साल 28 जुलाई को राष्ट्रीय राजधानी में आवारा कुत्तों के काटने से विशेषकर बच्चों में रेबीज फैलने की मीडिया रिपोर्ट पर स्वत: संज्ञान मामले की सुनवाई कर रही है।
‘प्रत्येक आवारा कुत्ते को हटाने का निर्देश नहीं दिया’
सुप्रीम कोर्ट की पीठ उन याचिकाओं पर सुनवाई कर रही थी, जिनमें कुत्ते प्रेमियों द्वारा दायर याचिकाएं भी शामिल थीं, जिसमें उसके पहले के आदेशों में संशोधन और निर्देशों के कड़ाई से अनुपालन की मांग की गई थी।
पीटीआई ने न्यायमूर्ति मेहता के हवाले से कहा, “हमने हर कुत्ते को सड़कों से हटाने का निर्देश नहीं दिया है। निर्देश उनके साथ नियमों के अनुसार व्यवहार करने का है।”
पीठ ने वरिष्ठ अधिवक्ता सीयू सिंह, कृष्णन वेणुगोपाल, ध्रुव मेहता, गोपाल शंकरनारायणन, श्याम दीवान, सिद्धार्थ लूथरा और करुणा नंदी सहित कई वकीलों की दलीलें सुनीं।
कृंतक ख़तरे का तर्क
अपनी दलीलों के दौरान, वरिष्ठ वकील सीयू सिंह ने कहा कि दिल्ली जैसी जगहों पर चूहों का खतरा है और राष्ट्रीय राजधानी में भी बंदरों की एक अनोखी समस्या है।
उन्होंने तर्क दिया कि कुत्तों को अचानक हटाने से कृंतक आबादी में वृद्धि होगी, जिसके परिणाम होंगे।
वकील सिंह ने तर्क दिया, “जब चूहों की आबादी बढ़ती है, तो हमने बहुत विनाशकारी परिणाम देखे हैं।”
न्यायमूर्ति मेहता ने कहा, “हल्के ढंग से कहें तो, कुत्ते और बिल्लियाँ दुश्मन हैं। बिल्लियाँ कृंतकों को मारती हैं। इसलिए हमें अधिक बिल्लियों को बढ़ावा देना चाहिए।”
सिंह ने कहा कि वे शीर्ष अदालत द्वारा पारित आदेशों पर सवाल नहीं उठा रहे हैं और पीठ से केवल उन्हें संशोधित करने के लिए उन पर दोबारा गौर करने का अनुरोध कर रहे हैं।
उन्होंने कहा, “इन कुत्तों को भी इस तरह से विनियमित किया जाना चाहिए जो एकमात्र प्रभावी तरीका साबित हुआ है, जो कि नसबंदी, टीकाकरण और क्षेत्र में फिर से जारी करना है।”
पीठ ने कहा, ”हमें बताएं कि प्रत्येक अस्पताल के गलियारों में, वार्डों में, मरीज के बिस्तरों के पास कितने कुत्ते घूमने चाहिए?”
वकील कृष्णन वेणुगोपाल ने कहा कि कुत्ते अस्पतालों में नहीं रह सकते, और आज तक, वैधानिक नियमों को लागू करने की कोई इच्छाशक्ति नहीं दिखाई दी है। उन्होंने कहा कि नियमों के कार्यान्वयन को सुनिश्चित करने के लिए कोई बजटीय आवंटन नहीं था।
‘एबीसी नियम लागू नहीं’
वकील सीयू सिंह ने कहा कि इस मामले में शीर्ष अदालत की मंशा निर्विवाद थी और उसने नोट किया था कि कैसे एबीसी नियमों और अदालतों द्वारा पारित आदेशों को लागू नहीं किया गया था।
उन्होंने कहा, ”आपके आधिपत्य को चिंतित करने वाली बात यह है कि पशु जन्म नियंत्रण नियम लागू होने के बावजूद, इसे लागू करने के अदालती आदेशों के बावजूद, आपके आधिपत्य ने पाया कि बड़ी संख्या में राज्यों और कई शहरों में, उन्हें लागू नहीं किया जा रहा है।”
एक अन्य वरिष्ठ वकील ने तर्क दिया कि आवारा कुत्तों की जनगणना और डेटा आवश्यक थे।
जब एक वकील ने कुत्तों के आश्रय स्थल सहित बुनियादी ढांचे की कमी का उल्लेख किया, तो पीठ ने कहा, “हम सभी इसके प्रति सचेत हैं।”
“कृपया हमें बताएं, क्या यह माइक्रो-चिपिंग, जो पालतू कुत्तों के लिए अनिवार्य है, वास्तव में हो रही है?” पीठ ने पूछा.
एक वकील ने कहा, “इस देश में, ऐसा नहीं हो रहा है लेकिन क्या ऐसा हो सकता है, क्या ऐसा होना चाहिए? मेरे सम्मानजनक निवेदन में, उत्तर हां है।”
SC का कहना है कि वह किसी दबाव में नहीं है
पीटीआई की एक रिपोर्ट के मुताबिक, एक वकील ने आवासीय परिसरों में आवारा कुत्तों के खतरे का जिक्र किया और कहा कि सार्वजनिक मार्गों को सुरक्षित रखा जाना चाहिए।
न्यायमूर्ति विक्रम नाथ ने कहा, “हम किसी दबाव में नहीं हैं। आप गलत हैं,” वकील ने कहा कि शीर्ष अदालत स्पष्ट रूप से दबाव में थी।
जब एक वकील ने तर्क दिया कि कोई नहीं जानता कि कुत्ता उसे पसंद करेगा या नहीं, तो न्यायमूर्ति नाथ ने कहा, “एक कुत्ता हमेशा उस इंसान को सूँघ सकता है जो कुत्तों से डरता है और जिसे कुत्ते ने काटा है, और वह हमेशा हमला करेगा।”
वकील ने एक हालिया मामले का हवाला दिया जिसमें एक व्यक्ति ने किसी दूसरे पर पालतू कुत्ता छोड़ दिया था।
पीठ ने कहा, “अनजाने में भी, अगर कोई पालतू जानवर जाता है और पड़ोसी पर हमला करता है, तो यह एक अपराध है।”
कई वकीलों ने इस मुद्दे को कैसे हल किया जाए इस पर सुझाव भी दिए।
सुनवाई शुक्रवार को भी जारी रहेगी
मामले में सुनवाई बेनतीजा रही और शुक्रवार को भी जारी रहने वाली थी।
सुनवाई के अंत में, न्यायमूर्ति मेहता ने एक मीडिया रिपोर्ट का हवाला दिया जिसमें कहा गया था कि लद्दाख में आवारा कुत्ते एक “दुर्लभ प्रजाति” का शिकार कर रहे हैं। पीठ ने मामले से जुड़े सभी संबंधित वकीलों से रिपोर्ट की समीक्षा करने और शुक्रवार को तैयार होकर आने को कहा।
