किडनी की बिक्री के कारण तमिलनाडु में सीबी-सीआईडी ​​जांच हुई

यह सिर्फ धोखाधड़ी और आपराधिक विश्वासघात का एक और मामला नहीं था। 2007 में, चेन्नई के टोंडियारपेट की एक नाजुक दिखने वाली मल्लिका द्वारा दर्ज की गई शिकायत की सामग्री चौंकाने वाली थी। महिला ने आरोप लगाया कि उसने अपनी एक किडनी ₹1.5 लाख में बेची थी, लेकिन अंग प्रत्यारोपण के बाद एजेंट ने केवल ₹30,000 का समझौता करके उसे धोखा दिया।

प्रारंभिक पूछताछ में एक बड़े घोटाले का खुलासा होने पर एक कॉर्पोरेट अस्पताल, ट्रांसप्लांट सर्जन और मानव अंगों की बिक्री/खरीद में शामिल एजेंटों के एक अच्छे नेटवर्क का खुलासा हुआ, चेन्नई पुलिस ने मामले को आगे की जांच के लिए अपराध शाखा सीआईडी ​​को सौंप दिया।

लेकिन, अपराध की प्रकृति को देखते हुए मामले को उठाने में सीबी-सीआईडी ​​के लिए एक चुनौती थी। उनके पास मानव अंगों से जुड़े वाणिज्यिक लेनदेन से संबंधित अपराधों की जांच करने का कोई अधिकार क्षेत्र नहीं था। भारत सरकार ने तब तक एक विशेष कानून – मानव अंग प्रत्यारोपण अधिनियम, 1994 – पारित कर दिया था – जो सभी राज्यों पर लागू होता था, जहां मानव अंगों से संबंधित अनियमितताओं की जांच करने के लिए उपयुक्त प्राधिकारी चिकित्सा शिक्षा निदेशक थे।

कानून का उद्देश्य चिकित्सीय उद्देश्यों के लिए मानव अंगों को हटाने, भंडारण और प्रत्यारोपण के विनियमन और मानव अंगों में वाणिज्यिक लेनदेन की रोकथाम के लिए प्रदान करना था। इसका उद्देश्य “मानव अंगों की बिक्री/खरीद को प्रतिबंधित करना और गरीब लोगों को पेशेवर कदाचार में लिप्त दलालों और डॉक्टरों/सर्जनों के जाल में फंसने से बचाना था।”

मामले की जांच में सीबी-सीआईडी की संगठित अपराध इकाई का नेतृत्व करने वाले तत्कालीन पुलिस उपाधीक्षक वी. पार्थसारथी ने लिखा, “सीबी-सीआईडी को इस मामले में दुविधा का सामना करना पड़ा क्योंकि मानव अंग प्रत्यारोपण अधिनियम, 1994 पुलिस को ऐसी शिकायतों पर कार्रवाई करने का अधिकार नहीं देता था। अधिनियम की धारा 13 में स्पष्ट रूप से कहा गया है कि उपयुक्त प्राधिकारी अधिनियम के तहत दंडनीय अपराधों की जांच करेगा और अदालत केवल सक्षम प्राधिकारी द्वारा दायर शिकायत पर ही संज्ञान लेगी।” एक लेख में.

हालाँकि, अपराध की भयावहता और पूरे नेटवर्क का पता लगाने के लिए आवश्यक विशेष जांच को देखते हुए, सीबी-सीआईडी ​​ने धोखाधड़ी और जालसाजी के आरोपों को ध्यान में रखते हुए तत्कालीन भारतीय दंड संहिता के प्रावधानों के तहत मामला दर्ज करने का फैसला किया। “पीड़ित बहुत गरीब थे और पुलिस से तत्काल कार्रवाई की उम्मीद थी। जनता की धारणा कानूनी स्थिति से अलग थी।”

जांच से पता चला कि मल्लिका एक झुग्गी-झोपड़ी में रहने वाली थी और अत्यधिक गरीबी के कारण उसे अपनी किडनी बेचने के लिए मजबूर होना पड़ा। तिरुचि के कादर शेरिफ और उनके सहयोगी कीलाकराई के सीनी मोहम्मद लोगों को आकर्षक कीमत पर किडनी बेचने का लालच देने का कारोबार कर रहे थे। उन्होंने टोंडियारपेट के राजू से संपर्क किया और उन्हें बताया कि दो मरीजों – दुरई अय्या थिरुगननम, एक श्रीलंकाई नागरिक, और थेनी जिले के उथमपालयम के नागराजन – के लिए किडनी की मांग थी, जिन्हें तब मदुरै के एक कॉर्पोरेट अस्पताल में भर्ती कराया गया था।

फर्जी दस्तावेजों का निर्माण

राजू ने टोंडियारपेट में मल्लिका और एक अन्य व्यक्ति को अपनी किडनी बेचने के लिए मना लिया। महिला को बताया गया कि ऑपरेशन से कोई शारीरिक कमजोरी नहीं होगी और ₹1.5 लाख की पेशकश की गई। आरोपी व्यक्ति दो लोगों के लिए नई पहचान वाले फर्जी राशन कार्ड प्राप्त करने में कामयाब रहे। चेन्नई में प्रारंभिक स्वास्थ्य जांच के बाद, उन्हें मदुरै के कॉर्पोरेट अस्पताल ले जाया गया।

श्री पार्थसारथी ने 2010 में प्रकाशित एक पुलिस जर्नल में लिखा, “आश्चर्यजनक रूप से, प्राधिकरण समिति दस्तावेजों में कुछ विरोधाभासों के बावजूद उनके प्रतिरूपण के कृत्य का पता लगाने में विफल रही। उनकी किडनी का ऑपरेशन किया गया और निकाल दिया गया… जालसाज अपने पहले वादे से पीछे हट गए और मल्लिका और एक अन्य व्यक्ति को केवल 30,000 रुपये का भुगतान करके धोखा दिया।”

बार-बार की गई मांग को अनसुना कर दिया गया और गिरोह से और पैसे मिलने की कोई उम्मीद नहीं होने पर, क्रोधित मल्लिका ने चेन्नई पुलिस में शिकायत दर्ज कराई, यह नहीं जानते हुए कि उसने अपनी किडनी बेचकर अधिनियम के तहत अपराध भी किया है। मामले में जिसे बाद में सीबी-सीआईडी ​​​​को स्थानांतरित कर दिया गया, पुलिस ने धोखाधड़ी, जालसाजी और आपराधिक साजिश के आरोप में शेरिफ, मोहम्मद और राजू को गिरफ्तार किया।

अस्पताल अधिकारियों की मिलीभगत

वरिष्ठ अन्वेषक ने कहा, “जांच में यह भी पता चला कि अस्पताल के अधिकारियों ने किडनी दान करने के इच्छुक लोगों द्वारा प्रस्तुत दस्तावेजों में स्पष्ट विरोधाभासों को नजरअंदाज करना चुना। हालांकि कुछ मामलों में यह लापरवाही या लापरवाही के कारण हो सकता है, लेकिन कई मामलों में यह मानव अंगों के दलालों के साथ कुछ डॉक्टरों/सर्जनों की गुप्त मिलीभगत का परिणाम था।”

यह स्पष्ट नहीं है कि चिकित्सा शिक्षा निदेशक (उचित प्राधिकारी) द्वारा अस्पताल अधिकारियों, सर्जनों, किडनी दाताओं और प्राप्तकर्ताओं के खिलाफ अधिनियम के तहत कार्रवाई की गई थी या नहीं।

श्री पार्थसारथी, जो प्रत्यक्ष उप-निरीक्षकों के 1979-बैच से संबंधित हैं, को 2010 में जांच में उत्कृष्टता के लिए मुख्यमंत्री पुलिस पदक से सम्मानित किया गया था।