कर्नाटक उच्च न्यायालय ने मंगलवार को राज्य पुलिस को कन्नड़ फिल्म कंतारा के एक चरित्र की कथित नकल पर दर्ज एफआईआर के संबंध में अभिनेता रणवीर सिंह के खिलाफ कोई भी कठोर कदम उठाने से रोक दिया, साथ ही मौखिक रूप से कहा कि अभिनेता ने “जो किया है उसे करने का कोई अधिकार नहीं है” और उन्हें अधिक सावधानी बरतनी चाहिए थी।
न्यायमूर्ति एम नागप्रसन्ना ने सिंह की उस याचिका पर भी नोटिस जारी किया जिसमें उनके खिलाफ निजी शिकायत और परिणामी एफआईआर को रद्द करने की मांग की गई थी।
न्यायाधीश ने राज्य को निर्देश दिया कि वह 2 मार्च को मामले की अगली सुनवाई होने तक सिंह के खिलाफ दंडात्मक कार्रवाई न करें।
बेंगलुरु की एक अदालत के आदेश के बाद पुलिस ने सिंह पर मामला दर्ज किया था, जिसने शहर के एक वकील द्वारा की गई निजी शिकायत को स्वीकार कर लिया था। अभिनेता पर भारतीय न्याय संहिता (बीएनएस), 2023 की धारा 196, 299 और 302 के तहत धार्मिक समूहों के बीच दुश्मनी को बढ़ावा देने, धार्मिक भावनाओं को ठेस पहुंचाने के इरादे से जानबूझकर किए गए कृत्य और सार्वजनिक शरारत के आरोप का सामना करना पड़ रहा है।
मंगलवार को, सिंह की ओर से पेश हुए वरिष्ठ अधिवक्ता साजन पूवैया ने अदालत को बताया कि सिंह का अपने कार्यों से किसी को चोट पहुंचाने का इरादा नहीं था और एक फिल्म समारोह में दिए गए “असंवेदनशील बयान” के कारण शिकायत दर्ज की गई।
पूवय्या ने तर्क दिया कि बीएनएस की धारा 196 और 302 के तहत अपराधों के लिए, असुविधा पैदा करने या धार्मिक भावनाओं को अपमानित करने का जानबूझकर इरादा होना चाहिए, और तर्क दिया कि केवल लापरवाही से प्रावधान लागू नहीं होंगे। उन्होंने अदालत से भाषण का वीडियो देखने का आग्रह करते हुए कहा, “इसे देखना विश्वास करने जैसा है,” और सवाल किया कि क्या सिंह को आपराधिक कार्यवाही की कठोरता के अधीन किया जाना चाहिए।
हालाँकि, सुनवाई के दौरान न्यायालय ने सार्वजनिक हस्तियों द्वारा जिम्मेदारी से कार्य करने की आवश्यकता पर कड़ी मौखिक टिप्पणियाँ कीं। सिंह द्वारा कथित नकल का जिक्र करते हुए न्यायमूर्ति नागप्रसन्ना ने कहा कि इस कृत्य में एक पवित्र क्षेत्रीय देवता शामिल था और अभिनेता को सतर्क रहना चाहिए था।
न्यायमूर्ति नागप्रसन्ना ने कहा, “आप रणवीर सिंह हो सकते हैं, आप कोई भी हो सकते हैं… आप ढीली भाषा नहीं बोल सकते।”
न्यायालय ने आगे कहा कि भले ही कोई जानबूझकर इरादा न किया गया हो, यह कृत्य “घोर अज्ञानता” हो सकता है।
उच्च न्यायालय ने कहा, “राज्य के लोगों की धार्मिक भावनाओं को कोई भी नजरअंदाज नहीं कर सकता।” इसमें कहा गया, “आप एक देवता के बारे में बात कर रहे हैं, एक देवता की नकल कर रहे हैं। फिल्म क्यों बनाई गई, इसका स्पष्टीकरण है। लेकिन एक मंच पर खड़े होकर आप इसे इतने हल्के में नहीं ले सकते।”
पूवय्या ने तब कहा कि सिंह “अपनी लापरवाही को ठीक करने” के लिए कुछ भी करने को तैयार थे। उन्होंने यह भी कहा कि सिंह “बेंगलुरु के दामाद” थे और उनका शहर और राज्य के लोगों का अपमान करने का कोई इरादा नहीं था।
शिकायतकर्ता के वकील ने तर्क दिया कि सिंह को रुकने के लिए कहने के बावजूद जारी रखा गया था, राज्य ने भी राहत का विरोध करने के लिए इस तर्क पर भरोसा किया था।
न्यायालय ने तब कहा कि हालांकि वह योग्यता पर नहीं जा रहा है और वर्तमान स्तर पर मामले को समाप्त नहीं कर रहा है, लेकिन विचाराधीन कृत्य “जानबूझकर किया गया” प्रतीत होता है।
न्यायमूर्ति नागप्रसन्ना ने कहा, “उन्हें (सिंह को) बहुत सावधान रहना चाहिए था।”
अदालत ने तब अपने आदेश में दर्ज किया कि सिंह, एक “प्रसिद्ध अभिनेता” ने गोवा सरकार द्वारा आयोजित 56वें भारत अंतर्राष्ट्रीय फिल्म महोत्सव में भाग लिया था, और उन पर कंतारा अध्याय 1 में एक अन्य अभिनेता, ऋषभ शेट्टी की भूमिका की नकल करने का आरोप लगाया गया था और उन्होंने एक देवता को “महिला भूत” के रूप में संदर्भित किया था।
न्यायालय ने राज्य को आपत्तियां दर्ज करने के लिए समय दिया और निर्देश दिया कि सुनवाई की अगली तारीख तक सिंह के खिलाफ “कोई कठोर कदम” नहीं उठाया जाएगा।
सिंह ने 23 फरवरी को उच्च न्यायालय का रुख किया था और मामले में उनके खिलाफ सभी कार्यवाही पर अंतरिम रोक लगाने और एफआईआर को रद्द करने की मांग की थी।
सिंह ने इस साल 23 जनवरी को अतिरिक्त मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट, बेंगलुरु द्वारा पारित एक आदेश को चुनौती दी है, जिसमें उनके खिलाफ की गई निजी शिकायत पर संज्ञान लिया गया था और पुलिस को प्राथमिकी दर्ज करने का निर्देश दिया गया था।
यह शिकायत पिछले साल नवंबर में आईएफएफआई के समापन समारोह के दौरान कन्नड़ फिल्म ‘कंतारा’ पर सिंह की प्रतिक्रिया और फिल्म के एक चरित्र की नकल और टिप्पणी से संबंधित है।
शिकायतकर्ता, प्रशांत मेथल ने स्थानीय अदालत का दरवाजा खटखटाया था और दावा किया था कि आईएफएफआई मंच पर, सिंह ने एक अभिनय किया था जिसमें उन्होंने तटीय कर्नाटक में पूजे जाने वाले आध्यात्मिक देवताओं, पंजुरली और गुलिगा दैवा से जुड़ी पवित्र अभिव्यक्तियों और तौर-तरीकों की नकल “भद्दे और विनोदी तरीके से” की थी। शिकायतकर्ता ने उस समय यह भी दावा किया था कि सिंह ने कार्यक्रम के दौरान दैवा को “महिला भूत” के रूप में संदर्भित किया था, और इस आचरण से भक्तों की धार्मिक भावनाएं आहत हुईं।
हालाँकि, सिंह ने अपनी याचिका में कहा है कि फिल्म के एक चरित्र की उनकी नकल एक “ईमानदार प्रशंसा” थी जिसे गलती से “आपराधिक रंग” दे दिया गया था।
