बेंगलुरु, कर्नाटक उच्च न्यायालय ने जेडी के पूर्व सांसद प्रज्वल रेवन्ना को उनके खिलाफ दर्ज चार बलात्कार मामलों में से एक में निचली अदालत द्वारा दी गई आजीवन कारावास की सजा को निलंबित करने से इनकार कर दिया है।
न्यायमूर्ति केएस मुदगल और न्यायमूर्ति वेंकटेश नाइक टी की खंडपीठ ने बुधवार को कहा कि अपराध की गंभीरता, उनके खिलाफ लंबित कई मामलों और गवाहों से छेड़छाड़ के जोखिम को देखते हुए, यह जमानत के लिए उपयुक्त मामला नहीं है।
न्यायाधीशों ने कहा कि मुकदमे के दौरान भी, रेवन्ना को जमानत नहीं दी गई थी और पीड़ित ने उसकी प्रभावशाली पृष्ठभूमि के कारण हमले की रिपोर्ट करने में देरी की थी।
रेवन्ना का प्रतिनिधित्व कर रहे वरिष्ठ अधिवक्ता सिद्धार्थ लूथरा ने तर्क दिया कि दोषसिद्धि कमजोर सबूतों पर आधारित थी और “मीडिया ट्रायल” से प्रभावित थी।
उन्होंने इलेक्ट्रॉनिक सबूतों की विश्वसनीयता पर सवाल उठाया, एफआईआर में देरी और फोरेंसिक जांच में प्रक्रियात्मक खामियों की ओर इशारा किया और कहा कि बचाव पक्ष को कम सजा के लिए बहस करने का पर्याप्त अवसर नहीं दिया गया। उन्होंने आरोपों के पीछे राजनीतिक प्रतिशोध का भी दावा किया।
याचिका का विरोध करते हुए, विशेष लोक अभियोजक प्रोफेसर रविवर्मा कुमार ने पहले के अपहरण के प्रयासों का हवाला देते हुए दलील दी कि रेवन्ना को जमानत पर रिहा करने से पीड़ित और गवाहों को खतरा होगा।
कुमार ने तर्क दिया कि लॉकडाउन अवधि के दौरान एक कमजोर घरेलू कार्यकर्ता के खिलाफ बार-बार होने वाले यौन अपराधों की गंभीरता और रेवन्ना के कथित असहयोग, “अपना फोन सरेंडर करने में विफलता सहित,” जमानत के खिलाफ भारी पड़ा।
अभियोजन पक्ष ने अदालत को यह भी बताया कि मामला तेजी से आगे बढ़ा है और सांसदों और विधायकों से जुड़े मामलों को प्राथमिकता देने के सुप्रीम कोर्ट के निर्देशों के अनुरूप अपील पर भी तेजी से सुनवाई की जा सकती है।
कुमार ने इस बात पर जोर दिया कि दोषसिद्धि के बाद, कानूनी सिद्धांत उलट जाता है “जेल ही नियम है, जमानत नहीं” और पीड़ित की गवाही ही सजा को बरकरार रखने के लिए कानूनी रूप से पर्याप्त थी।
पीठ ने कहा कि बचाव पक्ष की दलीलें काफी हद तक अपील की खूबियों को संबोधित करती हैं और कथित साक्ष्य संबंधी कमियों की जांच केवल अंतिम सुनवाई के दौरान ही की जानी चाहिए। इसने स्पष्ट किया कि उच्च न्यायालय सजा के निलंबन के निर्णय के चरण में साक्ष्य के प्रत्येक टुकड़े का पुनर्मूल्यांकन नहीं करेगा, और ट्रायल कोर्ट के आदेश में प्रथम दृष्टया कोई अवैधता नहीं पाई गई।
जमानत के लिए उनकी याचिका खारिज करने के बाद, उच्च न्यायालय ने उनकी अपील पर अंतिम सुनवाई 12 जनवरी, 2026 को निर्धारित की है।
जिस मामले में रेवन्ना को सजा सुनाई गई है, वह 48 वर्षीय महिला से संबंधित है, जो हसन जिले के होलेनरासीपुरा में परिवार के गन्निकाडा फार्महाउस में मदद के रूप में काम कर रही थी।
उसके साथ 2021 में हसन फार्म हाउस और बेंगलुरु आवास पर दो बार कथित तौर पर बलात्कार किया गया था और इस कृत्य को आरोपी ने अपने मोबाइल फोन पर रिकॉर्ड किया था।
निचली अदालत ने उसे दोषी ठहराने के लिए कई सबूतों पर भरोसा किया था, जिसमें वीडियो फुटेज, बालों के धागों का डीएनए विश्लेषण और पीड़ित के कपड़ों पर पाए गए जैविक निशान शामिल थे।
रेप और यौन उत्पीड़न के आरोपों का सामना कर रहे रेवन्ना के खिलाफ चार अलग-अलग मामले दर्ज किए गए हैं और एसआईटी को मामलों की जांच का जिम्मा सौंपा गया है।
ये मामले 26 अप्रैल, 2024 को लोकसभा चुनाव से पहले हासन में कथित तौर पर रेवन्ना से जुड़े स्पष्ट वीडियो वाले पेन-ड्राइव प्रसारित होने के बाद सामने आए।
यह लेख पाठ में कोई संशोधन किए बिना एक स्वचालित समाचार एजेंसी फ़ीड से तैयार किया गया था।
