कर्नाटक में अधिकांश मतदाताओं को ईवीएम पर भरोसा है, उनका मानना ​​है कि चुनाव स्वतंत्र और निष्पक्ष होते हैं: अध्ययन| भारत समाचार

कर्नाटक सरकार की एक एजेंसी के एक अध्ययन में पाया गया है कि राज्य के सभी चार प्रशासनिक प्रभागों में अधिकांश उत्तरदाताओं का मानना ​​है कि भारत में चुनाव स्वतंत्र और निष्पक्ष रूप से आयोजित किए जाते हैं और ईवीएम सटीक परिणाम देते हैं।

ये निष्कर्ष कर्नाटक निगरानी और मूल्यांकन प्राधिकरण (केएमईए) द्वारा प्रकाशित “लोकसभा चुनाव 2024 – नागरिकों के ज्ञान, दृष्टिकोण और अभ्यास (केएपी) के अंतिम सर्वेक्षण का मूल्यांकन” शीर्षक से एक अध्ययन का हिस्सा हैं।

सूत्रों ने बताया कि अगस्त 2025 की सर्वेक्षण रिपोर्ट हाल ही में सार्वजनिक की गई। केएमईए योजना, कार्यक्रम निगरानी और सांख्यिकी विभाग के तहत कार्य करता है और साक्ष्य-आधारित नीति निर्माण को बढ़ावा देने के लिए राज्य की सर्वोच्च संस्था है।

यह अध्ययन मुख्य निर्वाचन अधिकारी कर्नाटक के कार्यालय द्वारा कार्यान्वित व्यवस्थित मतदाता शिक्षा और चुनावी भागीदारी (एसवीईईपी) कार्यक्रम के प्रभाव का आकलन करने के लिए शुरू किया गया था। कर्नाटक के सभी 34 चुनावी जिलों को कवर करते हुए 102 विधानसभा क्षेत्रों में कुल 5,100 उत्तरदाताओं का सर्वेक्षण किया गया, जो राज्य के चार डिवीजनों – बेंगलुरु, बेलगावी, कालाबुरागी और मैसूरु में ग्रामीण, शहरी और आरक्षित निर्वाचन क्षेत्रों का प्रतिनिधित्व करते हैं।

पार्टी के शीर्ष नेता राहुल गांधी के नेतृत्व में ‘वोट चोरी’ (वोट चोरी) के खिलाफ कांग्रेस के अभियान के बीच यह निष्कर्ष महत्वपूर्ण हो गया है, जिसमें केंद्र में सत्तारूढ़ भाजपा के नेतृत्व वाली सरकार और भारत के चुनाव आयोग को निशाना बनाया गया है।

इसके अलावा, वे ऐसे समय में आए हैं जब कर्नाटक सरकार ने इलेक्ट्रॉनिक वोटिंग मशीनों (ईवीएम) में जनता के विश्वास में कथित गिरावट का हवाला देते हुए राज्य में भविष्य के सभी पंचायत और शहरी स्थानीय निकाय चुनाव मतपत्र का उपयोग करके कराने का प्रस्ताव दिया है।

रिपोर्ट के अनुसार, सभी प्रभागों में 91.31 प्रतिशत उत्तरदाताओं ने सहमति व्यक्त की कि भारत में चुनाव स्वतंत्र और निष्पक्ष रूप से आयोजित किए जाते हैं, जिनमें 6.76 प्रतिशत शामिल हैं जिन्होंने तटस्थ विचार व्यक्त किए। इसमें कहा गया, “कलबुर्गी डिविजन में विश्वास सबसे मजबूत था, जहां 84.67 प्रतिशत सहमत थे और 10.19 प्रतिशत दृढ़ता से सहमत थे, इसके बाद बेलगावी डिवीजन में 69.62 प्रतिशत सहमत थे और 19.24 प्रतिशत दृढ़ता से सहमत थे। मैसूरु डिवीजन ने भी उच्च आत्मविश्वास दिखाया, जहां 72.08 प्रतिशत सहमत थे और 15.08 प्रतिशत दृढ़ता से सहमत थे।”

अध्ययन में कहा गया है कि बेंगलुरु डिविजन ने मजबूत सहमति के सबसे निचले स्तर 7.17 फीसदी की सूचना दी है, हालांकि 67.11 फीसदी लोग अभी भी सहमत हैं, “अन्य डिवीजनों में कम अनुपात की तुलना में, बेंगलुरु डिवीजन में तटस्थ राय सबसे अधिक 12.50 फीसदी थी।” बेंगलुरु डिवीजन में असहमति थोड़ी अधिक थी, 9.67 प्रतिशत असहमत थे और 3.56 प्रतिशत दृढ़ता से असहमत थे, हालांकि कलबुर्गी डिवीजन में यह बहुत कम रहा।

अध्ययन के अनुसार, सभी प्रभागों में उत्तरदाताओं का एक बड़ा हिस्सा ईवीएम पर भरोसा करता है, जिसमें 69.39 प्रतिशत सहमत हैं और 14.22 प्रतिशत समग्र रूप से दृढ़ता से सहमत हैं कि ईवीएम सटीक परिणाम देते हैं। इसमें कहा गया, “कलबुर्गी डिविजन में भरोसा सबसे ज्यादा था, जहां 83.24 फीसदी सहमत थे और 11.24 फीसदी दृढ़ता से सहमत थे, इसके बाद मैसूरु डिवीजन में 70.67 फीसदी सहमत थे और 17.92 फीसदी दृढ़ता से सहमत थे। बेलगावी डिवीजन ने भी मजबूत आत्मविश्वास दिखाया, जहां 63.90 फीसदी सहमत थे और 21.43 फीसदी दृढ़ता से सहमत थे।”

रिपोर्ट में कहा गया है कि बेंगलुरु डिवीजन ने सबसे कम 9.28 प्रतिशत के साथ मजबूत सहमति दर्ज की, हालांकि 63.67 प्रतिशत अभी भी सहमत हैं। “बेंगलुरु डिविजन में तटस्थ राय सबसे अधिक 15.67 प्रतिशत थी, जबकि अन्य डिविजनों में यह अनुपात काफी कम था।” कुल मिलाकर असहमति अपेक्षाकृत कम 8.75 प्रतिशत थी, लेकिन कालाबुरागी और मैसूरु डिवीजनों की तुलना में बेलगावी और बेंगलुरु डिवीजनों में थोड़ी अधिक थी।

यह देखते हुए कि लगभग 50 प्रतिशत उत्तरदाता महिलाएं थीं, रिपोर्ट में कहा गया है कि चुनाव में मतदान करने से पहले महिलाओं को पुरुष सदस्यों या बड़ों से परामर्श करना चाहिए या नहीं, इस पर विभिन्न वर्गों की राय अलग-अलग है। कुल मिलाकर, 34.57 प्रतिशत सहमत थे और 3.14 प्रतिशत इस दृष्टिकोण से दृढ़ता से सहमत थे, जबकि एक बड़ा हिस्सा असहमत (37.86 प्रतिशत) या दृढ़ता से असहमत (13.78 प्रतिशत) था।

अध्ययन में चुनावों में धन के प्रभाव के बारे में चिंताओं पर भी प्रकाश डाला गया, 44.90 प्रतिशत उत्तरदाताओं ने सहमति व्यक्त की कि यह बढ़ रहा है और कुल मिलाकर 4.65 प्रतिशत दृढ़ता से सहमत हैं।

सभी प्रभागों में मतदान को प्रभावित करने के प्रलोभन पर, 16.33 प्रतिशत उत्तरदाताओं ने ऐसे प्रयासों का अनुभव किया। इसमें कहा गया है, “मतदान को प्रभावित करने के लिए प्रलोभन देने वाले 833 उत्तरदाताओं में से सरकारी योजना के लाभ कुल मिलाकर सबसे आम प्रलोभन थे, सभी प्रलोभनों में से 42.26 प्रतिशत के लिए जिम्मेदार थे, और नौकरी के वादे दूसरे सबसे लगातार प्रलोभन थे, जो 34.09 प्रतिशत थे।”