कर्नाटक उच्च न्यायालय ने बिरथी बसवराज के खिलाफ केसीओसीए को रद्द कर दिया, लेकिन अग्रिम जमानत के लिए उनकी याचिका खारिज कर दी।

बिरथी बसवराज.

बिरथी बसवराज. | फोटो साभार: फाइल फोटो

भाजपा विधायक बिरथी बसवराज को राहत देते हुए, कर्नाटक उच्च न्यायालय ने 19 दिसंबर को एक रियाल्टार शिवप्रकाश उर्फ ​​बिकला शिवा की हत्या के मामले में उनके और अन्य आरोपी व्यक्तियों के खिलाफ कठोर कर्नाटक संगठित अपराध नियंत्रण अधिनियम (केसीओसीए), 2000 के प्रावधानों को रद्द कर दिया, जिनकी 15 जुलाई को हत्या कर दी गई थी।

हालाँकि, विधायक को आंशिक झटका भी लगा क्योंकि उच्च न्यायालय ने अग्रिम जमानत देने की उनकी याचिका खारिज कर दी और साथ ही उन्हें इस उद्देश्य के लिए सत्र न्यायालय का दरवाजा खटखटाने के लिए कहा। इसने बताया कि केसीओसीए को रद्द करने के मद्देनजर अग्रिम जमानत के लिए उसकी याचिका पर विचार करने के लिए सत्र अदालत पर अब कोई रोक नहीं है।

न्यायमूर्ति एस. सुनील दत्त यादव ने श्री बसवराज द्वारा दायर याचिका को स्वीकार करते हुए यह आदेश पारित किया, जिन्होंने उनके खिलाफ केसीओसीए लागू करने की वैधता पर सवाल उठाया था, और अग्रिम जमानत की मांग करने वाले उनके अंतरिम आवेदन (आईए) को खारिज कर दिया था।

इस बीच, श्री बसवराज ने 19 दिसंबर को हत्या के मामले में उनके खिलाफ दर्ज प्रथम सूचना रिपोर्ट को चुनौती देने वाली अपनी याचिका वापस ले ली। इस याचिका को वापस लेने के परिणामस्वरूप इस याचिका के लंबित रहने के दौरान अगस्त में उच्च न्यायालय द्वारा दी गई “उनके खिलाफ कोई कठोर कदम न उठाने” की अंतरिम सुरक्षा समाप्त हो गई है।

‘संतुष्ट नहीं’

केसीओसीए को लागू करने के आदेश का विश्लेषण करते हुए, न्यायमूर्ति यादव ने कहा कि संगठित अपराध की कानूनी आवश्यकता, जिसमें “केसीओसीए की धारा 2(1)(डी) और 2(1)(ई) के तहत गैरकानूनी गतिविधि जारी रखना” शामिल है, इस मामले में संतुष्ट नहीं है।

उच्च न्यायालय ने कहा, “किसी भी अन्य आरोपी व्यक्ति के खिलाफ तीन साल से अधिक की सजा वाले अपराधों से संबंधित दो आरोपपत्र नहीं हैं,” क्योंकि अपराधियों को केसीओसीए प्रावधानों के तहत लाने के लिए यह एक आवश्यकता है। कोर्ट ने कहा कि आरोपी के खिलाफ केसीओसीए लगाने की मंजूरी देने का आदेश कानूनी जांच में खरा नहीं उतरेगा।

हालाँकि केवल श्री बसवराज ने केसीओसीए के आह्वान को चुनौती दी थी, अदालत ने इसे रद्द करने का लाभ अन्य आरोपियों को भी दिया। अदालत ने कहा कि “चूंकि केसीओसीए का आह्वान अपराध के खिलाफ है, अनुमोदन का आदेश विशेष रूप से अपराधी के लिए नहीं है, और वर्तमान याचिका में इसे एक आरोपी के कहने पर रद्द कर दिया गया है।” [Mr. Basavaraj] इसे पूरी तरह से अलग रख देने का प्रभाव है।”

अग्रिम जमानत

हालाँकि उच्च न्यायालय ने अग्रिम जमानत देने की उनकी आईए याचिका को खारिज कर दिया, लेकिन यह स्पष्ट कर दिया कि “इसके द्वारा की गई टिप्पणियाँ वर्तमान आईए के निपटान तक ही सीमित हैं और इसे जमानत की याचिका के गुण-दोष के आधार पर निर्णायक निष्कर्ष नहीं माना जाना चाहिए”। याचिकाकर्ता को उचित न्यायालय के समक्ष कानून के अनुसार जमानत की उचित राहत मांगने की स्वतंत्रता सुरक्षित है।

हिरासत में जांच

अग्रिम जमानत देने के लिए अपने असाधारण क्षेत्राधिकार का प्रयोग करने से इनकार करते हुए, उच्च न्यायालय ने कहा कि “यह अदालत पाता है प्रथम दृष्टया बल” अतिरिक्त राज्य लोक अभियोजक के तर्क में, जिन्होंने तर्क दिया था कि हिरासत में पूछताछ जांच एजेंसी के लिए उपलब्ध कानूनी विकल्प है और शक्ति के ऐसे प्रयोग से इनकार करने का कोई कारण नहीं है।

उच्च न्यायालय ने कहा, “इसके अलावा, जांच अभी भी पूरी होनी बाकी है और अग्रिम जमानत देने का आदेश एक जघन्य अपराध की जांच में हस्तक्षेप कर सकता है।”

Leave a Comment

Exit mobile version