कठुआ बलात्कार-हत्या मामले में दोषी सांजी राम की एक फ़ाइल छवि | फोटो साभार: रॉयटर्स
पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय ने मंदिर के पूर्व कार्यवाहक सांजी राम की याचिका खारिज करते हुए कहा है कि कठुआ में 2018 में आठ साल की बच्ची के साथ बलात्कार और हत्या के पीछे का मास्टरमाइंड “इस स्तर पर सजा के निलंबन की रियायत का हकदार नहीं है”।
राम, जो ‘देवस्थानम’ (मंदिर) के कार्यवाहक थे, जहां जनवरी 2018 में अपराध हुआ था, को अगले वर्ष पठानकोट की एक सत्र अदालत ने आजीवन कारावास की सजा सुनाई थी। उनके भतीजे परवेश कुमार और विशेष पुलिस अधिकारी दीपक खजूरिया को भी आजीवन कारावास की सजा दी गई।
यह भी पढ़ें | वकील ने कहा, कठुआ परिवार के साथ विश्वासघात नहीं किया
न्यायमूर्ति गुरविंदर सिंह गिल और न्यायमूर्ति रमेश कुमारी की खंडपीठ ने 6 मार्च को राम की याचिका पर आदेश पारित किया। तीन पेज का आदेश इस सप्ताह की शुरुआत में उपलब्ध कराया गया था।
मामले की योग्यता पर टिप्पणी किए बिना, अदालत ने कहा कि उसकी राय है कि “यह ऐसा मामला नहीं है जहां आवेदक/अपीलकर्ता इस स्तर पर सजा के निलंबन की रियायत का हकदार है”।
इसमें कहा गया, ”ऐसे में आवेदन खारिज किया जाता है।”
हालाँकि, अदालत ने रजिस्ट्री को निर्देश दिया कि दोषसिद्धि के खिलाफ राम की मुख्य अपील को इस साल सितंबर में अंतिम सुनवाई के लिए सूचीबद्ध किया जाए, इस तथ्य को देखते हुए कि वह पहले ही काफी समय हिरासत में बिता चुका है।
अप्रैल 2018 में जम्मू-कश्मीर अपराध शाखा द्वारा दायर 15 पन्नों की चार्जशीट के अनुसार, खानाबदोश लड़की का उस साल 10 जनवरी को अपहरण कर लिया गया था और जम्मू के कठुआ क्षेत्र के छोटे से गाँव के मंदिर में बंधक बनाकर उसके साथ बलात्कार किया गया था, जहाँ विशेष रूप से राम का पहरा था। इसमें कहा गया है कि उसे चार दिनों तक बेहोश रखा गया और बाद में पीट-पीटकर मार डाला गया।
यह भी पढ़ें | एक स्वागतयोग्य फैसला: कठुआ बलात्कार मामले पर
राम की आजीवन कारावास की सजा को निलंबित करने के लिए तर्क देते हुए, वरिष्ठ वकील विनोद घई ने उच्च न्यायालय के समक्ष कहा कि अभियोजन पक्ष ने 114 गवाहों से पूछताछ की, लेकिन उनकी संलिप्तता साबित करने के लिए कोई ठोस सबूत रिकॉर्ड पर नहीं लाया गया।
उन्होंने यह भी कहा कि राम पहले ही आठ साल से अधिक की बड़ी सजा काट चुका है और सजा के निलंबन की रियायत का हकदार है।
जम्मू-कश्मीर राज्य का प्रतिनिधित्व वरिष्ठ अधिवक्ता आरएस चीमा ने किया। वकील मनदीप सिंह बसरा और अनुपिंदर बराड़ ने पीड़ित परिवार का प्रतिनिधित्व किया।
श्री चीमा ने जघन्य अपराध करने के तरीके को याद किया और कहा, अभियोजन पक्ष के गवाहों की गवाही और रिकॉर्ड पर लाई गई परिस्थितियों के आधार पर, आरोपी की संलिप्तता “स्पष्ट रूप से स्पष्ट” है।
उन्होंने कहा, “यह प्रस्तुत किया गया है कि चूंकि ट्रायल कोर्ट द्वारा अपराध के निष्कर्ष दर्ज किए जाने के बाद, आवेदक की बेगुनाही का अनुमान अब उसके लिए उपलब्ध नहीं है, आवेदक जमानत पर रिहा होने का हकदार नहीं है।”
यह भी पढ़ें | नागरिकों ने कठुआ बलात्कार का विरोध किया
पठानकोट सत्र अदालत ने भी मामले को छुपाने और सबूत मिटाने के लिए तीन पुलिसकर्मियों को पांच साल कैद की सजा सुनाई थी, जबकि राम के बेटे विशाल को बरी कर दिया गया था।
जून 2019 में, तत्कालीन सत्र न्यायाधीश तेजविंदर सिंह ने कहा, “वर्तमान मामले में, तथ्य कई हैं लेकिन सच्चाई एक है कि एक आपराधिक साजिश के तहत, आठ साल की एक मासूम नाबालिग लड़की का अपहरण किया गया, गलत तरीके से कैद किया गया, नशीली दवाएं दी गईं, बलात्कार किया गया और अंततः हत्या कर दी गई। इस अपराध के अपराधियों ने इस तरह से काम किया है जैसे कि समाज में ‘जंगल का कानून’ प्रचलित हो।” न्यायाधीश ने मिर्जा गालिब के एक दोहे के साथ अपराध की विशालता को अभिव्यक्त किया: “पिन्हा था दाम-ए-सख्त करीब आशियां के, उड़ने ही नहीं पाए थे कि गिरफ़्तार हम हुए” (शिकारियों ने घोंसले के पास जाल लगाया था और बच्चा अपनी पहली उड़ान भरने से पहले ही पकड़ लिया गया था)।
अपने 432 पन्नों के फैसले में, न्यायाधीश ने अपराध को सबसे “शर्मनाक, अमानवीय और बर्बर तरीके” से किया गया “शैतानी और राक्षसी” अपराध बताया, जिसके लिए इसके अपराधियों के साथ काव्यात्मक न्याय करने की आवश्यकता है।
शुरुआती अड़चनों के बाद, देश भर में आक्रोश पैदा करने वाले इस मामले को अपराध शाखा को सौंप दिया गया, जिसने साजिश का खुलासा किया।
2018 में, सुप्रीम कोर्ट ने मामले को जम्मू-कश्मीर से बाहर स्थानांतरित करने का निर्देश दिया और पठानकोट की सत्र अदालत को दैनिक आधार पर इसकी सुनवाई करने का निर्देश दिया।
प्रकाशित – मार्च 18, 2026 07:33 अपराह्न IST
