ट्यूनीशियाई-फ्रांसीसी फिल्म, द वॉयस ऑफ हिंद रज्जब, गाजा युद्ध के दौरान इज़राइल द्वारा पांच वर्षीय फिलिस्तीनी रज्जब की हत्या पर आधारित और अकादमी पुरस्कार के लिए नामांकित, भारत के केंद्रीय फिल्म प्रमाणन बोर्ड (सीबीएफसी) के साथ इस डर से परेशानी में पड़ गई है कि इसकी रिलीज से इज़राइल के साथ भारत के रिश्ते प्रभावित हो सकते हैं।
सीबीएफसी समिति के सदस्यों ने कहा कि सकारात्मक राजनयिक संबंध बनाए रखने की जरूरत है। (फिल्म चित्र मुबी से प्राप्त)
इस विवाद की रिपोर्ट सबसे पहले वेरायटी ने दी थी। भारत में फिल्म के वितरक और फिल्म निर्माण कंपनी जय विरात्रा एंटरटेनमेंट लिमिटेड के संस्थापक मनोज नंदवाना ने कहा कि सीबीएफसी ने सुझाव दिया है कि फिल्म को रिलीज के लिए मंजूरी नहीं दी जा सकती क्योंकि यह एक ऐसे मुद्दे पर है जो इजरायल के साथ भारत के संबंधों में तनाव पैदा कर सकता है।
नंदवाना ने कहा, “सीबीएफसी समिति के सदस्यों ने भारत-इज़राइल संबंधों का हवाला देते हुए यह निर्णय लिया कि सकारात्मक राजनयिक संबंध बनाए रखने की आवश्यकता है।”
नंदवाना और सूचना एवं प्रसारण (आईएंडबी) मंत्रालय के एक अधिकारी के अनुसार, फिल्म को अब आगे के विचार के लिए एक पुनरीक्षण समिति के पास भेजा गया है।
सीबीएफसी और सूचना एवं प्रसारण मंत्रालय ने टिप्पणी के लिए एचटी के सवालों का जवाब नहीं दिया।
यह फिल्म रज्जब की वास्तविक हत्या पर आधारित है, इसमें उसकी संकटपूर्ण कॉल का वास्तविक ऑडियो शामिल है, और इजरायली सैन्य कार्रवाई को खराब रोशनी में प्रस्तुत किया गया है। जनवरी 2024 में रजब अपने छह रिश्तेदारों के साथ गाजा से भाग गई, लेकिन उनकी कार पर इजरायली बलों ने गोलाबारी की, जिसमें पांच रिश्तेदारों की मौत हो गई। छठे की थोड़ी देर बाद मृत्यु हो गई। रज्जब फोन पर रेड क्रिसेंट के सदस्यों से बात कर रहे थे जो गोलीबारी जारी रहने के बावजूद उसे बचाने की कोशिश कर रहे थे। वह और दो रेड क्रिसेंट स्वयंसेवक बाद में मृत पाए गए।
निश्चित रूप से, प्रतिबंध की कोई बात नहीं है।
नंदवाना ने कहा, “सरकार ने फिल्म पर पूरी तरह से प्रतिबंध नहीं लगाया है, लेकिन वे देरी की रणनीति अपना रहे हैं। हमने इसे ऑस्कर से पहले 6 मार्च को रिलीज करने की योजना बनाई थी, लेकिन यह देरी फिल्म के लिए प्रचार को भी कम कर देती है।”
यह फ़िल्म भारत में 16 मार्च को ऑस्कर पुरस्कार समारोह से पहले 6 मार्च को रिलीज़ होने वाली थी; यह सर्वश्रेष्ठ अंतर्राष्ट्रीय फीचर फिल्म के लिए नामांकित व्यक्तियों में से एक थी। यह फिल्म, जिसके कार्यकारी निर्माता ब्रैड पिट, जोकिन फीनिक्स और रूनी मारा जैसे बड़े नाम हैं, ऑस्कर नहीं जीत पाई जो नॉर्वेजियन फिल्म को मिली। भावुक मूल्य. फिल्म का पहली बार सितंबर 2025 में वेनिस फिल्म फेस्टिवल में प्रीमियर हुआ और फेस्टिवल का सिल्वर लायन जीता। नंदवाना ने भारत में फिल्म के अधिकार लगभग खरीदे ₹1 करोड़.
फिल्म को प्रमाणन के लिए सीबीएफसी को 26 जनवरी को प्रस्तुत किया गया था, और 27 फरवरी को परीक्षा समिति के लिए प्रदर्शित किया गया था। 10 मार्च को, नंदवाना को सूचित किया गया कि सीबीएफसी अध्यक्ष ने सिनेमैटोग्राफ नियम, 1983 के नियम 24 (1) के तहत फिल्म को पुनरीक्षण समिति को भेजा था।
अब जब फिल्म को पुनरीक्षण समिति के पास भेज दिया गया है, तो मूल जांच समिति से अलग, नवगठित पैनल द्वारा इसकी नए सिरे से समीक्षा की जाएगी। समिति बिना किसी संशोधन के फिल्म का वही संस्करण देखेगी। हालाँकि, नंदवाना नतीजे को लेकर बहुत आशावादी नहीं हैं।
जबकि सरकार का कहना है कि पुनरीक्षण समिति के निर्णय निर्धारित समयसीमा के भीतर किए जा रहे हैं, 2021 से फिल्म प्रमाणन अपीलीय न्यायाधिकरण (एफसीएटी) की अनुपस्थिति का मतलब है कि फिल्म निर्माता अब आंतरिक समीक्षा या अदालतों पर निर्भर हैं।
फिल्म को प्रमाणित करने से सीबीएफसी के इनकार पर राजनीतिक हलकों से प्रतिक्रियाएं आ रही हैं, कांग्रेस नेता शशि थरूर ने प्रतिबंध को “काफी अपमानजनक” बताया है।
थरूर ने लिखा, “लोकतंत्र में, एक फिल्म की स्क्रीनिंग हमारे समाज की अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता का प्रतिबिंब है और इसका सरकार से सरकार के संबंधों से कोई लेना-देना नहीं है। फिल्मों या किताबों पर प्रतिबंध लगाने की यह प्रथा क्योंकि वे विदेशों में अपराध का कारण बन सकती हैं, तुरंत बंद होनी चाहिए। यह एक परिपक्व लोकतंत्र के लिए अयोग्य है।”
एनसीपी (एसपी) के प्रवक्ता ने इसे “हमारे सामूहिक विवेक पर एक धब्बा” कहा। अनीश गवांडे ने एक्स पर लिखा: “क्या दूसरी ओर देखने से, अपनी आँखें बंद करने से, हमें गाजा में फैली भयावहता में सहभागी होने से रोका जा सकेगा?”
सूचना एवं प्रसारण मंत्रालय के एक अधिकारी ने नाम न छापने की शर्त पर कहा कि जांच समिति के भीतर “मतभेद” है, यही वजह है कि फिल्म को पुनरीक्षण समिति को भेजा गया है।
यदि पुनरीक्षण समिति फिल्म को स्क्रीनिंग के लिए मंजूरी नहीं देती है, तो फिल्म निर्माता के पास उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाने या एक अलग पुनरीक्षण समिति द्वारा एक और समीक्षा की मांग करने का विकल्प होता है।
