सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार को केंद्रीय अधिकार प्राप्त समिति (सीईसी) से अरावली में चिड़ियाघर सफारी स्थापित करने के हरियाणा के प्रस्ताव की जांच करने को कहा, जिससे यह स्पष्ट हो गया कि परियोजना तभी आगे बढ़ेगी जब विशेषज्ञ निकाय मंजूरी दे देगा।
अदालत हरियाणा के पांच सेवानिवृत्त नौकरशाहों द्वारा दायर याचिका पर सुनवाई कर रही थी, जिनकी याचिका पर उसने 8 अक्टूबर, 2025 को परियोजना पर आगे काम करने पर रोक लगा दी थी।
भारत के मुख्य न्यायाधीश (सीजेआई) सूर्यकांत की अगुवाई वाली पीठ ने कहा कि परियोजना की व्यवहार्यता पर अब तक किसी विशेषज्ञ की राय नहीं ली गई है। अदालत ने कहा कि राज्य सरकार ने पिछले साल सितंबर में बिना किसी विशेषज्ञ मूल्यांकन के एक विस्तृत परियोजना रिपोर्ट (डीपीआर) का मसौदा केंद्रीय चिड़ियाघर प्राधिकरण (सीजेडए) को सौंप दिया था।
सीईसी को नोटिस जारी करते हुए, पीठ, जिसमें न्यायमूर्ति जॉयमाल्या बागची और विपुल एम पंचोली भी शामिल थे, ने कहा, “हम सीईसी को रिकॉर्ड पर रखी जाने वाली एक रिपोर्ट के माध्यम से अपनी राय प्रस्तुत करने का निर्देश देते हैं।” अदालत ने परियोजना पर रोक लगाने वाले अपने 8 अक्टूबर के अंतरिम आदेश को जारी रखा।
हरियाणा के अतिरिक्त महाधिवक्ता लोकेश सिंघल ने कहा कि अदालत ने पहले “अपमानित वन भूमि” में सफारी स्थापित करने पर चिंता व्यक्त की थी। उन्होंने पखराऊ में कॉर्बेट बाघ सफारी परियोजना पर सुप्रीम कोर्ट के मार्च 2024 के फैसले का हवाला दिया, जहां एक समिति ने बचाव और पुनर्वास केंद्र के साथ सफारी को संचालित करने की अनुमति दी थी। हालाँकि, सिंघल ने तर्क दिया कि कॉर्बेट का फैसला यहाँ लागू नहीं होगा। उन्होंने कहा, “यह फैसला इस मामले पर लागू नहीं होगा क्योंकि यह एक चिड़ियाघर सफारी है, बाघ सफारी नहीं।”
उन्होंने अदालत को बताया कि मेवात में परियोजना स्थल एक “अपमानित जंगल” था जहां पहले अवैध खनन हुआ था। उन्होंने कहा, “हम मानते हैं कि चिड़ियाघर सफारी विकसित करने से क्षेत्र में तालाब सक्रिय होंगे और जंगलों की रक्षा होगी। हम केवल इतना अनुरोध कर रहे हैं कि सीजेडए के पास लंबित हमारी डीपीआर पर कार्रवाई की जाए।”
न्याय मित्र के रूप में अदालत की सहायता कर रहे वरिष्ठ अधिवक्ता के परमेश्वर ने कहा कि सीईसी को कठिनाई का सामना करना पड़ सकता है क्योंकि परियोजना अभी शुरुआती चरण में है। उन्होंने कहा, ”परियोजना शुरुआती चरण में है और हमें यह देखने की जरूरत है कि क्या इस परियोजना की जरूरत है।”
उन्होंने कहा कि तीन मुद्दों की जांच की जानी चाहिए: जल स्तर पर प्रभाव, वृक्ष प्रजातियों सहित वनीकरण योजना और जानवरों का स्रोत।
पीठ ने कहा, “सीईसी एक स्वायत्त निकाय है। हम चाहते हैं कि सीईसी हमें होने वाले पारिस्थितिक नुकसान और अन्य पर्यावरणीय चिंताओं पर एक स्वतंत्र और स्वतंत्र राय दे। मान लीजिए सीईसी कहता है कि ऐसा नहीं किया जा सकता है, तो मामला वहीं खत्म हो जाएगा। लेकिन मान लीजिए कि वे कहते हैं कि कुछ शर्तों के साथ इसकी अनुमति दी जा सकती है, तो हम जांच करेंगे।”
आवेदकों की ओर से पेश वकील शिबानी घोष ने कहा कि सफारी को वन भूमि पर एक पर्यटक परियोजना के रूप में पेश किया जा रहा है। उन्होंने कहा, “जब तक काम शुरू नहीं होता, हमें कोई चिंता नहीं है।”
यह याचिका आरपी बलवान के नेतृत्व में पांच सेवानिवृत्त भारतीय वन सेवा अधिकारियों ने एनजीओ पीपल फॉर अरावली के साथ मिलकर दायर की थी। उन्होंने दावा किया कि प्रस्तावित सफारी, जो शुरू में 10,000 एकड़ में फैली थी, पारिस्थितिक रूप से संवेदनशील अरावली पर्वतमाला के लिए “मौत की घंटी” होगी।
याचिका में कहा गया है कि इस परियोजना में बड़े पैमाने पर स्थायी निर्माण शामिल होगा, जिसमें गेस्ट हाउस, स्टाफ क्वार्टर, पशु बाड़े, होटल, रेस्तरां, मनोरंजक और वाणिज्यिक सुविधाएं, साथ ही सड़कें, बिजली और संचार नेटवर्क और अग्निशमन प्रणाली शामिल होंगी।
हरियाणा सरकार ने अदालत को बताया है कि परियोजना क्षेत्र को 10,000 एकड़ से घटाकर लगभग 3,300 एकड़ कर दिया गया है।
इसने इस बात से इनकार किया कि यह परियोजना केवल पर्यटन को बढ़ावा देने के लिए थी, यह कहते हुए कि अरावली सफारी पार्क खराब भूमि की पर्यावरण-पुनर्स्थापना, वन्यजीव संरक्षण और अनुसंधान का समर्थन करेगा, पर्यावरण-पर्यटन को बढ़ावा देगा और स्थानीय निवासियों के लिए रोजगार पैदा करेगा।
परियोजना योजना के तहत, 30% क्षेत्र का उपयोग जानवरों के बाड़ों के लिए किया जाएगा और 70% क्षेत्र हरा क्षेत्र बना रहेगा। राज्य ने कहा, “मौत की घंटी के बजाय, यह परियोजना अरावली के लिए संरक्षण पहल होगी क्योंकि क्षेत्र को चारदीवारी से बंद कर दिया जाएगा और वनस्पतियों की स्थानीय प्रजातियों के साथ पारिस्थितिकी को बहाल किया जाएगा।”
.
