केंद्र सरकार ने गुरुवार को दिल्ली उच्च न्यायालय के समक्ष वायु शोधक को “चिकित्सा उपकरणों” के रूप में पुन: वर्गीकृत करने और उन पर वस्तु एवं सेवा कर (जीएसटी) को कम करने की याचिका का विरोध किया, यह तर्क देते हुए कि इस तरह के बदलाव से बाजार में आपूर्ति बाधित होगी और सीमित खिलाड़ियों की भागीदारी को सीमित करके एकाधिकार पैदा होगा।
5 जनवरी को दायर एक हलफनामे में, इसने कहा कि वायु शोधक को चिकित्सा उपकरणों के रूप में मानने से उन्हें दवाओं की श्रेणी में रखा जाएगा और उनके आयात, निर्माण, बिक्री, भंडारण और वितरण को ड्रग्स और कॉस्मेटिक्स अधिनियम (डीसीए) और चिकित्सा उपकरण नियम (एमडीआर) के तहत नियमों के अधीन किया जाएगा। अदालत शुक्रवार को दलीलों पर विचार करेगी।
अपने 25 पेज के हलफनामे में, केंद्र ने चेतावनी दी कि यह एक स्वतंत्र रूप से उपलब्ध उत्पाद को कसकर विनियमित उत्पाद में बदल देगा, अनुपालन बोझ बढ़ाएगा, बाजार में प्रवेश और भागीदारी को प्रतिबंधित करेगा, और संभावित रूप से केवल लाइसेंस प्राप्त संस्थाओं के एक सीमित वर्ग का पक्ष लेकर एकाधिकार की स्थिति पैदा करेगा।
हलफनामे में कहा गया है, “एक बार धारा 3 (बी) (iv) के तहत एक उपकरण अधिसूचित हो जाता है और परिणामस्वरूप डीसीए अधिनियम के तहत एक दवा और एमडीआर नियमों के तहत एक चिकित्सा उपकरण बन जाता है, तो यह उक्त अधिनियम और नियमों के अतिरिक्त नियामक ढांचे के अधीन होता है। चिकित्सा उपकरणों के रूप में एयर-प्यूरीफायर का वर्गीकरण उनके आयात, निर्माण, बिक्री, स्टॉकिंग, वितरण इत्यादि को डीसीए अधिनियम और एमडीआर नियमों के अधीन कर देगा और पहले से ही बाधाओं का सामना कर रहे बाजार में आपूर्ति को और प्रभावित कर सकता है।”
इसमें कहा गया है, “जो वर्तमान में बाजार में मुफ्त में उपलब्ध है वह विनियमित हो जाएगा, बाजार में प्रवेश प्रतिबंधित हो जाएगा, और अनुपालन बोझ अनिवार्य रूप से भागीदारी को कम कर देगा। इस तरह के नियामक बदलाव से अपेक्षित लाइसेंस, पंजीकरण और अनुमोदन रखने वाली संस्थाओं के एक सीमित वर्ग का पक्ष लेने का प्रभाव पड़ेगा, जिससे सार्वजनिक पहुंच को आगे बढ़ाने के बजाय एकाधिकार की स्थिति पैदा होगी।”
यह हलफनामा वकील कपिल मदान द्वारा दायर याचिका में दायर किया गया है। वकील गुरमुख सिंह की दलीलों वाली याचिका में कहा गया है कि दिल्ली-एनसीआर में बिगड़ते वायु प्रदूषण के कारण पैदा हुए संकट को देखते हुए एयर प्यूरीफायर को एक लक्जरी वस्तु के रूप में नहीं माना जा सकता है। इसने उन्हें चिकित्सा उपकरणों के रूप में वर्गीकृत करने की मांग की।
24 दिसंबर, 2025 को उच्च न्यायालय ने क्षेत्र में बिगड़ती वायु गुणवत्ता को देखते हुए जीएसटी परिषद को अस्थायी या स्थायी आधार पर इस पर विचार करने का निर्देश दिया।
26 दिसंबर को, केंद्र ने उच्च न्यायालय को बताया था कि एयर प्यूरीफायर पर जीएसटी में कटौती से “पेंडोरा का पिटारा खुल जाएगा” और इस निर्णय के लिए कई मंत्रालयों को शामिल करते हुए एक लंबी परामर्श प्रक्रिया की आवश्यकता होगी।
गुरुवार को अपने हलफनामे में, केंद्र ने आगे कहा कि जीएसटी परिषद एक संवैधानिक निकाय है, सहकारी संघवाद का एक साधन है, न कि केवल एक प्रशासनिक संस्था और दरों में बदलाव या बैठकें बुलाने के न्यायिक निर्देश इसे रबर स्टांप में कम करके संवैधानिक योजना को कमजोर कर देंगे। हलफनामे में कहा गया है, “किसी विशेष परिणाम पर विचार करने या अपनाने के लिए अदालत द्वारा कोई भी निर्देश माननीय अदालत को जीएसटी परिषद के स्थान पर कदम उठाने जैसा होगा, जिससे संविधान ने सचेत रूप से और विशेष रूप से जीएसटी परिषद को सौंपे गए कार्यों का प्रयोग किया है।”
इसमें आगे कहा गया कि याचिका में उठाया गया मुद्दा पहले से ही विचाराधीन है, क्योंकि विज्ञान और प्रौद्योगिकी, पर्यावरण, वन और जलवायु परिवर्तन पर संसदीय स्थायी समिति ने एयर प्यूरीफायर और HEPA (हाई-एफिशिएंसी पार्टिकुलेट एयर) फिल्टर पर जीएसटी को खत्म करने या कम करने की सिफारिश की है, और सिफारिश को भारत की संसद के दोनों सदनों के समक्ष पेश किया गया है।
