एनजीटी ने गोयला खुर्द राजमार्ग परियोजना में उल्लंघन को चिह्नित किया, एनएचएआई पर जुर्माना लगाने का आदेश दिया

नेशनल ग्रीन ट्रिब्यूनल (एनजीटी) ने पाया है कि दक्षिण पश्चिम दिल्ली के गोयला खुर्द गांव में एक संरक्षित तालाब के ऊपर राजमार्ग के निर्माण में पर्यावरणीय उल्लंघन किया गया है, जिसने दिल्ली प्रदूषण नियंत्रण समिति (डीपीसीसी) को भारतीय राष्ट्रीय राजमार्ग प्राधिकरण (एनएचएआई) पर जुर्माना लगाने का निर्देश दिया है। ट्रिब्यूनल ने पर्यावरण मंजूरी देने वाले केंद्रीय पर्यावरण मंत्रालय से भी उल्लंघनों की जांच करने और छह महीने के भीतर उचित कार्रवाई करने को कहा।

ट्रिब्यूनल ने यह स्पष्ट कर दिया कि संरक्षित आर्द्रभूमि में किसी भी स्तर का अतिक्रमण पर्यावरण मानदंडों का उल्लंघन है।
ट्रिब्यूनल ने यह स्पष्ट कर दिया कि संरक्षित आर्द्रभूमि में किसी भी स्तर का अतिक्रमण पर्यावरण मानदंडों का उल्लंघन है।

सतत विकास के महत्व पर जोर देते हुए, एनजीटी अध्यक्ष न्यायमूर्ति प्रकाश श्रीवास्तव की अध्यक्षता वाली पीठ ने एनएचएआई को अपनी भविष्य की परियोजनाओं में तालाबों और नदियों जैसे प्राकृतिक संसाधनों पर पर्यावरणीय प्रभावों का पूरा खुलासा सुनिश्चित करने के लिए भी कहा।

एनजीटी ने सितंबर 2024 में गोयला खुर्द गांव में एक तालाब पर एनएचएआई द्वारा शहरी विस्तार रोड (यूईआर) -2 के कथित निर्माण पर एक समाचार रिपोर्ट पर स्वत: संज्ञान लिया था। मामले की जांच करने पर, ट्रिब्यूनल ने कहा कि तालाब आधिकारिक तौर पर दिल्ली के वेटलैंड प्राधिकरण के तहत एक संरक्षित वेटलैंड के रूप में सूचीबद्ध है, जिससे इसके भीतर कोई भी निर्माण गतिविधि कानूनी रूप से प्रतिबंधित है। हालाँकि, NHAI ने जलाशय के पार एक फ्लाईओवर का निर्माण किया, तालाब के भीतर आठ खंभे स्थापित किए और इसके क्षेत्र के लगभग 20.36 वर्ग मीटर को प्रभावित किया।

हालाँकि यह कुल तालाब के आकार का एक छोटा सा हिस्सा है, लेकिन ट्रिब्यूनल ने यह स्पष्ट कर दिया कि संरक्षित आर्द्रभूमि में किसी भी हद तक अतिक्रमण पर्यावरण मानदंडों का उल्लंघन है।

“पूरी निष्पक्षता से… प्रतिवादी को MoEFCC को इसका खुलासा करना चाहिए था [Centre] यह जल निकाय में आठ स्तंभों का निर्माण करेगा जिससे क्षेत्रफल 20.36 वर्गमीटर कम हो जाएगा। भले ही अतिक्रमण छोटा है, कानून का पालन किया जाना चाहिए था और पर्यावरण प्रभाव मूल्यांकन प्राधिकरण से अपेक्षित अनुमति ली जानी चाहिए थी, ”पीठ ने कहा।

ट्रिब्यूनल ने पाया कि एनएचएआई ने संकेत दिया था कि परियोजना जल निकायों को पार करेगी, लेकिन उसने स्पष्ट रूप से यह खुलासा नहीं किया कि तालाब के ऊपर स्तंभों का निर्माण किया जाएगा, और कोई विशिष्ट पर्यावरणीय प्रभाव मूल्यांकन नहीं किया गया था। ट्रिब्यूनल ने माना कि इस चूक ने मंत्रालय द्वारा दी गई मंजूरी को कमजोर कर दिया।

वेटलैंड्स (संरक्षण और प्रबंधन) नियम, 2017 का उल्लेख करते हुए, एनजीटी ने दोहराया कि अधिसूचित वेटलैंड्स के भीतर स्थायी प्रकृति का निर्माण निषिद्ध है। इसमें इस बात पर जोर दिया गया कि उल्लंघन के पैमाने की परवाह किए बिना पर्यावरण कानूनों का अनुपालन सख्त होना चाहिए।

ट्रिब्यूनल ने मंत्रालय को पर्यावरण मंजूरी शर्तों के उल्लंघन की जांच करने और छह महीने के भीतर उचित कार्रवाई करने का निर्देश दिया। इसने एनएचएआई को भविष्य की सभी परियोजनाओं में पारदर्शिता और व्यापक पर्यावरणीय खुलासे सुनिश्चित करने का भी निर्देश दिया।

इसके अतिरिक्त, तालाब को हुए नुकसान का आकलन करने के लिए डीपीसीसी और एनएचएआई द्वारा एक संयुक्त निरीक्षण का आदेश दिया गया है, जिसमें निर्माण मलबे को डंप करने जैसे मुद्दे भी शामिल हैं। एजेंसियां ​​बहाली और सुरक्षात्मक उपायों की सिफारिश करेंगी, जिन्हें एनएचएआई को छह महीने के भीतर लागू करना होगा। डीपीसीसी को पर्यावरणीय क्षति मुआवजे का आकलन करने और कानून के अनुसार इसकी वसूली सुनिश्चित करने का काम सौंपा गया है।

आदेश में कहा गया है, “डीपीसीसी एनएचएआई को सुनवाई का अवसर देकर पर्यावरणीय क्षति मुआवजे का भी पता लगाएगी और छह महीने के भीतर इसकी वसूली के लिए कदम उठाएगी।”

Leave a Comment