दिल्ली उच्च न्यायालय ने बुधवार को लापता व्यक्तियों के लिए वैधानिक जांच प्रोटोकॉल को सख्ती से लागू करने की मांग वाली एक याचिका पर केंद्र और दिल्ली पुलिस का रुख पूछा।
मुख्य न्यायाधीश डीके उपाध्याय और न्यायमूर्ति तेजस कारिया की पीठ ने एक गैर सरकारी संगठन, फ्रीडम रिक्लेम्ड द्वारा दायर याचिका पर जवाब मांगा और सुनवाई की अगली तारीख 18 फरवरी तय की।
याचिका हालिया विवादास्पद रिपोर्टों की पृष्ठभूमि में दायर की गई थी, जिसमें लापता व्यक्तियों पर दिल्ली पुलिस के आंकड़ों का हवाला दिया गया था, जिसमें संकेत दिया गया था कि जनवरी के पहले दो हफ्तों के दौरान राजधानी में 807 लोग लापता हो गए थे। दिल्ली पुलिस ने एक दिन बाद एक बयान में कहा था कि डेटा को भुगतान किए गए प्रचार के माध्यम से बढ़ाया जा रहा था, और मौद्रिक लाभ के लिए दहशत फैलाने वालों के खिलाफ सख्त कार्रवाई की चेतावनी दी थी।
सोमवार को, राष्ट्रीय मानवाधिकार आयोग (एनएचआरसी) ने रिपोर्टों पर स्वत: संज्ञान लिया और दिल्ली के मुख्य सचिव और पुलिस आयुक्त को नोटिस जारी कर दो सप्ताह में रिपोर्ट मांगी।
अपनी याचिका में, एनजीओ ने तर्क दिया कि लापता व्यक्तियों, विशेष रूप से बच्चों की जांच को नियंत्रित करने वाले एक कानूनी ढांचे के अस्तित्व के बावजूद, जिसमें केंद्रीय गृह मंत्रालय की सलाह भी शामिल है कि लापता व्यक्ति की शिकायतों को एफआईआर पंजीकरण और तत्काल जांच के साथ संज्ञेय अपराध माना जाए, और दिसंबर 2016 की मानक संचालन प्रक्रिया (एसओपी) एक समयबद्ध, बाल-केंद्रित जांच प्रक्रिया निर्धारित करती है, अधिकारी इन शासनादेशों का पालन करने में विफल रहे हैं।
“माननीय सर्वोच्च न्यायालय के निर्देशों, दिल्ली पुलिस अधिनियम के तहत जारी किए गए स्थायी आदेशों और गृह मंत्रालय द्वारा एसओपी सहित लापता व्यक्तियों की जांच को नियंत्रित करने वाले एक व्यापक और बाध्यकारी कानूनी ढांचे के अस्तित्व के बावजूद, उत्तरदाताओं ने पुरानी प्रशासनिक जड़ता का एक पैटर्न प्रदर्शित किया है। लापता होने के बाद महत्वपूर्ण “गोल्डन ऑवर” को नियमित रूप से नजरअंदाज कर दिया गया है, तत्कालता के वैधानिक आदेश को औपचारिकता तक सीमित कर दिया गया है। शिकायतों को प्रक्रियात्मक झिझक के साथ पूरा किया जाता है, एफआईआर पंजीकरण में देरी होती है, और याचिका में कहा गया है कि कानून द्वारा अनिवार्य की गई तात्कालिकता को क्षेत्र स्तर पर व्यवस्थित रूप से कमजोर कर दिया गया है, जिससे निर्धारित सुरक्षा उपायों का उद्देश्य ही विफल हो गया है।
एनजीओ ने अपनी याचिका में यह भी दावा किया कि जांच के महत्वपूर्ण प्रारंभिक चरणों के दौरान, अधिकारी उपलब्ध तकनीकी उपकरणों, विशेष रूप से चेहरे की पहचान प्रणाली (एफआरएस) और राष्ट्रीय अपराध रिकॉर्ड ब्यूरो (एनसीआरबी) द्वारा बनाए गए डेटाबेस का उपयोग करने में लगभग पूरी तरह से विफल रहे हैं। इसमें आगे कहा गया कि उन्नत चेहरे की पहचान के बुनियादी ढांचे तक पहुंच के बावजूद, ऐसी तकनीक का इस्तेमाल अक्सर देर से किया जाता है या बिल्कुल नहीं किया जाता है।
याचिका में कहा गया है कि यह विफलता, इन प्रणालियों को बनाने के उद्देश्य को विफल कर देती है और समय-संवेदनशील सुरागों की जांच से वंचित कर देती है, जो लापता व्यक्तियों, विशेषकर बच्चों का शीघ्र पता लगाने और उनकी बरामदगी की संभावनाओं में काफी सुधार कर सकती है।
