‘एक अच्छा भारतीय लड़का’ | नाम में क्या रखा है? सेंसर बोर्ड से पूछो

कुछ ही देर पहले एक अच्छा भारतीय लड़काप्यार, पहचान और सांस्कृतिक जुड़ाव पर रोशन सेठी द्वारा निर्देशित एक रोमांटिक कॉमेडी, अपने शीर्षक में एक शब्द को लेकर सेंसरशिप की लड़ाई में बदल गई: भारतीय. सेठी केंद्रीय फिल्म प्रमाणन बोर्ड (सीबीएफसी) द्वारा देश, धर्म, जाति या विचित्र विषयों को संदर्भित करने वाले फिल्म शीर्षकों की जांच में नवीनतम हताहत हैं। उनकी यह फिल्म चुपचाप 17 अक्टूबर को भारत में रिलीज हो गई एक अच्छा लड़का, इसे इसकी मूल पहचान से वंचित करना।

फिल्म देखने वाले इसके शांत विलोपन से अनभिज्ञ थे। फिल्म के भारतीय वितरक, पिक्चरवर्क्स के सीईओ, अविनाश जुमानी कहते हैं, “दिन के अंत में, आप खुद को बताएं – कम से कम, यह सिनेमाघरों में रिलीज हो रही है।” फ़िल्म केवल एक सप्ताह तक सिनेमाघरों में टिकी रही और सिनेप्रेमियों ने संभवतः इसे नहीं देखा।

शीर्षक किसी स्क्रिप्ट पर लिखी गई पहली चीज़ है, जो दर्शाता है कि कहानी का क्या अर्थ है। शीर्षक परिवर्तन किसी राष्ट्र में वर्तमान क्षण की मनोदशा को दर्शाता है। कब द हिंदू सीबीएफसी सदस्यों से संपर्क किया गया तो उन्होंने रिकॉर्ड पर बोलने से इनकार कर दिया। बोर्ड के करीबी एक सूत्र ने कहा, शीर्षक परिवर्तन “समिति पर निर्भर करता है।” [examining or revising] फिल्म देखना. यदि फिल्म की सामग्री [title or subject matter] बोर्ड द्वारा निर्धारित जनादेश के खिलाफ है, वे बदलाव का सुझाव देने के लिए स्वतंत्र हैं।

भारत में किए गए

के निर्माता एक अच्छा भारतीय लड़का जब उन्होंने सीबीएफसी को अपनी फिल्म सौंपी तो वे एक निर्बाध प्रमाणन प्रक्रिया की उम्मीद कर रहे थे। आख़िर, इसमें क्या ग़लत हो सकता है? डीडीएलजे-एस्क फिल्म एक युवक के बारे में है जो अपने प्रेमी को अपने पारंपरिक माता-पिता से मिलवाता है – एक परिचित रोमांटिक ट्रॉप। लेकिन कथानक में एक मोड़ था: विचाराधीन जोड़ा समलैंगिक है।

इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि फिल्म ने समीक्षा एग्रीगेटर रॉटन टोमाटोज़ पर दुर्लभ 95% रेटिंग अर्जित की। कुछ नियमित कटौतियों के बीच, सीबीएफसी के पास एक गैर-समझौता योग्य प्रश्न था। जुमानी कहते हैं, “उन्होंने कहा: यदि आप चाहते हैं कि आपकी फिल्म नाटकीय रिलीज के लिए प्रमाणित हो तो ‘भारतीय’ शब्द हटा दें, जिन्हें अपने मामले की पैरवी के लिए व्यक्तिगत रूप से सीबीएफसी कार्यालय में बैठक के लिए जाना पड़ा, लेकिन कोई फायदा नहीं हुआ। उनकी प्रमुख आपत्ति: एक “अच्छा भारतीय लड़का” समलैंगिक कैसे हो सकता है?

शीर्षक से ‘इंडियन’ हटाने से प्रवासी भारतीयों के बारे में रोमांटिक कॉमेडी की तलाश करने वाले मल्टीप्लेक्स दर्शक भी दूर रहे। करण सोनी की उपस्थिति में, डेड पूलपंथ-पसंदीदा कैब ड्राइवर, और भारतीय-अमेरिकी हास्य कलाकार जरना गर्ग, जिन्होंने आप्रवासी जीवन पर अपनी तीखी टिप्पणी से वैश्विक ख्याति पाई, को आकर्षित करने का हर कारण था देसी दर्शक.

एक अनेक

यह कोई अकेली घटना नहीं है. पिछले कुछ वर्षों में, भारतीय फ़िल्मों के शीर्षकों को हैक और काट-छाँट किया गया है, जिनमें सबसे प्रसिद्ध संजय लीला भंसाली के शीर्षक हैं पद्मावती बन रहा है पद्मावत (2018), मलयालम फिल्म ओरु भरत सरकार उल्पन्नम (जिसका अनुवाद ‘भारत सरकार का उत्पादन’ है) के रूप में पुनः शीर्षक दिया जा रहा है ओरु सरकार उल्पन्नम (2024), और जानकी बनाम केरल राज्य के रूप में जारी किया जा रहा है जानकी बनाम केरल राज्य (2025), जब सीबीएफसी ने फिल्म के शीर्षक में एक हिंदू देवता के नाम के इस्तेमाल पर आपत्ति जताई।

यह लगभग बता रहा है कि ‘इंडिया’ या ‘इंडियन’ वाले शीर्षकों की सबसे अधिक जांच की जाती है। एलिप्सिस एंटरटेनमेंट के निर्माता और पार्टनर, तनुज गर्ग ने इमरान हाशमी अभिनीत फिल्म के साथ अपने अनुभव को याद किया धोखा भारत (2019), जिसे नाम बदलने के बाद ही रिलीज़ के लिए मंजूरी मिल गई व्हाय चीट इंडिया. गर्ग कहते हैं, “सीबीएफसी ने ‘चीट’ शब्द का हवाला देते हुए प्रमाणन को रोक दिया, इसे भारत में कदाचार को सामान्य करने वाला माना जा सकता है। यह प्रमाणन की तुलना में नैतिक पुलिसिंग का एक उदाहरण अधिक लगता है,” गर्ग कहते हैं, “इसने मूल शीर्षक की विडंबना को भी कम कर दिया – शिक्षा प्रणाली में भ्रष्टाचार पर एक सामाजिक टिप्पणी।”

एक विचित्र नाटक

विचित्र नाटक के लिए अलीगढ के लेखक और संपादक अपूर्व एम. असरानी, ​​शीर्षकों को लेकर विवाद से परिचित हैं। वह याद करते हैं कि कैसे अलीगढ़ के मेयर ने यह कहते हुए शीर्षक हटाने पर जोर दिया था कि शहर का नाम एक समलैंगिक नायक के साथ जोड़ने से इसकी छवि खराब हो सकती है। “वही विचारधारा चलती है एक अच्छा भारतीय लड़का – ‘समलैंगिक’ और ‘भारतीय’ एक साथ नहीं रह सकते,” असरानी कहते हैं। जब ट्रेलर को टेलीविजन के लिए मंजूरी दी जा रही थी, तो उन्हें ‘समलैंगिक’ और ‘समलैंगिक’ को म्यूट करने के लिए कहा गया क्योंकि ‘बच्चे देख रहे होंगे’। असरानी के लिए, यह मुद्दा नौकरशाही से अधिक सांस्कृतिक है। वह कहते हैं, आज भी, हम “समलैंगिक” को एक गाली के रूप में उपयोग करते हैं। “यदि इस शब्द को कलंकित नहीं किया गया होता, तो मुझे संदेह है कि किसी को भी शीर्षकों में इस पर आपत्ति होगी।”

सेंसरशिप की बेहूदगी को वरुण ग्रोवर की लघु फिल्म में कैद किया गया है, चुंबन (मुबी पर), सेंसर बोर्ड द्वारा दो पुरुषों के बीच चुंबन दृश्य को छोटा करने की मांग के बारे में। यह व्यंग्य की तरह कम और गतिमान एक वृत्तचित्र की तरह अधिक लगता है, जो इस बात को रेखांकित करता है कि कैसे व्यक्तिगत पूर्वाग्रह कहानी कहने को बाधित करते हैं।

झुमानी स्वीकार करते हैं कि मिटाना अभी भी अस्थिर है। “जबकि एक अच्छा भारतीय लड़का रॉटेन टोमाटोज़ या आईएमडीबी पर पाया जा सकता है, जो इसका भारतीय-रिलीज़ शीर्षक है एक अच्छा लड़काइन वेबसाइटों पर कोई अलग सूची नहीं है। यह क्षेत्र-विशिष्ट छेड़छाड़ फिल्म की समग्र पहचान को खंडित करती है। रोहन कानावाडे के विचित्र नाटक के साथ रखे जाने पर उनका अवलोकन और भी अधिक गूंजता है साबर बोंडा (कैक्टस नाशपाती), एक मराठी भाषा का सनडांस विजेता जिसने सितंबर में सीमित, लेकिन अनुकूल प्रदर्शन का आनंद लिया। हालाँकि, जो बात चौंकाने वाली है, वह यह है कि कैसे फिल्म वितरण के समानांतर मॉडल के माध्यम से अपनी गति बनाए रखती है: “अपने शहर में एक शो का अनुरोध करें”, जहां दर्शक कनावडे के इंस्टाग्राम पर एक फॉर्म भरकर स्थानीय स्क्रीनिंग का अनुरोध कर सकते हैं। क्या यह इंडी क्वीर फिल्मों के जीवित रहने का एक तरीका हो सकता है?

अन्य हताहत

पंजाबी फिल्म पंजाब ’95 निर्देशक हनी त्रेहान द्वारा पहली बार 2022 में फिल्म प्रस्तुत करने के बाद से अभी भी सेंसरशिप की लड़ाई में फंसी हुई है। त्रेहन को यह घटना अच्छी तरह से याद है। “मूल ​​शीर्षक था घलुघाराजिसका अर्थ है ‘नरसंहार’। इसे शुरुआत में ही खारिज कर दिया गया। फिर मुझे तीन और शीर्षक जमा करने पड़े। अंततः समझौता करने के बाद पंजाब ’95अजीब बात है, उनके पैर ठंडे पड़ गए,” वह कहते हैं। बोर्ड ने तब इसका नाम बदलने का सुझाव दिया सतलुजएक नदी के बाद. लेकिन वह कायम रहे और याद किया कि कैसे सीबीएफसी ने उनसे 127 कट लगाने के लिए कहा था।

“फिल्म को क्या कहा जाना चाहिए यह पूरी तरह से निर्देशक का विशेषाधिकार है – यह कहानी से जुड़ा हुआ है। लेकिन जब सीबीएफसी एक बहुसंख्यकवादी एजेंडे को आगे बढ़ाना शुरू कर देता है, तो यह चिंताजनक है,” दिबाकर बनर्जी के डायस्टोपियन नाटक के आसपास बहरा कर देने वाली चुप्पी की ओर इशारा करते हुए त्रेहान ने जोर देकर कहा। टीज़मूल रूप से शीर्षक स्वतंत्रता, जिसे नेटफ्लिक्स ने अनिश्चित काल के लिए बंद कर दिया है।

यहां तक ​​कि निर्माता, जिन्हें अक्सर व्यावहारिक मध्यस्थ माना जाता है, भी एक प्रवृत्ति देख रहे हैं। निर्माता और वितरक गिरीश जौहर कहते हैं, ”जब उन लोगों द्वारा जबरन शीर्षक बदले जाते हैं जो इसके पीछे की रचनात्मक मंशा को नहीं समझते हैं, तो इससे दर्शकों के साथ अलगाव पैदा हो सकता है।” पर टिप्पणी कर रहे हैं एक अच्छा भारतीय लड़कावे कहते हैं, ”सेंसर बोर्ड स्पष्ट रूप से नहीं चाहता था कि भारतीयता को विचित्रता से जोड़ा जाए।”

विवरण में शैतान

सीबीएफसी वॉच (cbfc.watch) का डेटा, डेवलपर्स अमन भार्गव और विवेक मैथ्यू द्वारा बनाई गई 2017 और 2025 के बीच रिलीज़ हुई लगभग 18,000 फिल्मों के लिए सेंसरशिप जानकारी का एक डेटाबेस, बोर्ड के पैटर्न का खुलासा करता है: उनके डेटाबेस में सभी फिल्मों में से, लगभग 65 मामलों में शीर्षक की सामग्री में महत्वपूर्ण संशोधन शामिल हैं। व्याख्याएं अत्यधिक प्रासंगिक प्रतीत होती हैं, भार्गव कहते हैं, “सभी मामलों में एक ही नियम समान रूप से लागू नहीं होता है, जिससे पैटर्न की भविष्यवाणी करना मुश्किल हो जाता है”।

यह परियोजना सीबीएफसी की आधिकारिक ऑनलाइन प्रमाणन प्रणाली, ई सिनेप्रमान पोर्टल से जानकारी संकलित करती है, जिसने सार्वजनिक पहुंच के लिए 2017 से कट सूचियां प्रकाशित की हैं। हालाँकि, कुछ महीने पहले, बोर्ड ने चुपचाप पोर्टल से स्वचालित डेटा संग्रह को असंभव बना दिया था – एक ऐसा कदम जिसके बारे में भार्गव का कहना है कि सेंसरशिप प्रवृत्तियों की निगरानी करना कहीं अधिक कठिन हो गया है। कट अभी भी दिखाई दे रहे हैं, लेकिन केवल तभी जब आप सिनेमाघरों में फिल्म से पहले दिखाए गए सेंसर प्रमाणपत्र को स्कैन करते हैं या नोटिस बोर्ड पर प्रदर्शित होते हैं। लेकिन डेटा से, उन्हें संभावित नकारात्मक संदर्भों में इस्तेमाल किए गए कुछ शब्दों में संशोधन दिखाई देता है।

बोर्ड के अंतिम नतीजे की यह अप्रत्याशितता भी फिल्म निर्माताओं को पूर्व-निवारक स्व-सेंसरशिप का प्रयोग करने के लिए मजबूर कर रही है। जौहर कहते हैं, “कुछ शीर्षक सीबीएफसी को ट्रिगर कर सकते हैं, और फिल्म निर्माता शुरू से ही इससे बचना चुनते हैं – और ऐसा शीर्षक प्रस्तुत करते हैं जिस पर सेंसर की कैंची सबसे कम चलेगी।”

स्व-सेंसरिंग: प्रतियोगिता की अपेक्षा अनुपालन करें

कुछ शब्दों से असहजता कोई नई बात नहीं है. 2017 में, सनल कुमार शशिधरन की मलयालम इंडी हॉरर फिल्म सेक्सी दुर्गा पुनः शीर्षक दिए जाने के बाद ही मंजूरी दी गई थी एस दुर्गा. सीबीएफसी के पूर्व अध्यक्ष पहलाज निहलानी ऐसे फैसलों का बचाव करते हुए कहते हैं, “अगर किसी शीर्षक की उत्तेजक प्रकृति संघर्ष को भड़का सकती है या भावनाओं को ठेस पहुंचा सकती है, तो इसे बदलने की जिम्मेदारी बोर्ड की है।”

इससे पहले, फिल्म प्रमाणन अपीलीय न्यायाधिकरण (एफसीएटी) ने सीबीएफसी के फैसलों के खिलाफ अपील पर सुनवाई की थी, जिसने 2016 के प्रसिद्ध नारीवादी नाटक को अनुमति दी थी। लिपस्टिक अंडर माई बुर्का न्यूनतम कटौती के साथ जारी किया जाएगा। हालाँकि, बाद में ट्रिब्यूनल को भंग कर दिया गया था। जवाबदेही की इस परत को हटाने का जिक्र करते हुए निहलानी कहते हैं, “आज, फिल्म निर्माताओं को सीधे उच्च न्यायालय जाना चाहिए – एक महंगा और समय लेने वाला मामला। प्रतियोगिता से बेहतर है कि अनुपालन किया जाए।”

लेखक मुंबई स्थित स्वतंत्र पत्रकार हैं।