उमर खालिद, शरजील इमाम को बिना ट्रायल के जेल भेजने के लिए ओवैसी ने कांग्रेस को क्यों ठहराया जिम्मेदार? भारत समाचार

एआईएमआईएम प्रमुख असदुद्दीन ओवैसी ने कार्यकर्ताओं उमर खालिद और शरजील इमाम को लंबे समय तक हिरासत में रखने के लिए कांग्रेस को जिम्मेदार ठहराया है, जिन्हें 2020 के दिल्ली दंगों में उनकी कथित भूमिका के लिए गैरकानूनी गतिविधि (रोकथाम) अधिनियम (यूएपीए) के तहत बिना मुकदमे के जेल में डाल दिया गया है।

ईरान अशांति पर अपडेट ट्रैक करें

औवेसी ने गुरुवार को यूएपीए के कड़े प्रावधानों को मजबूत करने में कथित भूमिका के लिए कांग्रेस की आलोचना की और आरोप लगाया कि जब पी चिदंबरम केंद्रीय गृह मंत्री थे, तब कांग्रेस द्वारा पेश किए गए संशोधनों के परिणामस्वरूप विद्वान-कार्यकर्ता खालिद और इमाम सहित विचाराधीन कैदियों को लंबे समय तक जेल में रहना पड़ा।

यह भी पढ़ें: मौतें बढ़ीं, इंटरनेट नहीं, खामेनेई का कहना है कि ट्रंप के हाथ खून से रंगे हैं: ईरान का विरोध

ओवैसी ने कहा कि उन्होंने पहले भी यूएपीए के कुछ प्रावधानों पर प्रकाश डाला था और कहा था कि खालिद और इमाम को जमानत देने से इनकार करने का आधार वही था जो उन्होंने अपने लोकसभा भाषण में बताया था।

“मैं 2007 या 2008 का जिक्र कर रहा हूं। मैंने संसद में कहा था: ‘कृपया मुख्य अधिनियम की धारा 15 (ए) देखें, जिसमें कहा गया है कि ‘किसी भी प्रकृति के किसी भी माध्यम से कारण या संभावित कारण हो सकता है। यह एक व्यक्तिपरक बात है, और कल अरुंधति रॉय को उसके लिए गिरफ्तार किया जा सकता है जो वह लिख रही है। यह व्यक्तिपरक है, और इसे कौन परिभाषित करता है?'” उन्हें यह कहते हुए उद्धृत किया गया था।

यह भी पढ़ें: दिल्ली में बढ़ी ठंड: न्यूनतम तापमान 4.2 डिग्री सेल्सियस पर पहुंचा, सीजन का नया रिकॉर्ड

ओवेसी ने यूएपीए की धारा 43डी की ओर इशारा किया, जो बिना किसी आरोप पत्र के 180 दिनों तक हिरासत में रखने की अनुमति देता है, उन्होंने जोर देकर कहा कि अल्पसंख्यकों को नियमित रूप से अधिकतम अवधि के लिए हिरासत में रखा जाता है।

उन्होंने कहा, “मेरा यह भाषण लोकसभा में रिकॉर्ड किया गया है। मैंने धारा 43 डी के तहत 180 दिनों की हिरासत के बारे में बात की थी: ‘मैं पूरे विश्वास के साथ कह सकता हूं कि 100 प्रतिशत मामलों में जहां अल्पसंख्यकों को गिरफ्तार किया गया है, वे बिना आरोप पत्र के 180 दिनों तक हिरासत में रहेंगे।”

उन्होंने आगे कहा, “मैंने कहा कि ‘जमीनी हकीकत यह है कि सच्चाई और उम्मीद में बहुत बड़ा अंतर है। वर्दी वाला आदमी एक तरह की नफरत रखता है। मैंने कहा कि यह मुस्लिम अक्लियत के मुताबिक एक सच्चाई है। मैं पूरे विश्वास के साथ कह सकता हूं कि उन्हें 180 दिनों के लिए हिरासत में रखा जाएगा।”

न्यायमूर्ति अरविंद कुमार और एनवी अंजारिया की पीठ ने माना कि खालिद और इमाम शेष आरोपियों से “गुणात्मक रूप से अलग स्तर पर” खड़े हैं, यह देखते हुए कि रिकॉर्ड पर रखी गई सामग्री प्रथम दृष्टया कथित अपराध की योजना और रणनीतिक दिशा में उनकी “केंद्रीय और प्रारंभिक भूमिका” का संकेत देती है।

फैसला सुनाते हुए, पीठ ने इस तर्क को खारिज कर दिया कि लंबे समय तक कैद में रहना ही गैरकानूनी गतिविधि (रोकथाम) अधिनियम (यूएपीए) द्वारा शासित मामलों में जमानत को उचित ठहरा सकता है। उन्होंने कहा, ”वैधानिक सीमाओं और किसी विशेष मामले के तथ्यों को मात देने के लिए देरी तुरुप का इक्का नहीं हो सकती है,” उन्होंने इस बात पर जोर दिया कि अदालतों को पहले अपराध की गंभीरता, वैधानिक ढांचे, प्रत्येक आरोपी को दी गई भूमिका और अभियोजन पक्ष के मामले के प्रथम दृष्टया साक्ष्य मूल्य का आकलन करना चाहिए।