सुप्रीम कोर्ट ने 2017 के उन्नाव बलात्कार मामले में निष्कासित भाजपा विधायक कुलदीप सिंह सेंगर की उम्रकैद की सजा को निलंबित करने के दिल्ली उच्च न्यायालय के आदेश पर सोमवार को रोक लगा दी।
इस बड़े कदम पर दोनों तरफ से प्रतिक्रियाएँ शुरू हो गई हैं – पीड़िता ने इसे न्याय कहा है, उसके वकील ने इसे केवल एक संक्षिप्त राहत बताया है, और दोषी कुलदीप सेंगर की बेटी ने अपने पिता की बेगुनाही बरकरार रखी है।
भारत के मुख्य न्यायाधीश (सीजेआई) सूर्यकांत और न्यायमूर्ति जेके माहेश्वरी और न्यायमूर्ति ऑगस्टीन जॉर्ज मसीह की एक विशेष अवकाश पीठ ने दिल्ली उच्च न्यायालय के 23 दिसंबर, 2025 के आदेश पर रोक लगा दी, जिसने सेंगर की रिहाई का दरवाजा खोल दिया था।
उत्तरजीवी ने लड़ाई जारी रखने की कसम खाई
इस आदेश का पीड़िता ने स्वागत किया, जिसने अपने मामले पर ध्यान आकर्षित करने के लिए 2018 में उत्तर प्रदेश के मुख्यमंत्री आवास के बाहर आत्मदाह का प्रयास किया था।
उन्होंने कहा, “मुझे सुप्रीम कोर्ट से न्याय मिला है। मैं तब तक आराम नहीं करूंगी जब तक उसे फांसी नहीं हो जाती। मैं लड़ती रहूंगी।”
बाद में समाचार एजेंसी पीटीआई से बातचीत में उन्होंने कहा कि उनके परिवार को लगातार धमकियों का सामना करना पड़ रहा है. “मैं लड़ता रहूंगा। जब तक उसे फांसी नहीं हो जाती, मैं चैन से नहीं बैठूंगा। तभी मुझे और मेरे परिवार को न्याय मिलेगा। हमें आज भी धमकियां मिलती हैं।”
न्यायपालिका में अपना विश्वास दोहराते हुए पीड़िता ने कहा, “मैं किसी अदालत पर आरोप नहीं लगाती। मुझे सभी अदालतों पर भरोसा है, लेकिन सुप्रीम कोर्ट ने मुझे न्याय दिया है और आगे भी देता रहेगा।”
पीड़िता के परिवार ने भी शीर्ष अदालत के हस्तक्षेप पर राहत व्यक्त की। उसकी बहन ने कहा कि उसे पूरा भरोसा है कि अदालत यह सुनिश्चित करेगी कि सेंगर को रिहा न किया जाए।
उन्होंने कहा, “वह एक राक्षस है। उसने पहले मेरी बहन के साथ बलात्कार किया और फिर पूरे परिवार को नष्ट कर दिया। मैं आज संतुष्ट हूं। उसकी जमानत खारिज होनी चाहिए।”
पीटीआई की रिपोर्ट में कहा गया है कि पीड़िता की मां ने भी शीर्ष अदालत को धन्यवाद दिया और संवाददाताओं से कहा कि उनके पति की मौत के लिए जिम्मेदार लोगों को मौत की सजा दी जानी चाहिए।
सेंगर की बेटी ने लगाया अन्याय का आरोप
दूसरी ओर, सेंगर की बेटी ऐश्वर्या सेंगर ने पीड़ा व्यक्त की और सिस्टम पर उनके परिवार को निष्पक्ष सुनवाई से वंचित करने का आरोप लगाया।
सुप्रीम कोर्ट के आदेश के बाद एक बयान में उन्होंने कहा, “हमसे हमारी गरिमा, हमारी शांति और यहां तक कि सुनवाई का हमारा बुनियादी अधिकार भी छीन लिया गया है। फिर भी, मुझे न्याय की उम्मीद है।”
समाचार एजेंसी एएनआई की रिपोर्ट के अनुसार, उन्होंने दावा किया कि उनके परिवार और पीड़िता के परिवार के बीच “सदियों पुरानी दुश्मनी” थी जो बलात्कार के मामले से पहले से थी, और उन्होंने मीडिया से पीड़िता से उसके पिता के खिलाफ सबूतों के बारे में सवाल करने का आग्रह किया।
ऐश्वर्या ने यह भी आरोप लगाया कि पीड़िता के चाचा एक हिस्ट्रीशीटर थे और उनके खिलाफ 17 मामले दर्ज थे और उन्होंने दावा किया कि उन्होंने उनके चाचा पर हमला किया था।
उन्होंने आगे पीड़िता पर आरोप लगाते हुए कहा, ‘बलात्कार पीड़िता ने पहले अन्य लोगों के खिलाफ मामला दर्ज कराया था और ढाई महीने बाद उसने जानबूझकर मेरे पिता का नाम भी इसमें शामिल कर दिया।’
वहीं, एएनआई की रिपोर्ट के मुताबिक, ऐश्वर्या ने कहा, ‘अगर मेरे पिता ने उस लड़की पर जरा भी गलत नजर डाली है, तो उन्हें फांसी दी जानी चाहिए।’
उत्तरजीवी के वकील ने रोक को ‘छोटी राहत’ बताया
सुप्रीम कोर्ट के आदेश पर प्रतिक्रिया व्यक्त करते हुए, पीड़िता के वकील महमूद प्राचा ने कहा कि रोक से केवल सीमित राहत मिली है। एएनआई ने प्राचा के हवाले से कहा, “इसे जीत नहीं कहा जाना चाहिए, लेकिन हमें सांस लेने के लिए थोड़ा समय मिला है।”
पीड़ा व्यक्त करते हुए उन्होंने सवाल किया कि क्या यह आदेश वास्तव में राहत देने वाला है। “मैं इसे देश के लोगों और कानूनी बिरादरी पर छोड़ दूँगा कि वे खुद तय करें कि क्या यह हमारे लिए बड़ी राहत है। मैं नहीं कहूंगा। क्या आप चाहते हैं कि जब लड़की को सीआरपीएफ ले जाए तो मैं खुश रहूँ? मुझे आदेश के बारे में उससे बात करने का मौका भी नहीं मिलता है, तो क्या आपको लगता है कि मैं खुश रहूँगा?” उसने कहा।
मामले की पृष्ठभूमि
मध्य उत्तर प्रदेश के उन्नाव क्षेत्र के एक मजबूत राजनेता सेंगर ने तीन अलग-अलग पार्टियों से चार बार विधानसभा चुनाव जीता है, हाल ही में 2017 में भाजपा के टिकट पर बांगरमऊ से चुनाव जीता है।
2019 में, उन्हें आईपीसी की धारा 376 (बलात्कार) और पोक्सो अधिनियम की धारा 5 (सी) के तहत दोषी ठहराया गया था। 2020 में, उन्हें पीड़िता के पिता की हिरासत में मौत के संबंध में आईपीसी की धारा 304 (गैर इरादतन हत्या) के तहत भी दोषी ठहराया गया था।
अपने आदेश में, दिल्ली उच्च न्यायालय ने माना था कि सेंगर को यौन अपराधों से बच्चों के संरक्षण (पोक्सो) अधिनियम की धारा 5 (सी) के तहत दोषी ठहराया गया था, एक निर्वाचित प्रतिनिधि भारतीय दंड संहिता की धारा 21 के तहत “लोक सेवक” के रूप में योग्य नहीं था।
हालाँकि, सुप्रीम कोर्ट ने उस तर्क पर फिलहाल रोक लगा दी, यह रेखांकित करते हुए कि उन्नाव बलात्कार मामले के दोषी को पोक्सो अधिनियम और आईपीसी दोनों के तहत दोषी पाया गया था, और उठाए गए कानूनी सवालों पर गहन विचार की आवश्यकता थी।
