नई दिल्ली, सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को केरल उच्च न्यायालय के उस आदेश पर रोक लगा दी, जिसमें कहा गया था कि मुनंबम भूमि को वक्फ के रूप में अधिसूचित करना “केरल वक्फ बोर्ड की भूमि हड़पने की रणनीति” थी और विवाद में संपत्ति पर यथास्थिति बनाए रखने का आदेश दिया।
न्यायमूर्ति मनोज मिश्रा और न्यायमूर्ति उज्जल भुइयां की पीठ ने हालांकि स्पष्ट किया कि उसने विवादित क्षेत्र के स्वामित्व का पता लगाने के लिए एक जांच आयोग नियुक्त करने के सरकारी आदेश को बरकरार रखने के उच्च न्यायालय के निर्देश पर रोक नहीं लगाई है।
यह विवाद एर्नाकुलम जिले के चेराई और मुनंबम गांवों से संबंधित है, जहां के निवासियों ने आरोप लगाया है कि वक्फ बोर्ड गैरकानूनी तरीके से उनकी जमीन और संपत्तियों पर दावा कर रहा है, जबकि उनके पास पंजीकृत दस्तावेज और भूमि कर भुगतान रसीदें हैं।
शीर्ष अदालत ने केरल सरकार को नोटिस जारी किया और मुनंबम में 404 एकड़ संपत्ति पर उच्च न्यायालय के 10 अक्टूबर के आदेश को चुनौती देने वाली केरल वक्फ संरक्षण वेदी द्वारा दायर याचिका पर उसकी प्रतिक्रिया मांगी।
याचिकाकर्ता की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता हुज़ेफ़ा अहमदी ने कहा कि उच्च न्यायालय ने वक्फ ट्रिब्यूनल द्वारा निपटाए जाने वाले मुद्दों पर जाकर अपनी टिप्पणियों में गलती की है, और वक्फ विलेख की वैधता पर टिप्पणी अनुचित थी, क्योंकि इसमें कोई मुद्दा शामिल नहीं था।
उन्होंने कहा कि उच्च न्यायालय के समक्ष मामला वक्फ डीड की वैधता और भूमि की प्रकृति को देखने के लिए राज्य द्वारा एक जांच आयोग की स्थापना को चुनौती थी, ये दो मुद्दे विशेष रूप से वक्फ ट्रिब्यूनल के क्षेत्र में हैं।
केरल सरकार की ओर से पेश वरिष्ठ वकील जयदीप गुप्ता ने दलीलों का विरोध किया और कहा कि संबंधित वक्फ के मुत्तवल्ली ने उच्च न्यायालय का रुख नहीं किया या जांच आयोग के गठन से असंतुष्ट नहीं थे, और याचिकाकर्ता कार्यवाही के लिए अजनबी था।
उन्होंने कहा कि जांच आयोग पहले ही अपनी रिपोर्ट राज्य सरकार को सौंप चुका है.
अहमदी ने कहा कि वक्फ के मुत्तवल्ली ने विपरीत पक्षों का पक्ष लिया है।
स्थानीय निवासियों की ओर से पेश वकील ने कहा कि ये वे लोग हैं जो गरीब मछुआरे हैं और जांच आयोग को दी गई चुनौती निरर्थक हो गई है क्योंकि रिपोर्ट राज्य सरकार को सौंप दी गई है।
उन्होंने कहा कि इन गरीब स्थानीय लोगों की कभी सुनवाई नहीं हुई और उनकी संपत्तियों को 2019 में अचानक वक्फ के रूप में अधिसूचित कर दिया गया।
अन्य स्थानीय निवासियों की ओर से पेश वरिष्ठ वकील मनिंदर सिंह ने कहा कि पहले से ही एक सिविल कोर्ट का फैसला था जिसमें कहा गया था कि भूमि वक्फ भूमि नहीं थी।
पीठ ने कहा कि उच्च न्यायालय भूमि के चरित्र के सवाल पर विचार करने के लिए सही मंच नहीं है, क्योंकि कार्यवाही न्यायाधिकरण के समक्ष लंबित है।
न्यायमूर्ति मिश्रा ने कहा, “ऐसा प्रतीत होता है कि उच्च न्यायालय अपने दायरे से बहुत आगे निकल गया है। आप रिट याचिका दायर करने से पहले की स्थिति से भी बदतर स्थिति में हैं। यहां सवाल यह है कि अगर अदालत इस निष्कर्ष पर पहुंचती है कि रिट याचिका सुनवाई योग्य नहीं है, तो इसे वहीं रोका जा सकता था।”
न्यायमूर्ति भुइयां ने पूछा कि क्या उच्च न्यायालय इन मुद्दों पर निर्णय लेने के लिए उचित मंच है।
पीठ ने संपत्ति पर यथास्थिति बनाए रखने का आदेश देते हुए कहा, “क्या उच्च न्यायालय इस सब पर जा सकता है? वह इस सब पर जाने के बजाय एकल न्यायाधीश के आदेश को रद्द कर सकता था। किसी ने भी इसके लिए नहीं कहा था… राज्य सरकार को इसे चुनौती देनी चाहिए थी। इस आदेश ने याचिका को निरर्थक बना दिया है। मामले पर विचार की आवश्यकता है। 27 जनवरी से शुरू होने वाले सप्ताह में नोटिस वापस किया जा सकता है।”
एकल-न्यायाधीश पीठ ने 17 मार्च को पैनल की नियुक्ति को रद्द कर दिया था।
पीठ ने आगे कहा कि फैसले में यह घोषणा कि विचाराधीन संपत्ति वक्फ का विषय नहीं है, पर रोक रहेगी।
10 अक्टूबर को, उच्च न्यायालय ने कहा कि मुनंबम भूमि को वक्फ के रूप में अधिसूचित करना “केरल वक्फ बोर्ड की भूमि-हथियाने की रणनीति” थी और विवादित क्षेत्र के स्वामित्व का पता लगाने के लिए एक जांच आयोग नियुक्त करने के सरकारी आदेश को बरकरार रखा था।
इसने यह भी कहा था कि वक्फ अधिनियम 1954 और 1955 की अनिवार्य प्रक्रिया और प्रावधानों के अनुपालन के अभाव में विषय संपत्ति को कभी भी वक्फ संपत्ति के रूप में वर्गीकृत नहीं किया जा सकता था।
इसने माना था कि विवादित भूमि को वक्फ के रूप में अधिसूचित करना 1954 और 1995 के वक्फ अधिनियम के प्रावधानों के दायरे से बाहर था और “केरल वक्फ बोर्ड की भूमि-हथियाने की रणनीति से कम कुछ नहीं”।
उच्च न्यायालय ने कहा था कि इस कदम से “सैकड़ों परिवारों की रोजी-रोटी, आजीविका और वास्तविक कब्जेदारों पर असर पड़ा है, जिन्होंने वक्फ संपत्ति की अधिसूचना से दशकों पहले जमीन की कुछ किश्तें खरीदी थीं”।
उच्च न्यायालय ने एकल-न्यायाधीश के आदेश के खिलाफ अपील की अनुमति देते हुए कहा था कि इन परिस्थितियों में, राज्य सरकार को जांच आयोग गठित करने और रिपोर्ट सौंपने से नहीं रोका जा सकता है।
राज्य सरकार ने विवादित क्षेत्र में भूमि के स्वामित्व का पता लगाने के लिए पिछले साल नवंबर में केरल उच्च न्यायालय के पूर्व कार्यवाहक मुख्य न्यायाधीश न्यायमूर्ति सीएन रामचंद्रन नायर की अध्यक्षता में एक आयोग नियुक्त किया था।
यह लेख पाठ में कोई संशोधन किए बिना एक स्वचालित समाचार एजेंसी फ़ीड से तैयार किया गया था।
