नई दिल्ली, सुप्रीम कोर्ट मंगलवार को केरल उच्च न्यायालय के फैसले को चुनौती देने वाली एक याचिका पर सुनवाई करने के लिए सहमत हो गया, जिसमें कई दिशानिर्देश जारी किए गए, जिसमें नैदानिक प्रतिष्ठानों को दी जाने वाली सेवाओं और पैकेज दरों की सूची प्रमुखता से प्रदर्शित करने के लिए कहा गया।
उच्च न्यायालय की एक खंडपीठ ने 26 नवंबर को एकल-न्यायाधीश पीठ के आदेश के खिलाफ अपील को खारिज करते हुए फैसला सुनाया, जिसने केरल क्लिनिकल प्रतिष्ठान अधिनियम, 2018 के विभिन्न प्रावधानों को चुनौती देने वाली याचिका को खारिज कर दिया था।
केरल प्राइवेट हॉस्पिटल्स एसोसिएशन और हुसैन कोया थंगल द्वारा शीर्ष अदालत में दायर याचिका मंगलवार को न्यायमूर्ति विक्रम नाथ और संदीप मेहता की पीठ के समक्ष सुनवाई के लिए आई।
पीठ ने केरल सरकार और अन्य को नोटिस जारी कर याचिका पर उनकी प्रतिक्रिया मांगी और इसे 3 फरवरी को सुनवाई के लिए पोस्ट कर दिया।
इसने अधिकारियों को सुनवाई की अगली तारीख तक एसोसिएशन के सदस्यों के खिलाफ कोई भी कठोर कदम नहीं उठाने का भी निर्देश दिया।
शीर्ष अदालत ने कहा कि उच्च न्यायालय ने अधिकारियों को मामले के लंबित रहने के दौरान एसोसिएशन के सदस्यों के खिलाफ कोई भी कठोर कदम नहीं उठाने का भी निर्देश दिया था।
याचिकाकर्ताओं को मामले में केंद्र को एक पक्ष बनाने की अनुमति देते हुए पीठ ने सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता से इसमें सहायता करने को कहा।
इसमें कहा गया है कि एसोसिएशन के सदस्य अधिनियम की धारा 19 के तहत खुद को पंजीकृत कराना जारी रखेंगे।
मामले में याचिकाकर्ताओं का प्रतिनिधित्व कर रहे वरिष्ठ वकील गोपाल शंकरनारायणन ने उच्च न्यायालय की खंडपीठ द्वारा जारी दिशानिर्देशों का हवाला दिया।
एकल-न्यायाधीश पीठ के 23 जून के आदेश को बरकरार रखते हुए, उच्च न्यायालय की खंडपीठ ने अपने उद्देश्यों और इसकी प्रस्तावना की भावना के अनुरूप, अधिनियम के प्रभावी कार्यान्वयन को सुनिश्चित करने के लिए दिशानिर्देश जारी किए थे।
“आम तौर पर, हम अधिनियम के प्रावधानों को लागू करने या अनुपालन करने के लिए कोई कदम नहीं उठाने के लिए अपीलकर्ताओं पर भारी जुर्माना लगाएंगे, जो कि एक कल्याणकारी कानून है, इसके लागू होने के बाद सात-आठ साल से अधिक समय तक, जिससे राज्य के नागरिक अपने मौलिक अधिकारों और अधिनियम के तहत अपेक्षित लाभों से वंचित हो जाएंगे,” खंडपीठ ने कहा था।
कार्यवाही के लंबित रहने के दौरान एकल न्यायाधीश और खंडपीठ द्वारा दी गई अंतरिम राहत के मद्देनजर उसने ऐसा करने से परहेज किया था।
कई दिशानिर्देश जारी करते हुए, उच्च न्यायालय ने कहा था कि प्रत्येक नैदानिक प्रतिष्ठान को मलयालम के साथ-साथ अंग्रेजी में, रिसेप्शन या प्रवेश डेस्क पर और अपनी आधिकारिक वेबसाइट पर दी जाने वाली सेवाओं की सूची और सामान्य रूप से की जाने वाली प्रक्रियाओं के लिए आधारभूत और पैकेज दरों की एक सूची प्रमुखता से प्रदर्शित करनी होगी, इस नोट के साथ कि अप्रत्याशित जटिलताओं या अतिरिक्त प्रक्रियाओं को सूचीबद्ध किया जाएगा।
अन्य दिशानिर्देशों के अलावा, इसमें कहा गया था कि प्रत्येक नैदानिक प्रतिष्ठान एक शिकायत डेस्क या हेल्पलाइन बनाए रखेगा और प्रत्येक शिकायत को एक अद्वितीय संदर्भ संख्या के साथ दर्ज करेगा, पाठ संदेश, व्हाट्सएप या भौतिक रूप में तुरंत पावती जारी करेगा।
उच्च न्यायालय ने कहा था, “सभी प्रदर्शित दर सूचियां, ब्रोशर और वेबसाइट की जानकारी अद्यतन रखी जाएगी। सेवाओं, दरों या शिकायत संपर्क विवरण में किसी भी बदलाव को तुरंत अपडेट किया जाएगा, जिसमें संशोधन की तारीख स्पष्ट रूप से बताई जाएगी।”
इसने कहा था कि इन दिशानिर्देशों का अनुपालन न करने पर अधिनियम के तहत नियामक कार्रवाई की जाएगी, जिसमें रोगियों के लिए उपलब्ध किसी भी नागरिक, आपराधिक या संवैधानिक उपचार के अलावा पंजीकरण को निलंबित करना या रद्द करना और जुर्माना लगाना शामिल है।
इसमें कहा गया था, “इस फैसले को केवल कानून की घोषणा के रूप में ही नहीं, बल्कि गरिमापूर्ण, नैतिक और न्यायसंगत चिकित्सा देखभाल के अधिकार की पुष्टि के रूप में भी काम करना चाहिए।”
उच्च न्यायालय के एकल न्यायाधीश ने केरल क्लिनिकल प्रतिष्ठान अधिनियम, 2018 और केरल क्लिनिकल प्रतिष्ठान नियम, 2018 के विभिन्न प्रावधानों को चुनौती देने वाली याचिका को खारिज कर दिया था।
दायर याचिका में अधिनियम के कुछ प्रावधानों को चुनौती दी गई थी, जिसमें उपचार की प्रत्येक वस्तु और “पैकेज” के लिए ली जाने वाली फीस की सूची प्रकाशित करने की बाध्यता भी शामिल थी।
यह लेख पाठ में कोई संशोधन किए बिना एक स्वचालित समाचार एजेंसी फ़ीड से तैयार किया गया था।
