मेडफोर्ड के अनुसार, “जब आपका दुश्मन गलती कर रहा हो तो उसे कभी न रोकें।”
नेपोलियन बोनापार्ट की उक्ति पिछले कुछ हफ्तों में मॉस्को और बीजिंग में नीति निर्माताओं के दिमाग में रही होगी, क्योंकि ईरान में अमेरिकी युद्ध लंबा खिंच गया था। और अब जबकि तेहरान और वाशिंगटन के बीच 14 दिनों का युद्धविराम प्रभावी है – दोनों पक्ष “जीत” का दावा कर रहे हैं – रूसी और चीनी नेताओं के पास अभी भी इससे लाभ उठाने का अवसर है जिसे कई लोग मध्य पूर्व में अमेरिका की नवीनतम मूर्खता के रूप में देखते हैं।
पूरे सप्ताह चले संघर्ष के दौरान, चीन और रूस ने एक नाजुक संतुलन बनाया। दोनों ने ईरान को, जिसे अलग-अलग स्तर पर दोनों देशों के सहयोगी के रूप में देखा जाता है, अपना पूर्ण समर्थन देने या संघर्ष में कोई वास्तविक लागत वहन करने से इनकार कर दिया।
इसके बजाय, उन्होंने छोटे पैमाने की खुफिया जानकारी और राजनयिक समर्थन के रूप में सीमित सहायता का विकल्प चुना।
अंतर्राष्ट्रीय सुरक्षा और महान शक्ति राजनीति के विद्वान के रूप में, मेरा मानना है कि यह अच्छे कारण से है। बीजिंग और मॉस्को पूरी तरह से जानते थे कि ईरान संयुक्त राज्य अमेरिका और इज़राइल की संयुक्त सैन्य शक्ति के खिलाफ “जीत” नहीं सकता। बल्कि, ईरान को वाशिंगटन के मुख्य भू-राजनीतिक प्रतिद्वंद्वियों के हितों की सेवा के लिए जीवित रहने की आवश्यकता थी।
नीचे चार तरीके दिए गए हैं जिनसे ईरान में अमेरिकी युद्ध ने 21वीं सदी की महान शक्ति प्रतिद्वंद्विता में वाशिंगटन की स्थिति को नुकसान पहुंचाया है।
1. मध्य पूर्व में युद्ध का प्रभाव खोना
–
जैसा कि मैंने अपनी पुस्तक “डिफेंडिंग फ्रेनेमीज़” में खोजा है, अमेरिका ने मध्य पूर्व में प्रतिस्पर्धी उद्देश्यों को संतुलित करने के लिए लंबे समय से संघर्ष किया है। शीत युद्ध के दौरान, इसका मतलब क्षेत्र में सोवियत संघ के प्रभाव को सीमित करना था, जबकि दो संकटग्रस्त सहयोगियों, इज़राइल और पाकिस्तान द्वारा परमाणु हथियारों के विकास से मुकाबला करना था।
2020 के दशक तक, वाशिंगटन में प्राथमिकताओं का उद्देश्य मध्य पूर्व में अमेरिका की महान शक्ति प्रतिद्वंद्वियों – चीन और कुछ हद तक रूस – के प्रभाव को प्रतिबंधित करना था।
फिर भी राष्ट्रपति शी जिनपिंग और व्लादिमीर पुतिन के तहत, चीन और रूस ने विभिन्न औपचारिक गठबंधनों और अनौपचारिक उपायों के माध्यम से इस क्षेत्र में अपनी उपस्थिति बढ़ाने की मांग की है।
रूस के लिए, इसने ईरान के साथ गठबंधन का रूप ले लिया, जबकि सीरियाई गृहयुद्ध के दौरान राष्ट्रपति बशर असद के अपदस्थ शासन का समर्थन करने के लिए तेहरान के साथ साझेदारी भी की।
इस बीच, चीन ने मध्य पूर्व में अपनी राजनयिक प्रोफ़ाइल बढ़ा दी, विशेष रूप से मध्यस्थ के रूप में कार्य करके क्योंकि सऊदी अरब और ईरान ने 2023 में राजनयिक संबंध बहाल किए।
नवीनतम ईरान युद्ध की विडम्बना यह है कि यह उस काल का है जब परिस्थितियाँ मध्य पूर्व में अपना प्रभाव बढ़ाने के रूसी और चीनी उद्देश्यों के प्रतिकूल थीं।
दिसंबर 2024 में असद के पतन ने रूस को क्षेत्र में उसके एक विश्वसनीय सहयोगी से वंचित कर दिया। और ट्रम्प के मई 2025 के खाड़ी देशों के दौरे, जिसमें उन्होंने सऊदी अरब, संयुक्त अरब अमीरात, कतर और बहरीन के साथ प्रमुख प्रौद्योगिकी और आर्थिक सौदे हासिल किए, का उद्देश्य उन देशों में चीन के बढ़ते आर्थिक और राजनयिक प्रभाव का मुकाबला करना था।
वाशिंगटन को एक अविश्वसनीय रक्षक के रूप में देखे जाने के साथ, खाड़ी देश कहीं और अधिक सुरक्षा और आर्थिक सहयोग की तलाश कर सकते हैं।
2. अन्य रणनीतिक लक्ष्यों से अमेरिका की नज़र हटाना
–
मध्य पूर्व में सैन्य, राजनयिक और आर्थिक संबंधों का विस्तार करते हुए, रूस और चीन पिछले दो दशकों से वाशिंगटन की इराक और अफगानिस्तान में दो महंगे युद्धों के बाद क्षेत्र से अपनी संपत्ति और ध्यान हटाने की इच्छा का फायदा उठा रहे थे।
ईरान के खिलाफ युद्ध छेड़ने का ट्रम्प का निर्णय सीधे तौर पर उनके प्रशासन द्वारा नवंबर 2025 में जारी की गई राष्ट्रीय सुरक्षा रणनीति का खंडन करता है। रणनीति के अनुसार, प्रशासन पश्चिमी गोलार्ध और इंडो-पैसिफिक को प्राथमिकता देगा, जबकि मध्य पूर्व का महत्व “घट जाएगा।”
वाशिंगटन के अन्य सहयोगियों के साथ बिना किसी पूर्व परामर्श के, इज़राइल के साथ तेहरान में युद्ध शुरू करके, ट्रम्प ने उनकी रणनीतिक और आर्थिक चिंताओं के प्रति पूरी तरह से उपेक्षा दिखाई है। नाटो, जो पहले से ही ग्रीनलैंड पर गठबंधन और डिजाइनों के लिए ट्रम्प की बार-बार की धमकियों से परेशान था, ने अब आंतरिक विभाजन के और संकेत दिखाए हैं।
यह चीन और रूस के लिए लाभ प्रदान करता है, जो लंबे समय से अमेरिका और उसके सहयोगियों के बीच दरार का फायदा उठाने की कोशिश कर रहे हैं।
फिर से, विडंबना यह है कि ईरान में युद्ध ट्रम्प के अमेरिका के दृष्टिकोण के रूप में हुआ क्योंकि पश्चिमी गोलार्ध में आधिपत्य शक्ति आगे बढ़ रही थी। अंतर्राष्ट्रीय कानून और वैधता की चिंताओं को एक तरफ रख दें, तो वाशिंगटन ने वेनेजुएला में निकोलस मादुरो के साथ अपने पक्ष में एक कांटे को हटा दिया था और उनकी जगह एक अधिक आज्ञाकारी नेता को नियुक्त किया था।
3. अनुपातहीन आर्थिक नतीजा
ईरान द्वारा होर्मुज जलडमरूमध्य को बंद करना, जहां से दुनिया का लगभग 20 प्रतिशत तेल गुजरता है, उतना ही पूर्वानुमानित था जितना कि यह अमेरिकी हितों के लिए विनाशकारी था।
लेकिन रूस के लिए, इसका मतलब तेल की ऊंची कीमतें थीं जिससे उसकी युद्ध अर्थव्यवस्था को बढ़ावा मिला। इससे अमेरिकी प्रतिबंधों में अस्थायी लेकिन निरंतर ढील दी गई, जिसने यूक्रेन में युद्ध के वर्षों के आर्थिक दबाव के बाद मास्को को एक अपरिहार्य जीवनरेखा प्रदान की है।
हालांकि ईरान और खाड़ी देशों में तेल और प्राकृतिक गैस के बुनियादी ढांचे को लंबे समय तक बंद रखने और व्यापक क्षति ने निस्संदेह चीन की ऊर्जा सुरक्षा और अर्थव्यवस्था को नुकसान पहुंचाया है, ये ऐसे जोखिम थे जिन्हें शी कम से कम कुछ समय के लिए स्वीकार करने को तैयार दिखते हैं।
और घरेलू तेल भंडार का निर्माण करके और सौर, इलेक्ट्रिक बैटरी और कोयले को शामिल करने के लिए ऊर्जा स्रोतों में विविधता लाकर, चीन लंबे समय तक चलने वाले वैश्विक ऊर्जा संकट का सामना करने के लिए अमेरिका की तुलना में कहीं बेहतर स्थिति में है।
दरअसल, बीजिंग ने हाल के वर्षों में वैश्विक व्यापार पर इतना निर्भर होने के बजाय घरेलू खपत को आर्थिक विकास के स्रोत के रूप में प्रोत्साहित करने के लिए प्रगति की है। इससे चीन को ईरान युद्ध के कारण लगे वैश्विक आर्थिक झटके के दौरान कुछ सुरक्षा मिली होगी, साथ ही अर्थव्यवस्था को अपने ही रास्ते पर और नीचे धकेल दिया गया होगा।
जितना अधिक अमेरिका जलडमरूमध्य की घटनाओं पर नियंत्रण खोता है, उतना ही अधिक वह इस क्षेत्र में अपना प्रभाव खोता है – विशेष रूप से जब ईरान अमित्र राष्ट्रों के जहाजों पर प्रतिबंध लगाता हुआ प्रतीत होता है।
4. वैश्विक नेतृत्व की हानि
युद्ध में जाने के लिए बातचीत छोड़ने की ट्रम्प की इच्छा और ईरान संघर्ष के दौरान उनके द्वारा की गई विरोधाभासी बयानबाजी ने एक ईमानदार दलाल के रूप में अमेरिका की धारणा को कमजोर कर दिया है।
यह बीजिंग के लिए बड़े पैमाने पर सॉफ्ट पावर को बढ़ावा देता है। यह चीन ही था जिसने पाकिस्तान की मध्यस्थता में 14 दिनों के युद्धविराम प्रस्ताव को स्वीकार करने के लिए ईरान पर दबाव डाला था। दरअसल, चीन ने पहले उपाय के वैश्विक मध्यस्थ के रूप में अमेरिका की लंबे समय से चली आ रही स्थिति को धीरे-धीरे खत्म कर दिया है।
बीजिंग ने अतीत में ईरान और सऊदी अरब के बीच सफलतापूर्वक मध्यस्थता की है, और उसने रूस और यूक्रेन और इज़राइल और फिलिस्तीनियों के साथ भी ऐसा करने का प्रयास किया है।
सामान्य तौर पर, ईरान युद्ध बीजिंग के विश्वदृष्टिकोण को बल देता है कि अमेरिका के नेतृत्व वाली उदार अंतरराष्ट्रीय व्यवस्था खत्म हो गई है।
भले ही चीन को युद्ध जारी रहने से कुछ स्तर पर लाभ हुआ हो, युद्धविराम में मदद करने के उसके फैसले से पता चलता है कि चीन तेजी से वैश्विक नेतृत्व की वह भूमिका ग्रहण कर रहा है जो पहले अमेरिका के पास हुआ करती थी।
और रूस के लिए, ईरान युद्ध और ट्रम्प और अमेरिका के नाटो सहयोगियों के बीच समर्थन की कमी के कारण अलगाव, दुनिया का ध्यान और यूक्रेन में युद्ध से अमेरिका की भागीदारी को हटा देता है। एसकेएस
एसकेएस
यह लेख पाठ में कोई संशोधन किए बिना एक स्वचालित समाचार एजेंसी फ़ीड से तैयार किया गया था।
