प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) ने पश्चिम बंगाल की मुख्यमंत्री ममता बनर्जी, राज्य के पुलिस महानिदेशक (डीजीपी) और कोलकाता पुलिस आयुक्त के खिलाफ केंद्रीय जांच ब्यूरो (सीबीआई) जांच की मांग की है, जिसमें उन पर वैध मनी लॉन्ड्रिंग जांच में बाधा डालने, डिजिटल उपकरणों और दस्तावेजों को जबरन छीनने और पिछले हफ्ते राजनीतिक परामर्श फर्म आई-पीएसी में तलाशी अभियान के दौरान ईडी अधिकारियों को गलत तरीके से कैद करने का आरोप लगाया गया है।
ईडी की याचिका का विवरण, जो सोमवार को सामने आया, तृणमूल कांग्रेस के नेतृत्व वाली राज्य मशीनरी पर एक जोरदार हमले का खुलासा करता है, जिसमें केंद्रीय एजेंसी ने आरोप लगाया कि “राज्य के सर्वोच्च संवैधानिक पदाधिकारी” ने व्यक्तिगत रूप से धन शोधन निवारण अधिनियम (पीएमएलए) के तहत एक जांच को पटरी से उतारने के लिए वरिष्ठ अधिकारियों और सशस्त्र पुलिस कर्मियों की भीड़ का नेतृत्व किया।
सुप्रीम कोर्ट के समक्ष अपनी रिट याचिका में, ईडी ने संविधान के अनुच्छेद 14, 21 और 22 का इस्तेमाल करते हुए अपने अधिकारियों को पश्चिम बंगाल सरकार द्वारा “दुर्भावनापूर्ण आपराधिक अभियोजन” और धमकी से बचाने की मांग की है, और अदालत से घटना की स्वतंत्र सीबीआई जांच का आदेश देने का आग्रह किया है।
एजेंसी ने आरोप लगाया कि बनर्जी, मुख्य सचिव, डीजीपी, कोलकाता पुलिस आयुक्त और लगभग 100 पुलिस कर्मियों के साथ, 8 जनवरी को तलाशी परिसर में घुस गए, जहां ईडी अधिकारी पीएमएलए की धारा 17 के तहत आई-पीएसी निदेशक प्रतीक जैन के आवास और इंडियन पीएसी कंसल्टिंग प्राइवेट लिमिटेड के कार्यालय पर कार्रवाई कर रहे थे।
ईडी के अनुसार, उसके अधिकारियों को धमकाया गया, रोका गया और तलाशी पूरी करने से रोका गया, जबकि “फ़ाइलों का एक ट्रंक लोड” और लैपटॉप और मोबाइल फोन सहित इलेक्ट्रॉनिक उपकरण, जो फोरेंसिक निष्कर्षण की प्रक्रिया में थे, जबरन ले लिए गए। याचिका में आरोप लगाया गया है कि ईडी अधिकारियों को गलत तरीके से हिरासत में लिया गया और यहां तक कि डराने-धमकाने के कारण अनिवार्य पंचनामा (घटना का रिकॉर्ड) की कार्यवाही से भी समझौता किया गया।
घटना को “चौंकाने वाला” और “अभूतपूर्व” बताते हुए ईडी ने कहा कि यह कार्रवाई भारतीय न्याय संहिता (बीएनएस) के तहत गंभीर संज्ञेय अपराधों की एक श्रृंखला है, जिसमें चोरी, डकैती, डकैती, घर में अतिक्रमण, आपराधिक धमकी, गलत तरीके से संयम और सबूतों को नष्ट करना शामिल है। इसने सुप्रीम कोर्ट से आग्रह किया है कि वह सीबीआई को बनर्जी और वरिष्ठ पुलिस अधिकारियों के खिलाफ मामले दर्ज करने का निर्देश दे, यह तर्क देते हुए कि राज्य पुलिस से संपर्क करना व्यर्थ होगा क्योंकि आरोपी स्वयं पुलिस तंत्र को नियंत्रित करते हैं।
याचिका में कहा गया है, “राज्य कार्यकारिणी पीएमएलए के तहत ईडी अधिकारी के ‘विश्वास करने के कारण’ पर अपील में नहीं बैठ सकती है, न ही वह शारीरिक बल द्वारा तलाशी की वैधता पर फैसला कर सकती है।” याचिका में कहा गया है कि ईडी की कार्रवाई के खिलाफ कोई भी शिकायत केवल नामित न्यायिक मंचों के समक्ष ही है।
ईडी के कदम की आशंका से, पश्चिम बंगाल सरकार ने सप्ताहांत में सुप्रीम कोर्ट में एक कैविएट दायर की, जिसमें कोई भी अंतरिम आदेश पारित करने से पहले सुनवाई की मांग की गई।
अपनी 160 पेज की याचिका में, ईडी ने दावा किया कि बाधा का उद्देश्य पश्चिम बंगाल में कथित अवैध कोयला खनन से जुड़े बड़े पैमाने पर मनी लॉन्ड्रिंग जांच में सबूतों को नष्ट करना था, जहां अपराध की आय होती है। ₹प्राकृतिक संसाधनों की लूट से 2,742.32 करोड़ रुपये उत्पन्न हुए। इसमें कहा गया है कि अधिक की रसीद दिखाने वाली सामग्री सामने आने के बाद तलाशी ली गई ₹प्रतीक जैन और उनसे जुड़ी संस्थाओं द्वारा हवाला चैनलों के माध्यम से अपराध की कथित आय में 20 करोड़ रु.
पेरेन्स पैट्रिया के सिद्धांत का आह्वान करते हुए, ईडी ने कहा कि वह उन नागरिकों के अधिकारों के संरक्षक के रूप में कार्य कर रहा है जो आर्थिक अपराधों के “विस्तारित, असंगठित और अज्ञात” पीड़ित हैं, इस बात पर जोर देते हुए कि स्वतंत्र और निष्पक्ष जांच संविधान के अनुच्छेद 14 और 21 का एक अनिवार्य पहलू है।
एजेंसी ने इस बात पर प्रकाश डाला कि जब भी केंद्रीय एजेंसियां उनकी पार्टी या उसके पदाधिकारियों से जुड़े मामलों की जांच करती हैं, तो बनर्जी द्वारा हस्तक्षेप के एक “पैटर्न” के रूप में वर्णित किया जाता है, पहले की घटनाओं का हवाला देते हुए जहां अदालत की कार्यवाही या तलाशी के दौरान सीबीआई अधिकारियों को कथित तौर पर पार्टी समर्थकों द्वारा हिरासत में लिया गया, धमकाया गया या उन पर हमला किया गया।
ईडी ने सुप्रीम कोर्ट को बताया कि अदालत कक्ष में गड़बड़ी के कारण राहत पाने की उसकी कोशिश विफल होने के बाद उसे कलकत्ता उच्च न्यायालय की अनदेखी करने के लिए मजबूर होना पड़ा। इसने उच्च न्यायालय के 9 जनवरी के आदेश का हवाला देते हुए कहा कि सत्तारूढ़ दल के समर्थकों द्वारा कथित तौर पर जुटाई गई एक बड़ी भीड़ के कारण हुए हंगामे के कारण सुनवाई के लिए माहौल “अनुकूल नहीं” था।
एजेंसी ने सुप्रीम कोर्ट से कानून के शासन को बहाल करने और जांच एजेंसियों को राजनीतिक धमकी से बचाने के लिए हस्तक्षेप करने का आग्रह करते हुए कहा, “अनुच्छेद 226 के तहत उपाय भ्रामक हो गया है।”
कथित कोयला तस्करी किंगपिन अनूप माजी से जुड़ी मनी लॉन्ड्रिंग जांच के सिलसिले में ईडी द्वारा 10 स्थानों, पश्चिम बंगाल में छह और दिल्ली में चार स्थानों पर की गई तलाशी के बाद कानूनी टकराव हुआ है। जिन परिसरों की तलाशी ली गई उनमें I-PAC का साल्ट लेक कार्यालय और इसके निदेशक प्रतीक जैन का आवास शामिल था।
ईडी ने लगभग यही आरोप लगाया है ₹अपराध से प्राप्त 10 करोड़ रुपये हवाला चैनलों के माध्यम से I-PAC को भेजे गए थे और कंपनी को 2022 के गोवा विधानसभा चुनावों के दौरान सेवाओं के लिए तृणमूल कांग्रेस द्वारा भुगतान किया गया था। I-PAC 2019 के लोकसभा चुनावों के बाद से टीएमसी के साथ जुड़ा हुआ है और वर्तमान में आगामी चुनावों से पहले पार्टी के साथ जुड़ा हुआ है।
जैन के परिवार और टीएमसी नेताओं द्वारा चोरी और अवैध तलाशी के आरोप की शिकायत के बाद कोलकाता पुलिस ने ईडी अधिकारियों के खिलाफ मामले दर्ज किए। बनर्जी ने ईडी पर उनकी पार्टी की चुनावी रणनीति को “चोरी” करने का प्रयास करने का आरोप लगाया है और छापेमारी परिसर में उनके प्रवेश का बचाव करते हुए कोलकाता में एक विरोध मार्च का नेतृत्व किया।
