ईडी छापे के दौरान ममता बनर्जी की ‘बातचीत’ पर सुप्रीम कोर्ट | भारत समाचार

भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने बुधवार को पश्चिम बंगाल से कहा कि I-PAC कार्यालय पर प्रवर्तन निदेशालय की छापेमारी में मुख्यमंत्री ममता बनर्जी का हस्तक्षेप “खुशहाल स्थिति नहीं है।”

बार और बेंच के अनुसार, न्यायमूर्ति पंकज मिश्रा और न्यायमूर्ति एनवी अंजारिया की पीठ ने कहा कि ईडी जैसे केंद्रीय निकाय का कामकाज बाधित होने पर उसे उपचार के बिना नहीं छोड़ा जा सकता है।

पीठ का यह बयान तब आया है जब न्यायाधीशों ने बंगाल के इस तर्क का जवाब दिया कि केंद्र सरकार की कोई एजेंसी संविधान के अनुच्छेद 32 के तहत उपाय लागू नहीं कर सकती है।

सुनवाई में पश्चिम बंगाल राज्य का प्रतिनिधित्व करने वाले वकील श्याम दीवान ने कहा, “ईडी एक न्यायिक इकाई नहीं है… यह सिर्फ सरकार के एक विभाग से परे कुछ भी नहीं है। इसका अपना कोई व्यक्तित्व नहीं है।”

लाइव लॉ के अनुसार, उन्होंने कहा कि यदि कोई लागू करने योग्य मौलिक अधिकार नहीं है, तो “अनुच्छेद 32 याचिका सुनवाई योग्य नहीं है।”

दीवान ने कहा कि अगर ईडी जैसी केंद्रीय एजेंसियों को अनुच्छेद 32 का उपयोग करने की अनुमति दी गई, तो इसका परिणाम “संघीय ढांचे के लिए खतरनाक मिसाल” होगा।

उन्होंने कहा कि यदि केंद्रीय एजेंसियों को अनुच्छेद 32 का उपयोग करने की अनुमति दी जाती है, तो यह “संवैधानिक ढांचे में जांच और संतुलन को पूरी तरह से दरकिनार कर देगा” क्योंकि इसके परिणामस्वरूप अनुच्छेद का उपयोग एक विभाग द्वारा आदेश के खिलाफ किया जाएगा।

इस बीच, सीएम ममता बनर्जी की ओर से दलील पेश करने वाले वरिष्ठ वकील कपिल सिब्बल ने भी कहा कि ईडी एफआईआर दर्ज करने के लिए सीबीआई को बुलाने के लिए रिट याचिका दायर नहीं कर सकती है।

लाइव लॉ ने सिब्बल के हवाले से कहा, “ईडी सीबीआई से जांच करने के लिए नहीं कह सकता है। जब तक कोई विशेष अपराध न हो, ईडी तस्वीर में नहीं आ सकता, सीबीआई द्वारा एफआईआर दर्ज कराने के मौलिक अधिकार के लिए रिट याचिका दायर नहीं कर सकता।”

केंद्रीय एजेंसी के अनुसार, बनर्जी ने प्रमुख छापे वाले स्थानों में प्रवेश किया और भौतिक दस्तावेजों और इलेक्ट्रॉनिक उपकरणों सहित “प्रमुख सबूत” छीनकर जांच को बाधित किया।

ममता बनर्जी ने आरोपों से इनकार किया है और कहा है कि केंद्रीय एजेंसी केंद्र के “राजनीतिक प्रतिशोध” पर काम कर रही है।