इलाहाबाद HC ने कमाऊ पत्नी के पक्ष में भरण-पोषण आदेश रद्द कर दिया, कहा कि उसने सच नहीं बताया

प्रयागराज, इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने एक व्यक्ति को अपनी अलग रह रही पत्नी को गुजारा भत्ता देने के निचली अदालत के आदेश को यह कहते हुए खारिज कर दिया कि वह अपनी जीविका कमाती है और उसने अपने हलफनामे में सही वेतन का खुलासा नहीं किया है।

न्यायमूर्ति मदन पाल सिंह ने अंकित साहा नामक व्यक्ति की आपराधिक पुनरीक्षण याचिका भी स्वीकार कर ली।

“आक्षेपित फैसले के अवलोकन से संकेत मिलता है कि ट्रायल कोर्ट के समक्ष दायर हलफनामे में, विपक्षी पक्ष ने खुद स्वीकार किया कि वह योग्यता से स्नातकोत्तर और एक वेब डिजाइनर है। वह एक कंपनी में वरिष्ठ बिक्री समन्वयक के रूप में काम कर रही है और वेतन प्राप्त कर रही है। ₹34,000 प्रति माह, “अदालत ने 3 दिसंबर के आदेश में कहा।

“लेकिन अपनी जिरह में उसने स्वीकार किया है कि वह कमा रही थी ₹36,000 प्रति माह. जिस पत्नी पर कोई अन्य देनदारी न हो, उसके लिए ऐसी रकम कम नहीं कही जा सकती; जबकि पुरुष पर अपने वृद्ध माता-पिता के भरण-पोषण और अन्य सामाजिक दायित्वों की जिम्मेदारी है।”

उच्च न्यायालय ने कहा कि महिला अपने पति से कोई भी गुजारा भत्ता पाने की हकदार नहीं है “क्योंकि वह एक कमाने वाली महिला है और अपना भरण-पोषण करने में सक्षम है”।

शख्स के वकील ने कोर्ट में दलील दी कि अलग हो चुकी पत्नी ने हलफनामे में पूरी सच्चाई नहीं बताई है।

वकील ने कहा, “उसने खुद को एक अशिक्षित और बेरोजगार महिला होने का दावा किया। जब पुरुष द्वारा दायर दस्तावेज उसे ट्रायल कोर्ट के समक्ष दिखाया गया, तो उसने जिरह के दौरान अपनी आय स्वीकार की। इस प्रकार, यह स्पष्ट है कि वह ट्रायल कोर्ट के सामने साफ हाथों से नहीं आई थी।”

अदालत ने अपने आदेश में कहा, “जिन वादकारियों को सच्चाई की कोई परवाह नहीं है और जो भौतिक तथ्यों को दबाने में लगे हुए हैं, उनके मामलों को अदालत से बाहर करने की जरूरत है।”

इसने निचली अदालत के 17 फरवरी के फैसले और आदेश को चुनौती दी, जो गौतम बौद्ध नगर में एक पारिवारिक अदालत के प्रधान न्यायाधीश द्वारा पारित किया गया था और व्यक्ति द्वारा दायर आपराधिक पुनरीक्षण याचिका को अनुमति दी गई थी।

यह लेख पाठ में कोई संशोधन किए बिना एक स्वचालित समाचार एजेंसी फ़ीड से तैयार किया गया था।